Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Nu skriver han ju uttryckligen att varje lösning är omöjlig och att det bästa scenariot är underkastelse. Resistance is futile, lika bra att rösta SD.

Hur ska då migrationens negativa konsekvenser motarbetas genom politiska beslut? Jo, genom migration. På samma sätt som hundratals och tusentals ensklida politiska handlingar skapade den situation vi hamnat i, ska den vändas genom en mängd görbara steg och justeringar.

Det kommer alltså aldrig behöva bli fråga om ett solitärt politiskt beslut om återkallande av medborgarskap eller deportering av hela kollektiv - det kommer istället bli en gradvis förskjutning av incitamentspolariteten och synergier, kritiska massor som leder till individuella ställningstaganden om återvandring. På samma sätt som invandringen till Sverige skedde en individ i taget, kommer återvandringen göra det.

Samma förhållningssätt att inte acceptera rådande premisser: Varför skulle det vara människoovärdigt att bo i Afrika? Varför är ett liv i Mellanöstern med nödvändighet sämre än ett i svenskt utanförskap? Varför måste integrationen och skattebetald försörjning ske - i Sverige?

För befintlig biståndsbudget skulle vi bokstavligen kunna anställa hundratusentals människor att bygga upp sina egna länder, eftersom kostnadsläget är så mycket lägre där. Win-win-win-win, för svenskar, invandrare, Sverige och hemlandet. Samhällsekonomisk vinst från dag ett, ett spel med husets pengar.

Här har jag märkt att svartpillrade SD:are är svårare att nå än andra. Det finns denna envetna beslutsamhet att internalisera motståndarens spelregler.

Det har byggts upp en industri kring mottagning av utlänningar. Detta gjordes över tid och inte över en natt. Det går att bygga upp en industri kring åtetförsändelse av samma utlänningar.

Det första du börjar med är de okomplicerade fallen, gatumarockaner och dömda. Hårt och kompromisslöst vilket även veklingar är ok med, det är ju trots allt brottslingar.

Nu är bollen i rullning. Viktigast är att först etablera brohuvuden, vilket kommer ta en viss tid och kräva diplomati och förhandlingar. Helst direkt med hemländer men även med tredjeland om så krävs.

När vi satt upp dessa brohuvuden börjar vi med nästa okomplicerade grupp, de som sitter på diverse boenden kontrollerade av migrationsverket och som är i systemet. Avslag och sen ut.

Över tid effektiviseras processerna och den berömda industrin börjar sakta byggas upp.

I och med att vi började kompromisslöst med självklara fall är nu mentala spärrar mot feportationer borta nu handlar det bara om volymer.

Många kommer nog också frivilligt söka sig mot Danmark, Tyskland och England när det börjar gå upp att faktiskt även dom riskerar deportation tillbaks till tredjevärlden.

Det kommer inte ta en mandatperiod men man måste börja någonstans.

Med ett etablerat brohuvud med Somalia kan det gå snabbare än du tror att bli av med dom.

Har de kommit hit fysiskt kan de skickas tillbaka fysiskt.

Ja det må vara hänt, men vad de än gör så gör de rätt och verkar ha rätt koncept. Osvsett vad man tycker om metoderna. Att gå från 5 % till 20-25% på 8 år saknar motstycke i Sveriges politiska historia.

Ett beslut i taget, en individ i taget. Över år och decennier, men i ökande takt när infrastruktur och vinstincitament är på plats.

Jag har ju länge skisserat hur detta kan bli en tvärpolitisk konsensus. Miljövännen vill hindra klimatförändingar genom att gynna migration mot ekvatorn (60 ggr mindre växthusutsläpp per person i Somalia), socialisten vill se en global omfördelningspolitik som inte lämnar kvinnor och barn i sticket, de förortsrasifierade söker tillhörighet och identitet (drömmen om Wakanda).

Kanske ligger AfS ekonomiska högerprägel istället delvis i linje med ett förespråkandet av en marknadsliberal avreglering av omhändertagandekomplexet? Med andra ord kan det vara en god idé att inte först försöka avskaffa det privata vinstintresset, så mycket som rikta det utomlands.

Om svenska riskkapitalister och etniska entreprenörer i orten rekryterar återvändare till olika projekt i hemländerna, är det bara dumt att missunna dem att tjäna pengar på det. Greed works, vilket vi tyvärr fått bekräftat genom svenska politikers kopplingar till asylindustrin.

En konservativ nationalism måste handla om att acceptera den mänskliga naturen och kanalisera den genom pragmatisk politik.

Det är tyvärr den här typen av hård retorik som man måste undvika. Brottslingar ska skickas tillbaka men för resten handlar det mer om att historien kring migranterna i sina diasporor måste omformuleras till en berättelse om att de i själva verket får det bättre hemma hos nära och kära.

Ett liv i Husby på socialbidrag är inte värdigt. Bättre är ett fullvärdigt liv där Mustafa kan bygga upp Somalia till Wakanda.

När kommer nästa opinionsundersökning ? Skulle vara kul att se om de växt

När opinionen vänt och mentala spärrar släppt är din mjuka linje sedan länge utdaterad och onödig.

Hela din linje bygger på opinioner, attityder och mentaliteter som troligen inte finns kvar i Europa bland vita om några år.

Gå till ett normalt svenskt fikabord idag och min retorik skulle inte längre kännas som onormalt hård. Att inte alla svenskar är där ännu spelar ingen roll.

Dessutom handlar det som sagt om mentala spärrar. Svensken är jävligt kall och hård om rådande konsensus säger så. Kolla hur få som bryr sig om fattiga gamla svenskar...

Inte varje lösning.

Men om vi kollar på återvandringen. Att illegala som finns i detta land ska återvända är inga konstigheter, tycker flera partier. Att IS krigare ska få sina medborgarskap tillbakadragna är inte heller något sånt. Inte heller att man i högre grad ska ha utvisning för vissa typer av brott. Betala folk för att återvända, det görs redan idag men som jag förstår så vill AfS öka ersättningen för detta. Såna förslag är högst realistiska, finns redan idag eller är aktuellt från andra partier. Så det är inga konstigheter.

Det AfS också vill är att ompröva allas medborgarskap. För att man tror att det på något sätt kommer göra att flera tiotusentals om inte hundratusentals ytterligare kan skickas tillbaka.
Sker en omprövning så ska det självklart vara "bortom all rimlig tvivel" och självklart ska bevisbördan ligga på Sverige att bevisa detta. Jag har sett folk argumentera för att invandraren ska behöva bevisa det men det är alla former av idioti, verklighetsfrånvänt och rättsligt vidrigt. Det kommer inte ske. Så då ska man kunna bevisa att dessa personer medvetet(med vilja) vilselett myndigheterna när man kom till Sverige. Och man tror att genom att kolla igenom deras ansökningar och prata med personerna så tror man kunna hitta tillräckligt med bevis för att kasta ut en sådan stor samling människor? Det är inte realistiskt.

Om de sedan frivilligt vill åka tillbaka till sina hemländer så är det ju jättebra. Speciellt om vi kan använda biståndsbudgeten på rätt sätt. Sedan kommer Sverige alltid ligga före när det kommer till U-länder. Vilket gör att jag inte tror man kommer se en större frivillighetsåtervändande.

Berätta gärna mer!

Du glömmer att både privatägd och statskontrollerad media ligger i händerna på de som motsätter sig förändring.

Självklart, och de kan gasta bäst de vill. De enda makthavare som påverkas är de som böjer sig, exempelvis medelst mjuk retorik med hål i som öppning för attack.

Eller du tycker att media idag är fortsatt framgångsrika och att inga svenskar har ändrat sin inställning?

Den som redan från början är rak, tydlig, pekar med hela handen och är ärlig behöver inte senare vare sig pudla eller ändra sin retorik och linje. Den som tror på vad den säger blir inte ängslig när det blåser.

Och sånt uppskattas.

Nu är det här förvisso från Nyheter24 men här flyttar de upp ännu ett pinnhål:

https://nyheter24.se/noje/906234-tv4-profilen-lennart-matikainen-kandiderar-for-alternativ-for-sverige