Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Varför det?

15,0-14,7-16,5-16,2-16,2-15,9-14,8-18,7-18,5

15,0-14,7-16,5-16,2-16,2-15,9-14,8-16,6-18,5

Du menar att det inte stinker korrigering mer om den övre? Om du måste välja.

Därför att din teori var färdigformulerad innan siffrorna kom. Varför skulle ett stillastående av SD i juni vara ett tecken på att Sifo korrigerade SD:s siffror i maj?

Varför skulle förra mätningens uppgång vara ett säkert tecken på att afghan-amnestin lyfte SD med makalösa 4% på en månad? Din förklaring är inte bättre än någon annan. Jag påstår dock inte att jag vet.

Förbannat. Tagen på bar gärning. Därför jag inte skrivit något här på några dar för att jag filat på detta.

Därför att rörelserna för SD i Sifo alltid är små åt något håll. Kommer det då +4 PE med glidande medelvärde och sedan tillbaka till att stå still så är det större risk för korrigering än om ökar 2+2 PE 2 månader på raken.

Om sopiga Sifo ger sossarna falskt hopp inför valdagen kommer tårarna de fäller när de ser sitt katastrof resultat komma in smaka ännu sötare.

Det är möjligt att vi missförstår varandra men ordvalet korrigering tyder på att du tror att Sifos siffror för maj är en medveten rättelse/justering. Nej jag ser inte att det stinker korrigering om den övre raden.

Om man medvetet skulle vilja korrigera SD:s siffror för att ligga på en viss nivå så är det precis lika logiskt att använda båda metoderna ovan för en höjning.

Obundet slumpmässigt urval menar du. Men sedan gäller det att få tag på alla respondenter, ha pålitligt folk som genomför undersökningarna (och inte underbetalda skolungdomar), ha bra och säkerställda metoder för registrering av svar, analys och korrigering av det statistiska materialet.

Tyvärr så är bortfallet väldigt stort i dessa undersökningar numera. Matematiken ser ut så här: Sifo väljer ut 2000 telefonnummer (Alltså inte personer. Obs! här kan även företag ingå. ). Av dessa valda nummer svarar som bäst 50%. Av de man får tag på, vill ungefär hälften delta. Detta innebär att skarpa intervjuer endast görs med 25% (500 st) av den ursprungliga slumpmässigt genererade populationen på 2000 nummer. Känns det pålitligt?

Dessutom blir folk allt mer negativa att svara på undersökningar (när man väl får tag på dem) och detta gäller särskilt SD:are som har en stor misstro mot etablissemanget generellt. Och dit räknas dessa undersökningsinstitut i SD:arnas värld. Detta är ett erkänt stort problem bland alla institut. Bland annat talade SCB om problemet de har att mäta SD på ett korrekt sätt i en eftervalsdebatt 2014.

Därför är inte klassiska OSU undersökningar kung längre. Webbpaneler av den typ som Inizio, Yougov och Sentio använder, bli mer och mer attraktivt och när det gäller marknadsundersökningar dominerar de helt idag.

Jag delar dina åsikter om Expressens "kampanj" mot Google. Jag är för ett betydligt friare Internet än vad kampanjen gav uttryck för Men du påstod att ett barn kunde förstå att den var ett uttryck för ett positivt ställningstagande av Expressen för den förda Migrationspolitiken.
Jag ser helt enkelt inte att Expressen den senaste tiden är allovertheplace i migrationsfrågan utifrån den kritik de riktade mot Google.

Men det gör jag, allt hänger samman Och Expressen följer sin strategi, mycket listig, inget sker av en slump eller någon personlig journalists fina och passionerade åsikter, det borde väl i alla fall PK-eran ha lärt oss?

Nu verkar det visst vara M som har kris och tappar till SD. Kan väljarna bestämma sig? Är det verkligen så att M och S tappar 3%-enheter vardera månad eller vad handlar det här om?

Så när 3% (c:a 200.000) går från M till C på en månad är det inga konstigheter men varje gång SD ökar eller minskar i samma omfattning är det en ”korrigering”. Oooo kej...

Jo... På 1950-talet. Då var det bara 11% som bytte parti i varje val. Sedan dess har andelen flytande väljare stigit snabbt. 2006 var det 37%.

Jag hoppas att SD är minst lika underskattade som 2014, för tänk vilken skitkväll 9 september kommer att bli annars?

Tänk dig att sista prognoserna innan valdagen ger SD mellan 23 och 27%. I tråden sitter ”inkompetensfaktor”-räknarna och gnuggar händer och tror på 30%. Och så börjar nedräkningen till VALU. 5... 4... 3... 2... 1... Boom. SD 21,5%.

Va? Fan vad segt. Nåja, det är VALU, dom är som dom är. Nu kommer rösträkningen, då jäklar ska ni få se vem som skrattar sist. Och så börjar första smådistrikten ticka in. Första SD-siffran som visas är 23,4. Hmm, ja, det var ju bättre än 20,5. Men sen börjar det ticka mer och mer neråt. 22. 21. 20,7. 20,4. 20,1. Helvete, det får inte gå under 20! Men det gör det. 19,8... 19,7... MEN VAD FAN...
I studion börjar gästerna diskutera varför SD-succén kom av sig. ”Jag tror väljarna tog sitt förnuft till fånga till slut” spekulerar Pascalidou samtidigt som man i hörnet ser SD ticka neråt... 19,6.... 19,5... ”Sören Holmberg, varför tror du att resultatet för SD ser ut att bli betydligt under förväntningarna?” 19,4... 19,1... ”Jag vet inte, vi felbedömde nog helt enkelt mörkertalet”... nu börjar de stora stockholmsdistrikten ticka in... och när allt är klart, 18,7.

Om det händer kommer det bli trångt under många stenar.

Jag också. I mitt allra första val röstade jag på (MP). Senaste (SD), så även denna gång.