Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Vad är det de tycker som gör att liberaler inte borde rösta på dem?

Som jag skrev. Autistliberaler förstår inte basal ekonomi ens. Du behöver bajsa också men det innebär inte att välstånd skapas när du gör det. Försök att fundera över skillnaden mellan resursanskaffning och resursanvändning på din kammare. Vem vet, kanske en pollett trillar ned så småningom.

Jag delar faktiskt "Endevils" åsikter rakt av att invandrare står för en U-landsekonomi. Tjänstebranscher lever på ett lands välstånd, de skapar inget nytt kapital, de omsätter och tär bara. Om du tar ett u-land som har gummiplantager så är det DE som genererar in nytt kapital. Bredvid plantagen poppar det upp skjul som säljer mat och bärs till jobbarna. Vilken ligger först i näringskedjan? Vilken verksamhet kan överleva utan den andra?

Alltid komiskt med SD:are som dels hävdar att AfS tagit efter i princip allt från SD, dels menar att AfS är extremister. Men ni förstår väl inte själva ironin i detta.

Att avskaffa mångkulturen görs inte över en natt och inte genom ett beslut. Det är en samlad politik med tusentals små beslut som kommer att göra susen.

Min uppfattning är att man som ett litet parti måste tänka och agera som aktivisterna gör. Små viktiga delsegrar är det som kommer att göra skillnad i långa loppet när väl totalstopp för vidare migration är genomfört.

Låt oss ta exemplet skolmat där man numera tagit bort fläsk från matsedeln i många skolor i Sverige. Orsaken till detta är naturligtvis att de flesta muslimerna vägrar äta denne svenska stapelvara för god mat. Men det handlar också om att skapa arbetstillfällen för troende muslimer som ju normalt inte vill hantera mat med fläsk i. Man vill skapa fläskfria zoner om man så vill vilket på sikt gör Sverige mer anpassat för muslimer.

Lösningen på problemet med detta är inte att tvinga muslimer att äta fläsk vilket är inhumant och skulle strida mot diverse lagar och konventioner. Nej lösningen är att utforma hela regelverket så att fläskätande skyddas och på sikt premieras. Det gör att troende muslimer inte kan arbeta inom storkök, skolmatsalar och annan storskalig mathantering. Vägrar de att hantera fläsk kan de inte heller arbeta inom äldrevård etc. På det sättet minskar man troende muslimers möjlighet att bo och verka i Sverige och landet blir av med ett antal knäppgökar.

Lämpliga paroller kan vara rör inte min köttbulle/flintastek/Julskinka. Det är alltså ett utmärkt litet område där nästan alla svenskar skull kunna känna igen sig i och vilja ha någon åsikt kring. ett område där ett aktivistiskt parti kan skörda segrar i opinionen eftersom frågan är självklar och alla kan begripa den. Ett område där man kan bilda opinion innan man skapar de politiska lösningarna.

Svenskarna som alla äter fläsk är de normala och muslimerna är de konstiga som har irrationella religiösa föreställningar kring något så fullständigt normalt som att äta fläskkött. Som bonus skapas ett vi och dom tänk.

Det är så en politik gradvis på ett realistiskt sätt kan genomföras. Det Nya Miljonprogrammet måste ses långsiktigt om man är ett litet parti.

Liberaler är de som har den bästa förståelsen för ekonomi och frihet.

Det är svårt att skapa inget ur inget. Man har alltid en resurs att utgå från. Denna kan man köpa in, sedan förädla och sälja vidare. Ett lönsamt företag skapar något som kunder ser ett värde i.

Tar man bort tjänstesektorn så kollapsar gummiplantagen då arbetarna kommer svälta ihjäl. Tar man bort gummiplantagen kommer folk ändå kunna fortsätta att utföra tjänster åt varann.

Du pratar alltså inte om thaikvinnor som jobbar som städerskor, frisörer eller säljer thaimat från små husvagnar, utan om helt andra och (av någon anledning) betydligt föraktligare invandrargrupper?

Jag hoppas AfS skaffar sig en ordentlig politik angående prostitution, även den mer institutionaliserade variant som vi ser i dag och som lite för många svenska gubbar är bidragande part till.

Liberaler lider nästan alltid av grav Dunning-Kruger. Det är pinsamt uppenbart att du inte ens förstår basala ekonomiska samband.

Vad tror du den absolut viktigaste resursen har varit för det välstånd som Sverige lyckats skapa? Eller rättare sagt det välstånd som de allra flesta länder lyckats skapa?

I grunden handlar det om vetenskap, frihet och förmåga att organisera sig. Naturresurser är också nödvändiga.

Intellektuellt kapital är svaret. Annars finns vare sig vetenskap, organisationsförmåga eller teknologisk innovation. Det är allt annat än intellektuellt kapital som Sverige importerat i form av U-landsmänniskor.

Jag kan berätta en sann historia. Det svenska gruvbolaget Grängesberg gick samman med ett amerikanskt dito som hade gruvrättigheterna i Liberia. De skapade Lamco. Utanför Lamcos område poppade det upp skjul där de dyrt sålde mat och bärs till arbetarnas familjer. De som drev butikerna var Libaneser. Lamco hade svältlöner till jobbarna. Varje vecka gick det malmbåtar till Detroit där malmen blev amerikanska bilar mm. Malmbåtarna gick tomma tillbaka, möjligen med lite styckegods. Men de tog inte med matvaror till jobbarna så Lamco själva kunde ha sålt maten billigare till jobbarna. Jobbarna gjorde till slut uppror och en stor strejk bröt ut 1966, filmen om detta finns/fanns på svtplay (svarta dagar i... . Så, gruvbolaget skapade en hungerkonflikt helt i onödan. De fick mycket kritik för sitt koloniala sätt att lösa krisen med militärer med kulsprutor som hotade massakrera jobbarna. många familjer kördes ut i djungeln och lämnades där miltals från närmsta by. Så, nej. Det skapas inget välstånd av dyra matbutiker. En "service" ingen har råd med betyder absolut ingenting.