Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det var synd, vi skulle behöva dina sansade kloka inlägg här inför valet i höst, så hoppas verkligen pausen blir kort.

Annars, skaffa dig ett Twitter konto – också - det är rakare kortare puckar där men stämningen positivare och mer uppmuntrande bland de AfS:are som skriver där, de är dessutom oftast öppna med sina namn (kanske just därför…). I detta forumet förekommer det alldeles för många gnälliga gamla gubbar och pessimister (till sättet alltså) som har tid att slösa energi genom att destruktivt sitta och mobba och punktmarkera varandra, istället för att arbeta positivt för AfS sak.

Mycket gnälligt snack och lite verkstad, detta till skillnad mot Byggnet som åtminstone är aktiv ute och jobbar samtidigt som han skriver och uppdaterar oss om AfS aktiviteter. Tack för det Byggnet –Keep up your good work. Och StillaHavet, kom tillbaka snart när Du fått inspirationen tillbaka!

Helt rätt, därför älskar jag AfS!

AfS är ett riktigt SVENSK PARTI. Dvs, man värnar om Sverige FÖRST! Man prioriterar sitt land och sitt folk, precis som vilken förnuftig människa bör göra!

Men, om någon medlem börjar prioritera något annat land eller organisation istället för Sveriges då passar man nog inte i AfS eller Sverige. Därför var vissa partimedlemmar med mycket makt i SD farliga för Sverige. De värnade om andras intressen, speciellt Ekeroth bröderna som stoltserar med Israeliska flaggor och deras mamma Janina Kazarina Ekeroth från Kazakstan som begick grov skattebrott på flera miljoner. Janina fick i för sig fick 10 månaders fängelse, men tror ni SD skulle utvisa denna kriminella invandrare? Knappast!

Jag har som sagt inget problem om han hejar på något land, men att tjäna två flaggor tycker jag är omöjligt!!!!!!!!

Sedan har vi populister som Paula Bieler etc, tror knappast hon tänker på Sveriges intresse först och främst!!

Ursäkta nybörjaren, men vad skiljer dem från SD? Genuint nyfiken.

Fatta er gärna kort och koncist.

Det ska ligga pdf:er ute för nedladdning (vårt flygblad i två storlekar).

Demokrati har väldigt lite att göra med förnuft och intelligens ja.
Handlar om popularitet och det i sin tur är sällan intellektuellt.

Inte många invandrare är konstruktiva. Tror du vill mena Innovativa.

Att driva en restaurang eller golvslipfirma är inte att vara något av dem. Det tillför ingenting till samhällets utveckling, då vem som helst kan göra samma sak. U-landsekonomi.

En forskare eller uppfinnare är innovativ, alltså någon som hittar på något som ör bättre och effektivare. En invandrare saknar dem egenskaperna för hen vill bara fylla sina fickor med pengar så enkelt och snabbt som möjligt. Så andelen invandrare Sverige skulle ha någon nytta av ör minimal. Så invandring ör totalt sett en enda stor förlust oavsett parameter, ekonomi, socialt, kriminalt. Det är själva tesen för AfS.

Gick in och kollade på hemsidan men hittar inget - borde väl finnas under 1) Senaste nytt och gärna en pdf-fil under 2) Bli aktivist.

Vänligen informera oss när de de faco laddat upp dem och VAR?

Det där är ju dock ett missförstånd. AfS är inte ett "helt oideologiskt parti". Det är ett nationalistiskt parti och ideologin är nationalism. Jag tycker att Kasselstrands uttalande i den där intervjun var slarvigt och ogenomtänkt, och uppenbarligen har folk tagit intryck av det, det var ju till och med en dum liberal här i tråden som menade att AfS även skulle kunna vara ett parti för liberaler, eftersom partiledaren menade att partiet inte hade någon ideologi utan fokuserade på sakfrågor. Herregud.

Jag skriver konstruktiva, och jag menar konstruktiva.


Men vem som helst startar inte restauranger och golvsliparfirmor. Golv behöver slipas, mat behöver lagas. Sådan verksamhet bidrar till att ta vårt samhälle framåt.


Sverige har nytta av större delen av de invandrare som arbetar.

Jag vill lyfta fram tre saker:

1a. AfS anser att det finns ett svenskt folk. Punkt.

b. Migrationspolitiken. Ett omedelbart stopp för all invandring utom viss (kvalificerad) arbetskraftsinvandring. Massiv återvandring.

2. En mer konservativt högersinnad ekonomisk politik. Platt skatt. Röja upp i myndighetssverige. M.m.

3. Det område som i partiprogrammet kallas "Demokrati och politik". Avskaffa partistödet. Minska antalet politiker. Återinför tjänstemannaansvar och riksrätt.

Jag har valt ovan frågor därför att de ärsaker som förföljer SD:

1. Med SD:s öppna svenskhet och "den-skötsamme-invandraren-doktrinen" är Sverige heltöppet för fortsatt kolonisation. På detta saknar SD svar.

2. Eftersom en återvandringspolitik - och SD:s integrationspolitik (AfS förkastar det konceptet) - inte ger resultat omgående, så betyder det att det invndrade bidragsproletariatet skall fortsätta försörjas av skattebetalarna. SD vill ha kvar en fördelningspolitisk modell av sossesnitt. De här två sakerna skär sig med varandra.
Lösningen är att skära i offentlig sektor i kombination med återvandringspolitik - det är vad som ger rätt incitament för kolonisatörer att flytta hem.

3. SD är ett köttgryteparti. En fästing på oss alla. Man var inte det tidigare. Men de senaste 2-3 åren har detta exploderat. Därför måste SD likt alla andra partier, stoppas från att sticka sina fingrar i syltburken.

Ditt sätt att se på ekonomi är i själva verket betydligt mer likt Sovjets. För du tycks inte riktigt begripa hur Sveriges välstånd skapats. Basindustrin är nyckelordet. I huvudsak skog, stål och verkstad med export av produkter inom nämnda näringar. Frisörer, taxiförare, kebabsvarvare och pizzabagare bidrar med exakt noll och ingenting till Sveriges välstånd. De existerar enbart för att ett välstånd byggts upp i Sverige. Det gäller generellt även för invandringen. Den senare beror på det välstånd Sverige byggt upp. Inte tvärtom som diverse nyliberala evangelister trummar ut.

Tror du AfS skulle gagnas om alla liberaler lät bli att rösta på dem? Behöver AfS färre väljare?