Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Helt rätt, därför älskar jag AfS!

AfS är ett riktigt SVENSK PARTI. Dvs, man värnar om Sverige FÖRST! Man prioriterar sitt land och sitt folk, precis som vilken förnuftig människa bör göra!

Men, om någon medlem börjar prioritera något annat land eller organisation istället för Sveriges då passar man nog inte i AfS eller Sverige. Därför var vissa partimedlemmar med mycket makt i SD farliga för Sverige. De värnade om andras intressen, speciellt Ekeroth bröderna som stoltserar med Israeliska flaggor och deras mamma Janina Kazarina Ekeroth från Kazakstan som begick grov skattebrott på flera miljoner. Janina fick i för sig fick 10 månaders fängelse, men tror ni SD skulle utvisa denna kriminella invandrare? Knappast!

Jag har som sagt inget problem om han hejar på något land, men att tjäna två flaggor tycker jag är omöjligt!!!!!!!!

Sedan har vi populister som Paula Bieler etc, tror knappast hon tänker på Sveriges intresse först och främst!!

Ursäkta nybörjaren, men vad skiljer dem från SD? Genuint nyfiken.

Fatta er gärna kort och koncist.

Demokrati har väldigt lite att göra med förnuft och intelligens ja.
Handlar om popularitet och det i sin tur är sällan intellektuellt.

Jag har tagit upp negativa saker om Jeff Ahl tidigare i tråden. Nu är det dags att hylla. Jeff Ahl är den absolut bästa och mest konsekventa i AfS när det gäller att avslöja och konfrontera moderata lögnförsök. Han ger dem inte en millimeter! Här är han på Fjellner:

https://twitter.com/Jeff_Ahl/status/1007253815505178624

Jag har tidigare sett honom avslöja Bali och andra lurendrejare. Dessutom är närmandet till Moderaterna en av hans vanligaste attackpunkter mot SD. Mycket bra - för just den antimoderata linjen behöver en representant i partiet som annars till viss del tiltar (både estetiskt och ideologiskt) åt borgerligheten.

Repatriering.
Miljöpolitiken.
Rensa ut korruption och slöseriet med skattemedel.
Motarbeta islam aktivt.
Lägre skatter.

Verkar vara tillbaka på Youtube nu. Var de inte avstängda?

De är som en "ung-höger"-variant av SD, med sidbena och solglasögon från 80-talet. Vill sänka skatter kraftigt och minska välfärden i motsvarande grad.

Vad gäller invandringspolitiken så försöker de framstå som tuffare, men jag kan faktiskt inte se någon som helst skillnad mot SD i den praktiska politiken som till exempel återvandring. Men har till skillnad mot SD en luddig syn på etnicitet, och om personer med icke-nordiskt utseende ska vara välkomna att bo i Sverige.

Som nämnts precis ovan min kommentar några handfasta exempel som att de driver frågan om repatriering m m.

Vill man få en lite mer känsla kring vad som är den stora skillnaden mellan SD och Afs skulle jag säga såhär: SD växte fram i en kontext då det var tvunget att slipa på framtoningen för att bli accepterade. Inte för att de blev accepterade ändå, men för att undvika att bli kallade nazister i varenda media, varenda dag 24/7 var de hela tiden tvungen att tänka på hur de uttrycker sig osv. Om SD har lyckats med denna strategi eller om det är omständigheterna som förändrats så mycket att de är framgångsrika ska jag låta vara osagt.

Men. Afs tar inga hänsyn hur andra kan uppfatta dem. De kör rakt på sak utan omskrivningar. Lyfter inte ur de mest kontroversiella förslagen för att någon Public Service-medarbetare får spel på dem osv. Precis som Trump ber de inte om ursäkt för vilka de är och lägger skarpa förslag.

Gustav Kasselstrand har själv beskrivit att han blivit mer radikal istället för konservativ, i och med våra motståndare genomför radikala saker - fortlöpande massinvandring, "amnestier", HMF-lagar - måste motåtgärderna stå i proportion, då blir det mer radikalism istället för konservatism. Där tycker jag ser en skarp skiljelinje mellan Afs och SD. Afs vill göra mer, nu, radikalt, omedelbart, medan SD kanske vill förändra långsamt - något de kanske också tror är mer hållbart och genomförbart.

Tror båda behövs och de kompletterar varandra bra.

Blir Paula Bieler SD:s nya partiledare på nästa landsdagarna så har AfS dragit en sådan bingolott att vi ska skicke en enorm bukett med blommor till henne med kortet:
”Tack! Sällan gör en enda person så mycket för vårt parti!”

Bieler ör Liberterian av värsta sort och inkompetent och bärs fram helt och hållet av hennes frustrerade underhuggare med windowdressing.

Det var synd, vi skulle behöva dina sansade kloka inlägg här inför valet i höst, så hoppas verkligen pausen blir kort.

Annars, skaffa dig ett Twitter konto – också - det är rakare kortare puckar där men stämningen positivare och mer uppmuntrande bland de AfS:are som skriver där, de är dessutom oftast öppna med sina namn (kanske just därför…). I detta forumet förekommer det alldeles för många gnälliga gamla gubbar och pessimister (till sättet alltså) som har tid att slösa energi genom att destruktivt sitta och mobba och punktmarkera varandra, istället för att arbeta positivt för AfS sak.

Mycket gnälligt snack och lite verkstad, detta till skillnad mot Byggnet som åtminstone är aktiv ute och jobbar samtidigt som han skriver och uppdaterar oss om AfS aktiviteter. Tack för det Byggnet –Keep up your good work. Och StillaHavet, kom tillbaka snart när Du fått inspirationen tillbaka!

Jag vill lyfta fram tre saker:

1a. AfS anser att det finns ett svenskt folk. Punkt.

b. Migrationspolitiken. Ett omedelbart stopp för all invandring utom viss (kvalificerad) arbetskraftsinvandring. Massiv återvandring.

2. En mer konservativt högersinnad ekonomisk politik. Platt skatt. Röja upp i myndighetssverige. M.m.

3. Det område som i partiprogrammet kallas "Demokrati och politik". Avskaffa partistödet. Minska antalet politiker. Återinför tjänstemannaansvar och riksrätt.

Jag har valt ovan frågor därför att de ärsaker som förföljer SD:

1. Med SD:s öppna svenskhet och "den-skötsamme-invandraren-doktrinen" är Sverige heltöppet för fortsatt kolonisation. På detta saknar SD svar.

2. Eftersom en återvandringspolitik - och SD:s integrationspolitik (AfS förkastar det konceptet) - inte ger resultat omgående, så betyder det att det invndrade bidragsproletariatet skall fortsätta försörjas av skattebetalarna. SD vill ha kvar en fördelningspolitisk modell av sossesnitt. De här två sakerna skär sig med varandra.
Lösningen är att skära i offentlig sektor i kombination med återvandringspolitik - det är vad som ger rätt incitament för kolonisatörer att flytta hem.

3. SD är ett köttgryteparti. En fästing på oss alla. Man var inte det tidigare. Men de senaste 2-3 åren har detta exploderat. Därför måste SD likt alla andra partier, stoppas från att sticka sina fingrar i syltburken.

Sidbena och fett i håret är väl det du finner hos den myckt syntetiska konstruktionen "Ungsvenskarna". Även vuxendelen av SD är ju helt nedkladdad med försljartyper. Sliskigt folk med blekta tänder och fula kostymer. Usch.