Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

2018-06-12, 11:33 #**69469**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 19 901

Citat:

Ursprungligen postat av Ottokar

Nej du CrispyCream - Så enkelt är det inte. jag förstår att du förespråkar teorin om gruppsociala utvecklingar, vilket jag kan köpa. Men det räcker inte för att förklara utvecklingen.

Det anser jag att det gör, men du får givetvis tycka vad du vill. Jag tänker inte byta uppfattning för att korridorvakter inte accepterar avvikelser från uppfattningen att global judemaffia styr allt.

Citat:

Flashback favoriten Wolodarski gick ju för f-n ut och klargjorde att han skulle ändra DNs inrikting till agendadrivade journalistik. Och han har som den trogne PK-kommissarie han är till punkt och pricka gjort det. Jag antar att du inte vill hävda att han inte omvandlade Bonnierklanens flaggskepp utan att ha fått uppdrag från ägarna att göra det?

Bonnier äger även Expressen, Dagens Industri och TV4. Dahlberg på Expressen har sedan 2012 drivit en linje som pk-vänstern hatar. De har stämplat henne som en av “apokalypsens ryttare”. Detsamma har de gjort med PM Nilsson som förordat samarbete med SD i flera år. TV4 har den frispråkige Marcus Oskarsson som skulle få sparken från DN efter högst 90 sekunder. Schibsted har låtit Gudmundson, Arpi, Gür, Wager och Neuding tänka lika högt som Anders Lindberg. Och Schibsteds inhemska norska blaskor ska vi inte tala om, ingen svensk PK där. Jag läste senast igår en artikel i Expressen (“Last Night in Alvesta”) som var så proppfull av naken sanning om invandringsproblem att Chang Frick blev avundsjuk och klagade över att de försöker sno hans marknad. Det som Wolodarski har gjort DN till tycker jag i första hand speglar hans paranoida, skitnödiga personlighet och hans panikslagna flackande blick.

Sorry för OT, den ursprungliga utvikningen handlade om vilken bäring MSMs nya “locket av”-trend kan tänkas ha haft på SD-uppgången.

2018-06-12, 11:37 #**69470**

Medlem

Reg: Jan 2018

Inlägg: 31 036

Har denna artikel lagts upp redan? Samtiden jämför alla väljarkategorier i SCB mätning jämfört med genomsnittet som röstar på SD.
https://samtiden.nu/2018/06/i-vilka-valjargrupper-okar-sverigedemokraterna-mest/
Man kan se var SD är svaga och starka jämfört med "sig själva" inte jämfört med tidigare eller med andra partier.

SVERIGEDEMOKRATISKA SYMPATISÖRER, MAJ 2018
avvikelse i procentenheter från genomsnittet på 14,7 procent
”vilket parti står dig närmast?”

Väljare per åldersgrupp
Unga 18-24 år: +1,8
Unga 25-34 år: +0,2
Medelålders 35-44 år: -0,3
Medelålders 45-54 år: +2,8
Medelålders 55-64 år: +1,3
Äldre 65-74 år: -1,2
Äldre >74 år: -4,1

Män
Män 18-24 år +11,0
Män 25-34 år +6,5
Män 35-44 år +5,6
Män 45-54 år +6,6
Män 55-64 år +4,8
Män 65-74 år +1,1
Män >74 år +0,5
Män totalt +5,0

Kvinnor
Kvinnor 25-34 år -7,4
Kvinnor 35-44 år -7,1
Kvinnor 45-54 år: -0,9
Kvinnor 55-64 år: -2,5
Kvinnor 65-74 år: -3,4
Kvinnor >74 år: -7,9
Kvinnor totalt: -5,0

Väljare per region
Stor-Malmö: +3,9
Skåne-Blekinge: +4,3
Småland med öarna: +6,2
Göteborg: -6,6
Västsverige: +0,3
Stockholms stad: -6,6
Stockholms län: -4,6
Östra Mellansverige*: +3,4
Norra Mellansverige**: +1,0
Norra Sverige: -2,9
* Uppsala, Sörmland, Östergötland, Örebro, Västmanland
** Värmland, Dalsland, Gävleborg

Inrikes och utrikes födda
Utrikes födda: -3,4
Inrikes födda: +0,5
Utrikes födda män: -3,6
Inrikes födda män: +6,1
Utrikes födda kvinnor: -3,2
Inrikes födda kvinnor: -5,3

Med svensk eller utländsk bakgrund
Med utländsk bakgrund: -2,4
Med svensk bakgrund: +0,5
Män utländsk bakgrund: -2,2
Män svensk bakgrund: +6,1
Kvinnor utländsk bakgrund: -3,1
Kvinnor svensk bakgrund: -5,4

Civilstånd och barn
Ej gifta: +1,8
Gifta: -2,2
Ej gifta män: +8,4
Ej gifta kvinnor: -5,0
Gifta män: +0,7
Gifta kvinnor: -5,1
Utan barn: -0,5
Med barn: +1,3

Bostad
Bor i villa: +1,3
Bostadsrätt: -4,6
Hyresrätt: +0,3

Väljare efter inkomst
Inkomst 20% lägsta: -0,2
Inkomst 21-40%: +0,3
Inkomst 41-60%: +0,4
Inkomst 61-80%: +2,9
Inkomst 20% högsta: -3,1

Väljare efter utbildning
Förgymnasial utbildning: +4,4
Gymnasial utbildning: +5,1
Eftergymnasial utb 3- år: -6,9
Eftergymnasial utb 3+år: -8,7

I sysselsättning eller inte
Sysselsatta: +0,6
Ej sysselsatta: -1,1

Arbetare, tjänstemän och företagare (sysselsatta)
Ej facklärda arbetare: +9,2
Facklärda arbetare: +12,4
Lägre tjänstemän: -1.3
Tjänstemän mellannivå: -3,6
Högre tjänstemän: -5,9
Företagare: +3,4
Studenter: -2,1

Offentlig och privat arbetsgivare
Statligt anställda: -2,5
Kommunalt anställda: -1,7
Privatanställda arbetare: +10,8
Privatanställda tjänstemän: -3,8

Väljare efter fackförbundsmedlemskap
LO-medlemmar: +10,2
TCO-medlemmar: -3,6
SACO-medlemmar: -9,2
Ej fackanslutna anställda: +2,0

2018-06-12, 11:38 #**69471**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 529

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Till viss del kan det bero på en insikt om att hela situationen i samhället kommer att gå fullständigt överstyr i accelererande fart. Man vet att det är kört. Propagandan hjälper inte längre & nu börjar många bli personligt rädda för de repressalier som kan komma från både framtida makthavare, men även vanliga medborgare som drabbats.

Man är rädd om det egna skinnet helt enkelt & vill ha lite brasklappar att försvara sig med framöver, typ: "Vi skrev visst det om problemen".

Rädslan är personligt, påtaglig & högst realistisk.

Det är nog ren överlevnadsinstinkt.

Flocken har lallande till glada gemensamma sånger följts åt ut i öknen och nu står de där i gassande sol i 45 grader utan vatten och alla undrar hur de hamnade där. Inte så konstigt att vissa desperat börjar återvända.

2018-06-12, 11:39 #**69472**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 3 218

Citat:

Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan

Det är snarare sossarnas nisch. Nu överger t.o.m. arbetarna partiet och kvar blir bara utslagna bidragstagare. Själv är jag höginkomsttagare och nu vågar allt fler kritisera invandringspolitiken och de närmare vännerna vågar öppet säga att det vore bra om SD chockade och blev största parti.

Man ser inte längre Moderaterna som en garanti för högerpolitik eftersom de måste samarbeta med socialistpartier som C och L. Om SD däremot blir starka kan M+SD få egen majoritet och driva en strypt flyktingpolitik och därmed också kunna få ordning på ekonomin.

Håller med dig om att det varit sossarnas nisch. Men sedan sådär 8 år så är det också SDs nisch. Nu snor ju iofs SD väljare från alla partier (utom möjligen från andra extremister, läs kommunisterna) men gemensamt är att det är b-folk som kommer över.

SD har städat sin profil betydligt, och Jimmy är både övertygande och korrekt i sina framträdanden. T.o.m direkt vinnande i alla debatter. Han slipar löpande argumenten för att appellera till flera, populist som han är. Sammantaget lurar det naturligtvis över fler och fler.

Men.. de som inte förmår se honom, och partiet, för vad det är: är fortfarande b-folk. Oavsett om de så är vd:ar eller vad de nu är. Så SD kanske kommer att bli det nya sossarna. Bara betydligt fulare.

Jag är också höginkomsttagare (vilket i sig är ett värdelöst argument, känner gott om a-folk som inte tjänar så bra) och tycker självklart att man ska kritisera allt som är dåligt. Invandringspolitik eller inte.

Det handlar inte OM man ska kritisera eller inte. Det handlar om VAD man kritiserar, HUR man kritiserar och framför allt VARFÖR man kritiserar.

Jag är också otroligt kritisk till mycket relaterat till svensk migrationspolitik och integration. Troligen mer så än de flesta SD:are. Men det finns inte en chans i helvetet att jag skulle rösta på SD. Det vore att skämma ut mig själv och kasta bort all självrespekt att rösta SD.

Har röstat M de gånger jag röstat och om M börjar liera sig med SD så kommer de att tappa min röst.

2018-06-12, 11:41 #**69473**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 3 218

Citat:

Ursprungligen postat av Smoothman

25-30% av väljarkåren motsvarar ca 1,5-2 miljoner människor. Skulle alla dessa vara "b-folk"? Jävla pajas!

Hört talas om begreppet "normal distrubution" någon gång? Skynda dig och googla nu, om du ser något för din röda näsa.

2018-06-12, 11:46 #**69474**

Medlem

Reg: Maj 2013

Inlägg: 8 237

Citat:

Ursprungligen postat av Skilly

Men.. de som inte förmår se honom, och partiet, för vad det är: är fortfarande b-folk. Oavsett om de så är vd:ar eller vad de nu är. Så SD kanske kommer att bli det nya sossarna. Bara betydligt fulare.

Någon som ser ut att vara enig med dig.

https://kvartal.se/kommentar/drfr-lyfter-det-inte-fr-s

Citat:

SD är i dag på många sätt ungefär det som S var i början på förra seklet: En folklig rörelse som stiger fram genom sitt motstånd mot eliten och som har ett påtagligt nationellt anslag. Och LO-ledningens stenhårda kampanj på temat att SD är ett arbetarfientligt högerparti som vill sänka lönerna och krossa välfärden, har antagligen varit alltför överdrivna och förljugna för att fungera. Det skriver Widar Andersson, chefredaktör på Folkbladet (S), i en kommentar till socialdemokratins kris.

mina fetningar.

2018-06-12, 11:50 #**69475**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 10 309

Citat:

Ursprungligen postat av CrispyKreem

Det anser jag att det gör, men du får givetvis tycka vad du vill. Jag tänker inte byta uppfattning för att korridorvakter inte accepterar avvikelser från uppfattningen att global judemaffia styr allt.

Bonnier äger även Expressen, Dagens Industri och TV4. Dahlberg på Expressen har sedan 2012 drivit en linje som pk-vänstern hatar. De har stämplat henne som en av “apokalypsens ryttare”. Detsamma har de gjort med PM Nilsson som förordat samarbete med SD i flera år. TV4 har den frispråkige Marcus Oskarsson som skulle få sparken från DN efter högst 90 sekunder. Schibsted har låtit Gudmundson, Arpi, Gür, Wager och Neuding tänka lika högt som Anders Lindberg. Och Schibsteds inhemska norska blaskor ska vi inte tala om, ingen svensk PK där. Jag läste senast igår en artikel i Expressen (“Last Night in Alvesta”) som var så proppfull av naken sanning om invandringsproblem att Chang Frick blev avundsjuk och klagade över att de försöker sno hans marknad. Det som Wolodarski har gjort DN till tycker jag i första hand speglar hans paranoida, skitnödiga personlighet och hans panikslagna flackande blick.

Sorry för OT, den ursprungliga utvikningen handlade om vilken bäring MSMs nya “locket av”-trend kan tänkas ha haft på SD-uppgången.

Lite av en halmgubbe där. Har aldrig sagt att vare sig rymdödlor, illuminati, judar eller kineser styr allt. Men du har rätt i att denna tråd inte är platsen för diskussion av frågan.

2018-06-12, 11:50 #**69476**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 19 901

Citat:

Ursprungligen postat av Utflyttad

Nog har journalisternas partitillhörigheter spelat en stor roll?

Göteborgs Universitet, JMG - INSTITUTIONEN FÖR JOURNALISTIK MEDIER OCH KOMMUNIKATION
https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369226_journalist-2011-journalistboken-kap-13.pdf

Visst finns det många vänstermuppar inom journalistkåren, det är mer regel än undantag, men i en tråd där undersökningar med 9000 tillfrågade brukar skrattas ut som värdelösa för att bortfallet ligger kring 45% så kanske en undersökning där 93 st av SVT:s c:a 1100 journalister svarade inte borde smälla så högt heller va?

Citat:

Utan att vara någon expert på media så finns det alla skäl att misstänka att den "agendasättande journalistiken" bl.a. har varit riktad mot SD.
Att mainstream media nu har börjat att lyfta på locket tror jag beror på att ägarna börjar att bli oroliga vad det gäller framtida lönsamhet.

Ja, vad jag framför allt tror det handlar om är detta: Expressen har så länge jag kan minnas haft mindervärdeskomplex inför Aftonbladet. Expressen stör sig på att alltid vara nummer 2. Men i det nya politiska landskapet ser de en chans. Om Expressen lägger sig nära den majoritet av folket som gillar de nya linjer som S och M företräder (och den som SD har drivit i evigheter) medan Aftonbladet riktar sig till en krympande samling urbana vänsterliberaler och SSUare så finns en reell möjlighet för Expressen att jobba sig upp till förstaplatsen. Precis som Månsan säger så är ägarna glada så länge verksamheten drar in maximalt med kulor. Om det visar sig vara mycket mer lönsamt med avpixlade ensamkommande våldtäktsmän än med snyfthistorier om tiggare så kommer det snart att komma extrabilagor där man får frossa i sånt.

2018-06-12, 11:51 #**69477**

Medlem

Reg: Jan 2018

Inlägg: 31 036

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Till viss del kan det bero på en insikt om att hela situationen i samhället kommer att gå fullständigt överstyr i accelererande fart. Man vet att det är kört. Propagandan hjälper inte längre & nu börjar många bli personligt rädda för de repressalier som kan komma från både framtida makthavare, men även vanliga medborgare som drabbats.
Man är rädd om det egna skinnet helt enkelt & vill ha lite brasklappar att försvara sig med framöver, typ: "Vi skrev visst det om problemen".
Rädslan är personligt, påtaglig & högst realistisk.

Men även personligt rädda för att bli våldtagen på väg hem från krogen även i innerstaden. Personrån mot män. Berättelser från den gamla bruksorten man växt upp i där alla verkar ha blivit rasistnazister på sistone. Sin gamla mamma som blev brutalt omkullknuffad och rånad på sitt guldhalsband. Viskande skvaller om de somaliska barnen som skjutsas till sina egna barns skola som sexofredar och slår de svenska barnen. Journalisterna börjar se att samhället utanför kontoret skiljer sig från diskussionerna om könsneutrala toaletter i fikarummet på Expressen. Någon på Aftonbladet provar med en artikel om hedersvåld, en chansning men vi har ju ny chefredaktör? Och den gick igenom! Nu djävlar skall här skrivas! På Expressen har Matsson inte glömt hur han blev utesluten från SDs valvaka. Om SD får 25 %, blir största parti och är en fjärdedel av mina läsare vad händer om SD bojkottar oss? Nej låt oss skriva om vilka lögnare dessa afghanska män är! Nu skall de få för att de rånade min grabb.

2018-06-12, 11:56 #**69478**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 096

Citat:

Ursprungligen postat av Ottokar

Nej du CrispyCream - Så enkelt är det inte. jag förstår att du förespråkar teorin om gruppsociala utvecklingar, vilket jag kan köpa. Men det räcker inte för att förklara utvecklingen.

Problemet är att du då utgår från att journalisterna är fria agenter som själva bestämmer vad de ska skriva om och i bästa fall undersöka innan de skriver. Massmedia är dock företag och organisationer som har ledning, mellanchefer och ägare.

Självklart så finns det kontrollnivåer som sätter organisationernas agenda och så sker implementeringen av agendan. Så sker en långsam process där ledningen genom tusentals enskilda beslut implementerar agendan som de uppfattar den. Någon får sparken eller hamnar i frysboxen medan andra får bonus eller chansen att utföra riktig jounalistik eller en bild-bye line. Så skapar ledningen en konform organisation som följer ägarnas agenda. Jag är en av de som medverkat till att forma organisationer så jag vet precis hur det ska göras.

Ska slå till med det sista slaget av släggan. Flashback favoriten Wolodarski gick ju för f-n ut och klargjorde att han skulle ändra DNs inrikting till agendadrivade journalistik. Och han har som den trogne PK-kommissarie han är till punkt och pricka gjort det. Jag antar att du inte vill hävda att han inte omvandlade Bonnierklanens flaggskepp utan att ha fått uppdrag från ägarna att göra det?

Ni har bägge rätt.

Den gruppsociala utvecklingen kan alldeles utmärkt samexistera med ägarinflytande & chefsbeslut. Men bara till en viss nivå.

Om vi hypotetiskt säger att Bonniers plötsligt tröttnat på globalism, mångkultur & massinvandring. Man tillsätter då Wolodarskis elaka höger-tvilling som direkt går ut med att man skall ha en ny agenda på DN där alla nu skall samlas kring en uttalat konservativ agenda med stopp för flyktingmottagning, tiggeriförbud, gå ur EU, lägga ner genusvetenskap osv. Inte fan hade det gått att genomdriva då, det hade blivit intern revolution på DN.

Det räckte som bekant att Mats Qviberg talade lite skämtsamt om att rensa ut stalinister på Metro för att han skulle förlora flera hundra miljoner & dra sig tillbaka med svansen mellan benen.

Att driva ett land & ett debattklimat till de extremer som vi har haft i Sverige tar lång tid, där man genom 1000-tals små beslut kan driva det gruppsociala läget i önskad riktning.

Analogt med "den långa marschen genom institutionerna" har vi haft en likartad marsch inom media.

Att Bonniers haft en viktig roll här kan ingen förneka. Från början fattade inte vänstern detta riktigt.
Per Wahlöö skrev 1964 en nyckelroman, "Mord på 31:a våningen", med framtidstema. Där en illa maskerad version av Bonnierfamiljen genomför ett massmord på en hel generation av vänsterjournalister. På den tiden var Bonniers i vänsterns ögon bara kapitalister = onda. Men senare utvecklades den giftiga symbios som lett fram till dagens avgrund.

Det var först när globalisterna fick kläm på hur man kunde använda sig av vänstern som nyttiga idioter som dödsspiralen verkligen tog fart.

2018-06-12, 11:57 #**69479**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 3 218

Citat:

Ursprungligen postat av Utflyttad

Någon som ser ut att vara enig med dig.

https://kvartal.se/kommentar/drfr-lyfter-det-inte-fr-s

mina fetningar.

Jag håller väl tyvärr med.

Och lika sura och aggressiva som S-extremisterna var när man sade emot dem på 70-80-talet, lika sura och aggressiva blir SD-extremisterna idag.

Så inget nytt under solen egentligen. Samma dumma b-folk - bara nya banderoller.

Lite trist att se.. hade hoppats på bättre.

Gillar däremot din avatar.

2018-06-12, 12:02 #**69480**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 19 901

Citat:

Ursprungligen postat av ricardo22

Det är inte många inlägg som fokuserar på vad personen har för agenda eller företräder.

Jaså, inte? Vad tror du det här är då:

Citat:

Ursprungligen postat av Mac-Arthur

Bra inlägg med självklarheter för oss Sverigevänner, någorlunda insatta i det politiska spelet!

Naturlgtvis spelar agendan betydande roll som påverkar innehållet och hur OU presenteras, även om vissa framträdande ordbajsaeare i Tråden inte förmår eller vill inse fakta.

Just nu har emellertid SD kraftig medvind i opinionen och våra motståndare med dunkla ambitioner får det allt svårare att motarbeta SD...

Testa själv att göra som jag, uttryck skepsis mot den enda godkända linjen i åsiktskorridoren (dvs att opinionsmätningar är psyops med SD-siffran särskilt manipulerad nedåt för att behaga beställaren) så får du inom kort ett kluster av trollkonton hängande kring benen som varnar för “dunkla ambitioner” och “ordbajsare”.

Omsätt sedan det på hur det har varit tidigare för journalister som velat uttrycka skepsis mot den förda invandringspolitiken, och du har en hyfsat bra förklaring till att de varit väldigt enkelriktade alla dessa år.

Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in