Citat:
Ursprungligen postat av
N.Armstark
För att om hon hade varit i livet och O avled så hade döttrarna inte ärvt något, det hade hon. Om hon skulle ha skrivit på ett testamente där döttrarna kunde ärva allt så skulle det innebära att varken hon eller O var i livet. För annars skulle testamentet varit verkningslöst. I varje tänkbart fall där antingen hon eller O var i livet så skulle denne ärva allt som enskild egendom. Så antingen visste hon att hon skulle mördas eller också ta sitt liv. Hon var jurist på Skatteverket, tror du att hon inte kände till hur arv inom ett äktenskap med gemensamma barn fördelas?
Det finns ett otal situationer då makar med gemensamma barn önskar skriva testamente - särskilt om barnen är sjuka. Här fanns ju också ett företag, rättigheterna till en bok, och kanske annat vi inte känner till.
OH gjorde många resor i tjänster; företrädesvis med flyg; både HB och OH körde bil till sina arbeten, osv. - Och som sagt: barnen var sjuka. Man kan t.ex. ha velat att om bägge föräldrarna inte var i livet, döttrarna skulle få sina laglotter förvaltade och att resterande kvarlåtenskap fördelades mellan X och Y som de litade på och trodde sig veta skulle ta sig an deras sjuka barn på bästa sätt.