Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Jag är mest intresserad ifall hon inte var särskilt påverkad när hon satt där i soffan för att sedan abrupt tappa minnet och medvetandet. Det kan bli så ifall man dricker drinkar och sprit . Det här är högst relevant för att avgöra hurvida hon blivit drogad eller inte. Om du läst förundersökningen , står det där hur mycket hon druckit och vad hon har druckit?

Alkoholmängd och verkningsgrad är subjektiv. Men från att vara berusad men kontrollerad till att slockna räckte det med ett halv glas vitt vin från Virtanen. Hur bedömer man det? Allt från att hon supit sig redlös till att han kan lagt något i hennes vin, kanske bara blodsockerfall. Wallin drar själv ingen slutsats av det i alla fall.
När hon vaknar upp igen kände hon sig "helt liksom förlamad i kroppen" och Virtanen ryckte och slet i hennes stretchjeans. Lite senare trycker han sin snopp i hennes mun.
Länk till fup finns i tråden, läs gärna själv.

Ps hon är såpass kontrollerad fast hon är berusad att hon tycker det låter förjävligt när han spelar gitarr. Pinsamt ögonblick uppstår!

Patetiskt försök av hans vänner på Uppdrag Granskning att spela på känslor att folk ska tycka synd om honom. Tyckte synd om Virtanens vänstra öra under intervjun, höll på att sprängas.

Riktigt sad....

För övrigt, livnär sig inte U.G på att hänga ut folk genom alla dessa år. Riktiga skenheliga hycklare hela bunten. Avskum hela bunten äckliga jävla journalister.

Men återigen allt detta är obevisat. Du kan inte ta detta som något som fastslås i fupen. Då hade det gått till åtal.

Ja tack, jag vet vad en förundersökning är. Ingenting "fastställs" inte ens vid åtal.
Men som helhet var stödbevisning för svag för åtal.

OK jag tar det riktigt långsamt. Så här. Det trillar in en kommentaren Jag avgudar dig, Fredrik! på facebook där han är ny. Fredde är kanske full. Kanske brukar vara ute på andra forum som Tinder. Och han umgås i en sån här sexfixerad miljö, tonen brukar vara rå på Aftonbladet det har jag sett Åsa Linderborg skriva men hon tycker det är helt ok. Han svarar impulsivt en korkad sexkommentar. För han tror att tjejen stöter på honom. Förmodligen har han inte ens tittat på fotot. Och han tänker sig inte för helt enkelt.
Du tycker inte att det spelar roll att praofrågan kom efteråt, och det är här jag börjar fundera över din intellektuella kapacitet.
Om flickan hade skrivit: hej, jag är en fjortonåring som gärna skulle praoa på Aftonbladet. Och han hade svarat: ok, vill du ha praon så mycket att du kan tänka dig att ligga med mig?
Det är ju så det framställts. Det hade varit jävligt mycket värre. Nu var det bara en obetänksam kommentar. Det går fort på nätet, vet du. Folk skriver spontant och tänker sig inte för ofta.

Ja och därför bör den inte citeras som om det var fakta eller hur.Lika litet som vi bör hävda att motsasen är fastslagen.

Ja du har helt rätt jag överskattade läsarnas intellektuella förmåga. Tack för påpekande.

DEt har inte med läsarnas intellektuella förmåga att göra.

Det är enbart hennes version, varför köper du en fd alkoholists helt obekräftade påståenden? Hålen hennes minne lär ju förresten vara lika med hålen i en schweizerost?


Gjorde han? Det är väl inget bevis för att han har våldtagit någon?


Nu vet inte vi om detta ägde rum såvida inte du gömde dig band FV:s lakan och såg och hörde hela händelseförloppet din stackare.


Japp, det finns inget som tyder på att han har begått någon våldtäkt. Du gör däremot ditt bästa för att våldta våra sinnen/hjärnor med dina sjuka påståenden.


Nu blandar du ihop simpla raggförsök osv med den fd alkoholisten CW:s heltokiga påståenden. Att ragga kan aldrig någonsin vara lika med ett övergrepp. Man kan fråga sig om du är lika tokig som CW?


Men FV har fortfarande inte våldtagit någon och det finns inga som helst bevis för detta så snacka inte skit din kverulant. Du beter dig förresten också grisigt här i tråden men det betyder inte att du är kapabel till grova övergrepp trots att du verkar lida av någonting allvarligt.

Huruvida han har våldtagit eller inte vet möjligen han själv och hans potentiella offer. Han kan inte dömas men det innebär inte att han är en omtänksam och bra person som respekterar andra, det mesta i hans beteende tyder på motsatsen. Han har inte förklarat vad han menar med "dekadent leverne" eller "tölpaktigt beteende". Kanske betyder det att dra hem helpackade kvinnor, köra upp staken i ansiktet på dem och uppmana dem att "sug, sug för fan". Men att han likt dig inte anser att det är våldtäkt eller ens ett anmärkningsvärt beteende, utan att kvinnor som försatt sig i den situationen får skylla sig själva. Kanske betyder det att han inte kan bete sig i möblerade rum, helt enkelt saknar potträning, fortfarande inte är rumsren, vilket hans skriverier och plumpa agerande även i närtid tyder på och att någon ändring inte är i sikte. Men att det finns gott om män som känner att det bränns för egen del och som ser en möjlighet att genom Virtanen försvara och rättfärdiga även sitt eget beteende.

Som Virtanens lojale klon och själsfrände är du väl närmast att jämföra med Horace Engdahl i hans försvar av JCA, en person som du sannolikt också känner starka sympatier för. Men är det inte dags att lägga ner nu, din poäng att "den som inte har fällts i domstol är ren som snö, särskilt Fredrik Ramqvist" har nog uppfattas av de flesta i tråden?!

Våldtäkt eller inte, skit samma. Detta står mellan två onda människor men jag lutar åt att Virtanen är den värre av de två. Därför är det glädjande att han är den som tar mest stryk. Rättssäkerheten struntar jag fullkomligt i. Han har hatat på mig, min familj och mina svenska medmänniskor och principerna är sedan länge irrelevanta.

Hur länge håller han sig på ekonomiska fötter? Jag vill se honom sjunka så djupt det bara är möjligt. Exempel måste statueras och Virtanen är ett av flera objekt som ingår i det jobbet.