Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
99% av väljarkåren som sett msm’s rapportering om Afs och konferensen tycker att de svansar för Putin. Det är säkerligen en grov överdrift, men det hjälper liksom inte. Politik är minst lika mycket om inte mer känsla än fakta. Kasselstrand är inte Trump och har inte Trumps resurser.
Åkesson kan lugnt le i mjugg och ta en kaffeslurk till, Afs är neutraliserade till valet 2018.
Så om Löfven och Lööf och MSM står och säger att SD är ett rasistiskt parti med nazistiska rötter så kommer 99% av väljarkåren tro på det? Eller stämmer inte det eftersom det inte passar din världsbild?
SD har väl anklagats för att få draghjälp av Putin, är det inte så? Dessutom tycker jag SD verkar ha ett ohälsosamt förhållande till Israel. Varför är Israel så viktiga för SD? Det borde oroa dig mer än att AfS vill ha goda relationer till våra grannar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vaftrudner
Jag känner få som hatar Ryssland och/eller Putin. Men det finns en del som infernaliskt hatar Ryssland, på liknande sätt som många hatar Trump eller för den delen SD i Sverige.
Att hålla sig väl med Ryssland är rationellt. Vi är i princip grannar. Det är ett ENORMT stort land med ENORMA naturtillgångar. Vi (skandinaver) har vårt ursprung från Ryssland/Ukraina/Kaukasus för 10 - 30 000 år sedan, beroende på vilken våg vi tillhör som flyttade mot västra Europa. Vi svenskar har en särskild koppling, där ruserna anses ha sitt ursprung från Sverige (Svealand):
Geopolitiskt är Ryssland betydligt lugnare än USA, med mindre imperialistiska utspel nuförtiden. Inrikespolitiskt har Ryssland en sundare inställning i många frågor, t.ex. odlar man inte genmanipulerat, är inte postmarxister, tillåter inte okontrollerad invandring från MENA, försöker behålla sitt land traditionellt osv. Detta retar gallfeber på världens oligarker och globalister och försöker via media få oss att hata dem.
Jag går inte omkring och hyllar Ryssland, men jag är definitivt ingen rysshatare. Tycker att USA rent politiskt har haft betydligt sämre inflytande på Sverige de senaste 30 åren än Ryssland. Hela j-a identitetstjafset, alla amerikanska krig som försett oss med miljoner mellanösternflyktingar, hela PK-tjafset. Ryssland har inte prackat på oss någonting i den vägen.
Tror inte att normalt försök till vänskap med Ryssland skulle påverka opinionen negativt för SD. Snarare tvärtom. Jag förstår att du inte ser det på det viset, men jag tror att det är så. Hör nästan aldrig någon som gnäller om Ryssland, men desto fler som gnäller på den av USA skapade massinvandringen till Sverige, PK-ismen osv.
Jag delar din uppfattning i varje mening.
Citat:
Ursprungligen postat av
CrispyKreem
Att M länge skydde ekonomisk sossepolitik som pesten har historiska skäl som kan anas bakom
denna text från 1940:
De grundsatser, som länge funnits inskrivna i högerns principprogram, ha i rådande allvarstider ånyo visat sin orubbliga styrka. Dessa grundsatser lyda:
Svenska högern är ett nationellt folkparti. Svenska högern känner sitt ansvar för det Sverige, som vi ärvt av fädren och en gång skola lämna i arv till kommande släktled. Den sätter fosterlandet främst, dess trygghet och oberoende över alla andra politiska omsorger.
Svenska högern vill bygga ett Sverige på den nationella samhörighetens grund. Den kräver en stark av klassintressen oberoende statsmakt, skickad att till det yttersta hävda lagsamhällets auktoritet och trygga man som kvinna vid fri utövning av medborgerliga rättigheter och lagligt näringsfång. Den ser i rättssäkerhet och laglydnad omistliga förutsättningar för kultursamhällets bestånd och enskilt väl.
Där har du det - den nationella samhörigheten kräver en
av klassintressen oberoende statsmakt. Översatt: Arbetarklassens (sossarnas) intressen kan kollidera med den nationella samhörigheten, då socialister alltid envisats med att känna mer samhörighet inom sin klass (över landsgränser) än med nationen. En inte helt oklok farhåga med tanke på att de hade lallat runt och sjungit Internationalen sedan 1871. M var mer inne på spåret
du skola inga andra gruppsamhörigheter hava jämte nationen...
Ur principprogrammet 1956:
Demokratisera äganderätten, skydda den, stärk den. Var och en ska ha chansen att om något väsentligt kunna säga: Detta är mitt.
Igen, samma tanke bakom den förmenta ”girigheten” - den som äger något (sin egen bostad, ett företag etc) kommer att vakta det på samma sätt som den egna nationen. Är allting utsmetat till gemensamt ägande skapar det en mentalitet som gör att man är ungefär lika rädd om den egna nationen som om en hyrbil. Ingen kan ju se sig omkring i Sverige 2018 och säga att gammelhögern hade fel...
Det stod ungefär samma saker i programmen i decennier. Men i manifestet 1988 hade följande nyhet smugit sig in:
Europa är framtiden. Under nästa mandatperiod måste Sverige anpassa sig till det nya gränslösa Europa. Sverige anknyts till det europeiska valutasamarbetet, EMS. Förstärkta europeiska miljökonventioner eftersträvas. På sikt är ingen form för vårt deltagande i Europa-samarbetet utesluten. Sverige måste vara med och bygga det nya Europa.
Vår värld håller på att förändras. En frihets- och frigörelsevind sveper fram. Skattesänkningar och nyföretagande öppnar nya möjligheter. Socialismens dogmer förkastas när de fria ekonomierna ger nya idéer utrymme.
Framtidens möjligheter och utmaningar känner inga nationsgränser. Den internationaliserade ekonomin, tekniken och de globala miljöproblemen kräver en ny politik.
Hoppsan. Nu var det visst högern som sjöng en egen remix på Internationalen och lyckades få det till att socialismen och nationalismen ska kastas i samma soptunna. Hur hamnade det där?
Jämför
valmanifestet från 1982 med
det från 1988, så ser du en tydlig skillnad - Adelsohn hade inte med en bokstav om Europa i sitt första manifest 1982. Men 1985 var M hårt konkurrensutsatta av FP som ökade från 6% till 14% pga Westerbergeffekten, och FP var lika varma EG-vurmare då som de är EU- och EMU-tokiga idag. FP-texter från 80-talet är fulla av draksådd... det här är från 1982:
”Det är en naturlig liberal tanke att människor bör få röra sig fritt över gränser och själva få bestämma var de vill bosätta sig och söka sin utkomst. Sverige bör i internationella sammanhang verka för en liberaliserad invandringspolitik. Så länge vi tvingas reglera vår invandring måste tillämpningen av politiken vara generös.” Så lät M inte på den tiden. Ur partiprogrammet 1984:
”För medborgare i utomnordiska länder måste invandringen vara reglerad. Flyktingpolitiken skall stå i överensstämmelse med våra åtaganden enligt Geneve-konventionen.” Med andra ord förordades inga åtaganden utöver den nivå som Luciabeslutet la sig på fem år senare.
Tack för den länken. Mycket intressant.
Citat:
Ursprungligen postat av
snigel1
Afs kan ha en plats i den svenska politiken, men inte idag. SD bör bli så starka som möjligt för att konkurrera med 7-klöverpartierna. Dessutom borde AfS skapats av annat än leftovers och tokskallar som inte passat in i SD. AfD i Tyskland bildades av personer av helt annan kaliber.
AfS har definitivt en plats i svensk politik redan nu. Den viktigaste frågan under kommande mandatperiod kommer vara återvandring. DE ligger helt rätt i tiden.
Leftovers och tokskallar? Någon särskild du tänker på? Tittar man på AfS ledning förefaller de mycket kompetenta, mer så än SD i mina ögon. Det kanske var just därför SD under förnedrande former sparkade ut SDU?
Citat:
Ursprungligen postat av
FBerntsson
Ny artiklel av Torbjörn Nilsson i Expressen:
https://www.expressen.se/nyheter/statsminister-akesson--ingen-omojlighet/
Frågan är om artikeln är tänkt att skrämma de som proteströstar på (SD) med att deras röst riskerar att få konsekvenser? Eller handlar det bara om att börja vänja folk vid tanken?
Antar att tanken är att skrämma men det går inte riktigt hem tycker jag.
Skrämma väljarna med JÅ 2018 tror jag är kört. Bra att han omnämns som regeringsbildare.
