Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Så är det.

SCB Maj 2017, sida 39.

Svensk bakgrund män: 18,2%
Utländsk bakgrund män: 15,4%
Svensk bakgrund kvinnor: 9,0%
Utländsk bakgrund kvinnor: 10,3%

http://www.scb.se/contentassets/fd0936a6f2a64881b22d2cb9628b9a45/me0201_2017m05_br_me60br1701.pdf

Intressant att de ökat lavinartat, var nästan inga alls vid 2014. Sen är det väl rimligt att polacker, ungrare, norskar och danskar ligger bakom de höga siffrorna till stor del.

Man kan också notera att C har enorma problem att attrahera invandrarkvinnor. 3,1% där mot 13,9% för svenskor. Invandrare fullkomligt hatar Annie, men älskar Jimmie.

11:e juni kommer siffrorna för 2018.

Jag känner få som hatar Ryssland och/eller Putin. Men det finns en del som infernaliskt hatar Ryssland, på liknande sätt som många hatar Trump eller för den delen SD i Sverige.

Att hålla sig väl med Ryssland är rationellt. Vi är i princip grannar. Det är ett ENORMT stort land med ENORMA naturtillgångar. Vi (skandinaver) har vårt ursprung från Ryssland/Ukraina/Kaukasus för 10 - 30 000 år sedan, beroende på vilken våg vi tillhör som flyttade mot västra Europa. Vi svenskar har en särskild koppling, där ruserna anses ha sitt ursprung från Sverige (Svealand):


Geopolitiskt är Ryssland betydligt lugnare än USA, med mindre imperialistiska utspel nuförtiden. Inrikespolitiskt har Ryssland en sundare inställning i många frågor, t.ex. odlar man inte genmanipulerat, är inte postmarxister, tillåter inte okontrollerad invandring från MENA, försöker behålla sitt land traditionellt osv. Detta retar gallfeber på världens oligarker och globalister och försöker via media få oss att hata dem.

Jag går inte omkring och hyllar Ryssland, men jag är definitivt ingen rysshatare. Tycker att USA rent politiskt har haft betydligt sämre inflytande på Sverige de senaste 30 åren än Ryssland. Hela j-a identitetstjafset, alla amerikanska krig som försett oss med miljoner mellanösternflyktingar, hela PK-tjafset. Ryssland har inte prackat på oss någonting i den vägen.

Tror inte att normalt försök till vänskap med Ryssland skulle påverka opinionen negativt för SD. Snarare tvärtom. Jag förstår att du inte ser det på det viset, men jag tror att det är så. Hör nästan aldrig någon som gnäller om Ryssland, men desto fler som gnäller på den av USA skapade massinvandringen till Sverige, PK-ismen osv.

Jag har hört en del östasiater som låter mer som AfS än som SD. Tålamodet är helt enkelt slut hos alla som lever tillräckligt nära multi-kultin och som fortfarande försöker göra någonting positivt med sina liv.

Att M länge skydde ekonomisk sossepolitik som pesten har historiska skäl som kan anas bakom denna text från 1940:

De grundsatser, som länge funnits inskrivna i högerns principprogram, ha i rådande allvarstider ånyo visat sin orubbliga styrka. Dessa grundsatser lyda:

Svenska högern är ett nationellt folkparti. Svenska högern känner sitt ansvar för det Sverige, som vi ärvt av fädren och en gång skola lämna i arv till kommande släktled. Den sätter fosterlandet främst, dess trygghet och oberoende över alla andra politiska omsorger.

Svenska högern vill bygga ett Sverige på den nationella samhörighetens grund. Den kräver en stark av klassintressen oberoende statsmakt, skickad att till det yttersta hävda lagsamhällets auktoritet och trygga man som kvinna vid fri utövning av medborgerliga rättigheter och lagligt näringsfång. Den ser i rättssäkerhet och laglydnad omistliga förutsättningar för kultursamhällets bestånd och enskilt väl.

Där har du det - den nationella samhörigheten kräver en av klassintressen oberoende statsmakt. Översatt: Arbetarklassens (sossarnas) intressen kan kollidera med den nationella samhörigheten, då socialister alltid envisats med att känna mer samhörighet inom sin klass (över landsgränser) än med nationen. En inte helt oklok farhåga med tanke på att de hade lallat runt och sjungit Internationalen sedan 1871. M var mer inne på spåret du skola inga andra gruppsamhörigheter hava jämte nationen...

Ur principprogrammet 1956:

Demokratisera äganderätten, skydda den, stärk den. Var och en ska ha chansen att om något väsentligt kunna säga: Detta är mitt.

Igen, samma tanke bakom den förmenta ”girigheten” - den som äger något (sin egen bostad, ett företag etc) kommer att vakta det på samma sätt som den egna nationen. Är allting utsmetat till gemensamt ägande skapar det en mentalitet som gör att man är ungefär lika rädd om den egna nationen som om en hyrbil. Ingen kan ju se sig omkring i Sverige 2018 och säga att gammelhögern hade fel...

Det stod ungefär samma saker i programmen i decennier. Men i manifestet 1988 hade följande nyhet smugit sig in:

Europa är framtiden. Under nästa mandatperiod måste Sverige anpassa sig till det nya gränslösa Europa. Sverige anknyts till det europeiska valutasamarbetet, EMS. Förstärkta europeiska miljökonventioner eftersträvas. På sikt är ingen form för vårt deltagande i Europa-samarbetet utesluten. Sverige måste vara med och bygga det nya Europa.

Vår värld håller på att förändras. En frihets- och frigörelsevind sveper fram. Skattesänkningar och nyföretagande öppnar nya möjligheter. Socialismens dogmer förkastas när de fria ekonomierna ger nya idéer utrymme.

Framtidens möjligheter och utmaningar känner inga nationsgränser. Den internationaliserade ekonomin, tekniken och de globala miljöproblemen kräver en ny politik.

Hoppsan. Nu var det visst högern som sjöng en egen remix på Internationalen och lyckades få det till att socialismen och nationalismen ska kastas i samma soptunna. Hur hamnade det där?

Jämför valmanifestet från 1982 med det från 1988, så ser du en tydlig skillnad - Adelsohn hade inte med en bokstav om Europa i sitt första manifest 1982. Men 1985 var M hårt konkurrensutsatta av FP som ökade från 6% till 14% pga Westerbergeffekten, och FP var lika varma EG-vurmare då som de är EU- och EMU-tokiga idag. FP-texter från 80-talet är fulla av draksådd... det här är från 1982: ”Det är en naturlig liberal tanke att människor bör få röra sig fritt över gränser och själva få bestämma var de vill bosätta sig och söka sin utkomst. Sverige bör i internationella sammanhang verka för en liberaliserad invandringspolitik. Så länge vi tvingas reglera vår invandring måste tillämpningen av politiken vara generös.” Så lät M inte på den tiden. Ur partiprogrammet 1984: ”För medborgare i utomnordiska länder måste invandringen vara reglerad. Flyktingpolitiken skall stå i överensstämmelse med våra åtaganden enligt Geneve-konventionen.” Med andra ord förordades inga åtaganden utöver den nivå som Luciabeslutet la sig på fem år senare.

Svenska kvinnor röstar alltså hälften så ofta som svenska män på SD. Landsförrädare!

Det har jag känt på mig hela tiden, här är svart på vitt.

Om din bibliska jämförelse med lejon och får istället för klarspråk där man skriver vad man menar istället för att jämföra med förenklade saker för att herdarna i bergen för 2000 år sedan skall förstå: Så betyder det att tidningar med en öppen, uttalad, politisk inriktning har betalat för dessa väderprognoser och dessa väderprognoser har politisk betydelse? Nej din liknelse är bibliskt usel och moderna människor går inte på det om att Herden måste vakta sin Fårskock mot Lejonen. Ta sagorna om väderprognoser i kyrkan prästen.

Så man kan säga att kvinnor med utländsk bakgrund strömmar till SD

Fel taktik för flera opinionsundersökningar visar att SD går kraftigt fram hos kvinnor

Det är fortfarande så att hälften så många kvinnor som män röstar på SD.

Sossarna kan nu borsta av det gamla succéförslaget butler i tunnelbanan! Fast denna gång kanske det blir hazar-motande butler i badhus.

Nu är det fritt fall för S. Karman är obarmhärtig.

Det var ett tag då många av oss i tråden hade släppt hoppet om ytterligare en fördubbling av SD, vi ställde in oss på ett kanonval men utan fördubbling.

Nu är det nya bud, SD rusar ju likt flock-ödlorna i Jurassic Park för bövelen.

🇸🇪 Massakerfesten 2018! 🇸🇪

Det är också det att de insåg att det enda sättet att kunna ha sina egna barn i en svensk skola var med fritt skolval och privata skolor. Islamiseringen gick så fort att det skulle inte gå att kommunalisera allt för då skulle asylmigranterna komma till alla skolor med våldtäkter och rån mot SDs egna barn. Vinster i välfärden är det enda skyddet mot mångkultur, förfallet gick så fort att det gick inte att återinföra Bullerby-skolan som SD ville ha.

Men fler män röstar på sjupartiet än på SD