Konflikten i Syrien

Erkänns av många Europeiska länder. Då är de lika skyldiga...


Ingenting. De hade flytt, precis så som araber och konservativa kurder fick fly PKK-territoriet i Syrien. Jag har nu gett dig flera länkar från kristna angående PKK-territoriet i Syrien, de är inte lika entusiastiska som du över PKK. Varför det? Har de inte läst Aftonbladet?


Vart tror du kristna har mest yttrandefrihet? I Sverige eller i PKKland? Du har ju fått länkar människa där det klart och tydligt gör klart att de är under stor press av PKK. Varför är det så svårt för dig att erkänna detta?


Ja, vi känner till eran mordiska psyke i den här regionen. Libyen, Afghanistan, Raqqa, Irak, Fellujah, listan är lång. Du behöver inte demonstrera det här...

Hitta ett citat där jag försvara europeiska pissregeringar?

De hade flytt eller blivit systematiskt blivit utrotade av Turkiska proxies, bra att du erkänner det. YPG har gjort det möjligt för dessa att stanna.

Har diskuterat med Cent innan angående detta. Varenda organisation som representerar assyriska intressen i Syrien och miliser har samarbetet med YPG. Du tycker att diasporamedia är trovärdig med noll förankring i regionen? Ska jag hänvisa till kurdiska riksförbundet eller dylikt för att få en objektiv bild om vad som äger rum i de kurdiska regionerna?

Åter igen, araberna har inte blivit fördrivna från området. SDF består av arabiska stridsförband samt så har araber betydande politiskt inflytande precis som alla minoriteter i regionen har.

Har inget emot ett nackskott av Donald Trump om det få dig att känna bättre. Samt så är jag i opposition till amerikansk imperialism i mellanöstern som tydliggjorts tusen gånger. Fast det är kanske den "judeo-kristna" programmering som spökar? IDIOT

Skall du säga folkmördande turkbosnisk älskare som USA imperialisterna stödjer. USA/Israel och dess allierade pack klagar på Ryssland i Syrien med falska beskyllningar, medan man begår som vanligt värsta folkbrotten. Clinton är minst lika mycket avskum som Trump,
https://www.reuters.com/article/us-people-hillary-clinton/hillary-clinton-calls-for-u-s-to-bomb-syrian-air-fields-idUSKBN179058
Typiskt lojala Israel-sionistdrägg som Clinton, Trump etc hjälper jihadister i Syrien, kommer med falska beskyllningar och USA/Israel som i Irak hjälpt att i princip utrota den kristna ursprungsbefolkningen vill göra samma sak i Syrien. USA oavsett vilken president stödjer värsta avskummen på Balkan och i Mellanöstern. Du är precis lika illa som Trump etc.

Nu har du t.o.m. börjat säga emot dig själv i samma post! Israel bör arbeta med andra länder i området, men deras "flört" med Saudi är... dålig?

Hur står det till med tankeförmågan? Saudi (singular, ena sidan), andra länder (plural, med alla sidor). Saudis önskemål måste givetvis också tillgodoses men just nu är de på väg mot en avgrund med Clown Prince MBS som sitter gömd någonstans skiträdd för att bli lönnmördad av sina närmaste. När hans far dör så är det slut med honom. Inte för att det blir bättre; risken är stor att det blir sämre.

Det är med att SOHR är brittiska myndigheters skapelse. Här en lång artikel om det. Lite från sammanfattningen:


The Syrian Observatory - Funded By The Foreign Office

Liberal corporate journalists and politicians have been impressed by the fact that SOHR and White Helmets claims have been supported by ostensibly forensic analysis supplied by the Bellingcat website, which publishes 'citizen journalist' investigations. As we noted in a recent alert, Bellingcat is funded by the National Endowment for Democracy (NED), which is funded by the US government and is 'a notorious vehicle for US soft power'.

We could link to thousands of corporate media articles citing SOHR as a source. As in the above examples, the vast majority of these claims are directed at the same targets – the Syrian government and its Russian ally. To monitor the BBC website in 2013, for example, was to witness what appeared to be a relentless propaganda campaign promoting yet one more Western 'humanitarian intervention'.

This would seem to be an extraordinary scandal, not just for the BBC, not just for British corporate media and democracy, but for media and democracy globally. And yet, our media database search finds exactly one national UK newspaper article containing the terms 'Peter Hitchens' and 'Syrian Observatory'. That, of course, was the original May 13 piece in the Mail on Sunday in which Hitchens reported the UK government's £194,769.60 funding of SOHR. His report has been ignored.

http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2018/872-the-syrian-observatory-funded-by-the-foreign-office.html

Den här skit nyheten som har noll värde har postats flera gånger! Att SOHR har fått bidrag av brittiska myndigheter för att köpa video och ljudutrustning gör SOHR inte till brittiska myndigheters skapelse. Ta av dig foliehatten!

Eh, jo det är det om man investerar £194,769.60 i det.

Utrustningen skickas till Syrien, till flera journalister som kan dokumentera händelserna i Syrien, både negativa och positiva, om Assad och USA/SDF och alla andra. Det krävs massor av utrustning och flera journalister för det ändamålet.

Med de förutsättningar som SOHR har har de alltid rapporterat sanningsenlig. Kolla t ex på dessa nyheter:





Men Assadkramare som du gillar inte när negativa nyheter om Assad rapporteras av SOHR, då är det lögn!

Gå tillbaka och kolla vad jag skrivit om SOHR ditt dumma fån. Jag har sagt att SOHR ofta har korrekt och exakt information men på en nivå som knappast en affärsinnehavare som inte varit i Syrien på decennier skulle ha koll på. Man presenterar dock det som: 600 regeringssoldater döda, 800 civila utan att nämna att man räknar in "rebeller" bland de civila.


Man har också redovisat ett annat händelseförlopp i Kemgasattacken i Douma där man menar att de drabbade led av rökgasförgiftning och inte kemgas. Man rapporterade också ett stort antal nedskjutna kryssningsrobotar vid senaste attacken mot Syrien. Kanske därför de avslöjades.


Och varför skulle man ge så mycket pengar till en enmansföreställning man har hävdat det är.

Ja, för Saudiarabien är ju veeerkligen det enda arablandet med relationer till Israel.
Ser du inte att det finns en allians Israel-Saudi-Egypten-Jordanien-UAE-Bahrain vs. Iran.

Varför skulle han bli mördad av sina närmaste?