Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ju mer som 7-klövern misshandlade Sverige desto mer uppmärksamhet erhöll SD och Åkesson.

En liberal lekstuga stödd av en agendasättande journalistik har länge hållit Sverige i ett järngrepp...ja även ett "hjärngrepp").
Men p.g.a. allt elände som den liberala lekstugan orsakade gräsrötterna så har nu en "gräsrotsrevolt" tagit sin början....även i Sverige.

https://kvartal.se/essaer/frn-ngonstans-till-varsomhelst-s-gick-partierna-vilse

Det går idag inte att förneka att Åkesson förutsåg vad som komma skulle. För flera år sedan så varnade Åkesson för var vi dag har landat med Sverige.
Trots agendasättande journalistik, trots alla politiska utspel om rasism, så har vanliga människors livssituation försämrats så otroligt mycket p.g.a. den synnerligen oansvariga invandringspolitiken att Åkesson är en av de få politiska ledarna som vinner vanliga människors tillit.

Jaha. Jag fick rejält fel i min gissning i SCB; jag trodde på en betydligt lägre siffra, men precis som jag skrev är jag bara glad att ha fel. SCB är opålitliga och om de har SD på den redovisade nivån betyder det förmodligen att verkligheten är minst 25% redan nu. Att en sådan som K-G Bergström skriver att SD mycket väl kan bli största parti i valet säger allt om situationen. Minus våldtäkter och allmänt kaos kan det bli en underbar sommar i väntan på segern i September.

Nja, Reinfeldt var ju en sann mästare i att leverera pamfletter.
Vissa var ju så otroligt verklighetsfrämmande att han fortfarande får äta upp ordbajseriet.

Åkesson styrka är sakargument i kombination med ärlighet. Ofta, väldigt ofta, så levererar Åkesson fakta och sakargument som bemöts i debatter med pamfletter eller förolämpningar.
Annie Lööfs "brunskjortor" visar ju bara att hon saknar argument, något som vanliga väljare noterar.

Nej då men vi bestämde oss tidigt.

Jävligt bra faktiskt. Även förra valresultatet stämde väldigt bra med medelvärdet av tråd-omröstningen.

För att Åkesson har alla argument på sin sida. Det var en konst av Reinfeldt att inte bli totalt överkörd med tanke på hur verkligheten faktiskt ser ut. Åkesson levererar inte mer än minimum av det man kan förvänta sig,tyvärr ofta mindre än det. Reinfeldt lyckades med pondus, intelligens och lugn förvilla det svenska folket i många år.

Om Reinfeldt istället hade varit SD:s partiledare i alla dessa år ,och då haft de argumenten som Åkesson har på sin sida, så är jag övertygad om att SD hade haft flera procent till.

SDs miljöpolitik är BETYDLIGT bättre än MPs. Enkom de invällande hordernas ekologiska fotavtryck som är TIO gånger större i Sverige diskvalificerar MP(invandrarpartiet) som ett parti för en bättre miljö. Visste folk detta skulle SD vara än större i OU.

Njae, det fick varken det ena eller det andra. Det fick inte det samhälle de trots allt eftersträvade, och kommer heller aldrig att få det, pga av sin egen inkompetens och brist på framsynthet och de förlorar både på kort, och lång, sikt makt och trovärdighet. Anledningen till allt detta det är att de var oärliga vad de ville ha, och hur de ville ta Sverige dit. De trodde att media var den största fienden, när det är verkligheten man ska ha respekt för. Att ta omvägen över en islamisering kanske inte var en så bra ide, trots allt? Vi får hoppas att de lärt sig en läxa, även om jag starkt betvivlar det.

Gissar dock på att det skiljer minst+1,5% mot IRL. Så 20,5% känns rimligt.

http://ulfbjereld.blogspot.com/2018/06/scb-och-det-politiska-laget.html

Visst är det så men det är också så här;

Inget parti får 100 procent och Sverigedemokraterna lär aldrig få 100 procent i ett val. För att göra en utblick. I Ungern sitter Fidesz och Jobbik på cirka 68 procent efter det senaste valet. I Polen sitter konservativa PIS och populistpartierna K15 och Korwin på 51 procent. Nya mätningar från Italien visar på att den breda ”högern” (M5S, LN, FI, FDL, NCL och CPI) sitter på drygt 72 procent av väljarstödet. Regeringen M5S och LN äger idag drygt 58,1 procent av väljarkåren. Om räknar M5S, LN, FDL och CPI som ”anti-etablissemangspartier” snarare än borgerliga partier så har de tillsammans 63 procent.

Idag sitter alliansen och SD på 52,2 procent av väljarstödet och det var resultatet i riksdagsvalet 2014. Det som sker är att populisterna tar både väljare från socialdemokraterna och de borgerliga partierna och det är därför deras potential är större än vad de historiska socialdemokratiska eller historiska borgerligheten någonsin har lyckats med. Sverigedemokraterna kan mycket väl fortsätta att växa efter valet 2018. Om de kvarvarande borgerliga partierna skulle sätta sig ned med socialdemokraterna efter valet 2018 kan SD blåsa upp mot 40-45 procent. I synnerhet om Sverige får en finanskris och de problem (utöver invandringspolitiken) fortsätter.

Sedan är det en självklarhet att SD "normaliseras" givet hur stora de är. Efter valet kommer kanske 1/4 av befolkningen ha en vän, släkting, arbetskamrat eller studiekamrat som har kast sin röst på SD. Det kommer bli ytterst svårt för elit institutioner att överhuvudtaget fungera. Idag kan till exempel lärare på högstadieskolorna, gymnasieskolorna och universiteten orera över hur mycket de avskyr nationalister, konservativa och libertarianer men det kommer bli svårare efter valet. I USA har elitens institutioner försökt sänka Donald Trump. Hur går det? Det går inte särskilt bra. Antagligen blir han återvald eftersom alternativet är så mycket sämre.

Den bästa och enklaste vägen att stoppa den breda alternativa högern är egentligen att göra som de danska socialdemokraterna. De såg alla möjliga problem redan 2005 och sedan har de successivt rört sig mot danskt Folkeparti. Det är ingen som hindras från att göra karriär i Danmark för deras politiska åsikters skull. Den politiska kulturen har förändrats och de elit institutioner som tidigare bekämpade DF eller i bredare bemärkelse den politik de stod för är idag relativt tysta. På sikt kommer även människorna verksamma vid dessa institutioner bytas ut mot personer som är rätt likgiltiga till DF och på sina håll kanske dela DF:s politik. Således, även om DF inte är helt "normaliserade" (och då har de genom Framstegspartiet suttit i parlamentet sedan 1970-talet) så är de på god väg att bli det.

sifo jobbar ju inte utifrån ett staligt
mandat så behöver inte förhålla sig på samma sätt som SCB.