Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han behövde knappast åka till HD,hon bor mitt emot LW,några sekunder bort bara.

Fast de brukar granskas rätt nogahos domstolarna. Det är inte ovanligt att ersättningsanspråken jämkas nedåt. Man kan i viss mån välja någon som inte är listad på orten. Det är upp till det valda ombudet om hen vill ta uppdrag som offentlig försvarare.

Att förutsätta att det är ett enkelt utbrott av elakhet från förövarens sida kan man ju inte göra, nej. Det förefaller ju troligt att han upplevt sig trängd. Men det är ju ingen ursäkt som så, men det kan ge omgivningen lite bättre förståelse. Om det sen skulle ge minsta strafflindring är en annan sak.

Om den misstänkte inte har ett eget förslag utser rätten en offentlig försvarare.
Sedan finns vissa begränsningar, men det är lite beroende på vad för brott det handlar om och omständigheter i övrigt.
Rätten kan säga att de förordnar advokat NN, men staten står inte för spilltid och reskostnader om den misstänkte väljer en advokat från annan stad

Utredningstekniska skäl sulle hon nog själv säga. Ingår inte heller i hennes uppgifter att berätta om hur utredningen fortskrider. Hon har all rätt att inte kommentera det

Som man bäddar får man ligga liksom.

Det kallas förundersökningssekretess

Kanske inte. Men i fall där förövaren använt sig av ett socialt och/eller psykologiskt övertag i en relation på ett sätt som ansetts bryta ned offret för att styra och kontrollera denne så kan det ses som försvårande. Omvänt kan det kanske ses som förmildrande?
Men som sagt, vi vet inte mycket om relationen som sådan, om någon var mer drivande och om den ens fortsatte efter LWs sista anmälan.

Förr skilde man på mord och dråp mera utifrån om det var planerat eller "i hastigt mod". Nu lägger man in flera saker, men den bedömningen finns fortfarande med, planerat eller inte, men det stämmer att brutalitet, hat och mycket vrede mm också räknas in.

Ja det får ta den tid det tar.

Tänkte först att han var hos henne INNAN mordet. Huset ligger närmare BO och det är utsikt över BO:s hus därifrån. Han kan ha sett BO stå utanför dörren och prata i telefon (hon hade pratat i telefon 23.30 enligt tidiga uppgifter om försvinnandet). Han passade på då. Med kniv i ryggen tvingar han henne att gå med honom bakom planket. Strax efter 23.30 börjar skriken höras. MEN då kunde ju HD tittat ut genom fönstret och sett vad som pågick.
Gick han till henne efteråt för att tvätta sig själv och kläderna? Inte heller så troligt. Om de ska lappa ihop relationen och åka utomlands vill han då visa henne att han just mördat någon?
Troligare att han gick hem till sig. Ligger närmare fyndplatsen och det är mindre risk att bli sedd.

Svårigheten är att förstå hur första kontakten sker. Törs hon gå ut om hon vet att det är han som står där ute? Eller stod dörren öppen och han gick in? Nästa svårighet att förstå är hur han fick henne till fyndplatsen/ev. = brottsplatsen. Visserligen sent men risk att bli upptäckt när han går gatan fram med henne.

Det där med hennes Mystery Catch kan ju ha varit en möjlighet att locka ut henne. En av ledtrådarna kan ha varit vid fyndplatsen. Hon ska tydligen ha en "låda" som är tillräckligt nära för att kunna ha ledtrådar där. Han kan ha messat att den inte är i ordning och behövde åtgärdas. Men varför går hon då ut mitt i paketinslagningen?

Både att få ut/eller gå in till/ BO, att få med BO död eller levande till fyndplatsen är inte helt enkelt att få ihop. Däremot har MGM lätt att ta sig till sitt hus efter det hela. Bara om han inte var synligt blodig, eller HD sov kan han ha tvättat sig och kläderna där.

Kontaktförbud? Man får ha ena benet i graven för att få det. SD blev inte fälld för misshandeln, inte fälld för stalking heller, fanns ingen grund för kontaktförbud. Det ska väldigt mycket till för det.