Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hon har sett något helt annat än hon vill uppge. Det låter hårt, men det är uppenbart att hon också får all tänkbar assistans av spaningsledningen. Ingen rekonstruktion på mordplatsen eftersom det kan vara obehagligt att återuppleva de personer som verkligen befann sig på plats. Hon klarar inte att sitta och ljuga när den utpekade sitter i rummet. Han måste gå ut. Inga bild eller ljudupptagningar i rättegången. Förhandsinformation om den misstänkte innan utpekandet så att det blir rätt.
För övrigt inga ljudupptagningar under nägot enda förhör. Allt köper man, och hon får styra detta precis som hon vill.
Sen ska vi sitta och tro på att hon är ”yrkesmässigt tränad på faktiska observationer. Hennes sinnen var mycket skärpta”. För övrigt en massa snömos om perceptionspsykologi och om sin oerhörda förmåga. Hon står över oss vanliga dödliga.

Det är väl bara att inse.
Det är nästan så man får intrycket att hon har något att dölja. Men bara nästan...

Vem raljerar?

Jag är i gott sällskap när jag säger att du inte har bevis, varför ser exempelvis inte LGWP det du ser?


Vad menar du egentligen?

Att SE kommer precis efter GM, ja då handlar det ju om sekunder, som inga stämpelklockor eller polisrapporter eller ens Poutiainen kan verifiera.

Om inte, vad gjorde han överhuvudtaget mellan ut och in på Skandia?

Skulle vilja se detta uppbenat av dig, och kanske PeoFallmo.

Hade säkerhetschefen Häggström vid den här tidpunkten något känt etablerat samarbete med Tommy Lindström eller hände det senare?

Ifall det kan ha spelat roll att en sådan koppling kan finnas i tankebanorna som kanske kan förklara att man var avvisande till såväl SEs uppgifter som Häggströms misstänksamhet?
Eljest ligger det ju nära till hands att SE kanske skulle mer utretts som något misstänkt om han lämnar uppgifter som markant avviker från vad övriga vittnen gör (fast inledningsvis verkar han inte göra det)?

LP har sannolikt fått samma behandling som Anna Hage - fast 1000 ggr om! Dessutom lär det finnas fler...

Kom ihåg att hon fått allt hon pekat på tillgodosett.
Om man i dessa sammanhang kan snacka om att bli curlad så är det väl ganska träffande.
Sen avskyr jag allt jävla snack om hennes ”fotografiska minne” där är väl Ulf Dahlsten värst, men det har tydligen blivit en sanning inom sossetoppen.

”Lisbet Palme är utbildad psykolog och har fotografiskt minne”.

Det var ju bra det då, varför kom dom inte på att producera en fantombild utifrån hennes utomjordiska minnesbild redan på direkten, i stället för att gå via nån så kallad konstnärinna nere på snickarbacken som sett nån okänd skummis slinka förbi?

Ja det är väldigt konstigt alltihop. Varför fick inte SE vara med på rekonstruktionen? Den frågan skulle jag vilja ha svar på från PU. Nu påstås han plötsligt vara det hetaste spåret?

Det skulle ju kunna vara så att SE har rollen som förvillare. Han skall stämpla ut 23:20 , komma fram först till mordplatsen och sen springa därifrån uppför trapporna, kanske tar han med sig mordvapnet, därför har han sin lilla väska med sig. Skytten behöver då inte springa iväg och dra till sig uppmärksamheten. Sen springer SE in med vapnet på Skandia genom bakdörren, hinner han det tills den stängs 23:22, hur långa sträckor talar vi om?

Ja, jag är också lite inne på det spåret. Förvillat har han definitivt gjort oavsett om det är planerat eller inte. Det kan absolut inte vara möjligt att både springa upp för trapporna och hinna till dörren på en minut. Det borde ta närmare en minut bara att ta sig upp. Därifrån är det nog minst två minuter till bakdörren om man springer kortaste vägen.
Enda möjligheten att hinna är att springa direkt vänster på Luntmakargatan, men då är det någon annan som sprungit upp för trapporna, och LJ har inte sett någon springa in på Luntmakargatan. Knepigt!

Antagligen, helt enkelt för att hans vittnesmål helt enkelt inte stämde överens med någon annans, skulle bli parodiskt när han sade att han gjorde livräddande insatser på Palme, tillsammans med AH och SG, och de inte kände igen honom alls. Vittnen behöver kanske inte vara överens om varenda detalj, men hans vittnesmål var så långt ifrån både AH,SG,KJ,LP och AB att det vore bisarrt om han var med.
I 30 har bedömningen varit att han "bara" pratade strunt,och inget värre. Nu utreder de honom på djupet, återstår att se vart det leder.

????? Svaren finns i inlägget av basfakta och min kommentar till detta.

Man använde sig av honom efter behag. I rättegångarna fick han rollen som den ende som intygade att LP var behärskad och ”efter omständigheterna tillgänglig”. Något sådant vittne kunde man inte hitta nägon annanstans. Därmed skulle han ge tyngd åt utpekandet av CP.

Är det inte dags att bege sig tillbaka till de verkliga huvudfrågorna och inte låta oss avledas av vad okritiska och okunniga jorunalister skriver i kvällspressen. Över 30 år har de hållit på att presentera skräp och gammal skåpmat särskilt kring CP som sanning.

WT personer och Spanare i direkt anslutning till mordet! Fram med dem i ljuset och de vapen de förfogade över.

Har för mig att det faktiskt var försvaret, dvs. CP med advokat, som kallade honom som vittne. Fråga mig inte varför, möjligen för att han var ett vittne som inte pekade ut CP, men ändå märkligt.