Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det här ska vara LP:s första officiella vittnesmål.
Utgår man från detta ger finns det många människor som skulle kunna passa in på hennes beskrivning.

Lisbet Palme (dagen efter mordet)
(Observera att följande är det första OFFICIELLA förhöret med Lisbet Palme. Hon utfrågades redan under mordnatten av polis på Sabbatsbergs sjukhus, men detta finns ej väl dokumenterat)

Uppgiftsmottagare: Krinsp. C H Sjöholm

Uppgiftslämnare: Palme, Anna LISBETH Christina

Datum: 86-03-01

Tid: 15:35


"Framme vid korsningen med Tunnelgatan hörde fru Palme "smällar", sannolikt två till antalet. De lät inte som om de kom från nära håll. Hon trodde att det var ungdomar som lekte med smällare och vände sig om mot maken för att kommentera saken. I samma ögonblick sjönk han ihop, kraftigt blödande från bröst och mun.

Fru Palme hörde ytterligare en smäll samtidigt som hon kände hur det "brände" till på ryggen.

Snett bakifrån såg hon hur en man sprang in på Tunnelgatan. Han stannade en bit in och vände sig om varefter han fortsatte. Någon annan lade hon inte märke till.

Hon skrek på hjälp och på kort tid samlades flera personer kring henne och Olof Palme och försökte hjälpa till på olika sätt.

Mannen som sprang in på Tunnelgatan uppfattade fru Palme som varande i 40-årsåldern, ca 180 cm lång och med "kompakt" kropp med kort hals. Han var mörk men inte på direkt sydländskt sätt utan håret var mer brunaktigt. Han var iklädd en blå, något litet "bullig" täckjacka som gick en bit nedanför midjan. Han hade vidare mörka, troligen grå byxor. I övrigt lade fru Palme inte märke till några detaljer vare sig i utseende eller klädsel."

Här kan man fråga sig om varför mannen som sprang in på Tunnelgatan tog sig tid att vända sig om och exponera sig?

http://fbportnoy.webs.com/defrstafrhren.htm

Men om du har rätt då har ju LP inte sett någonting alls av gm, eller?

Men om du har rätt då har ju LP inte sett någonting alls av gm, eller?

Det är precis så det är, hon hör smällar och vänder sig om men förknippar inte någon av dem hon ser med mordet. Efteråt övertalas hon av polisen att en av dem hon såg var gm och att det var han som sprang in i gränden. IM och AB är de enda som såg något som skulle kunna beskrivas som en man som på nära håll skjuter Palme. Varken LP eller någon annan gjorde det.

Många vittnen ser det nästan, men bara nästan: de hör ett skott och vänder blicken mot platsen och ser tre personer i upprätt ställning, hör ett skott till och ser en person falla.

De vittnen som ser ett mötesscenario kan mycket väl missta sig, så att de bara har efterhands konstruktioner av skeendet, eftersom det innan smällarna inte hände något uppseendeväckande.

Är inte detta första forhör ?

http://oi65.tinypic.com/2vxhssj.jpg

Om du har rätt, då såg inte LP gm överhuvudtaget, så då blir det väldigt konstigt att hon kan peka ut CP ett par år senare.
Det är helt ok för min del om LP inte hann se gm, men då kan man ju inte använda henne som ett vittne för att identifera en gärningsman.

Det hjälper att kunna lite perseptionspsykologi.

LP är som sagt ett fenomen i sig själv som exempel på vittne med deformerat minne och är inte unik i det avseendet. Finns exempel på människor som blivit påskjutna bakifrån med grova vapen utan att fatta att de blivit påskjutna på nära håll förrän då smärtan kommer.

Det räcker med att notera vittnena till Palmemordet där utsagorna just där varierar kraftigt. Personer helt nära har i något fall ej ens uppfattat skottet eller varifrån det kommer. Andra som NF uppfattar det två kvarter bort samt varifrån det kommer. Sådan är verkligheten. Våra minne efteråt påverkas också av vad vi ser och våra förväntningar i samband med det och om vi är förberedda på upplevelsen eller har koncentrationen någon annan stans samt var vi efteråt förstår måste ha hänt.

Detta är basics i vittnespsykologi.

Det är precis så det är, hon hör smällar och vänder sig om men förknippar inte någon av dem hon ser med mordet. Efteråt övertalas hon av polisen att en av dem hon såg var gm och att det var han som sprang in i gränden. IM och AB är de enda som såg något som skulle kunna beskrivas som en man som på nära håll skjuter Palme. Varken LP eller någon annan gjorde det.

Kan man verkligen dra dessa slutsatser på den grunden som du uppger? Det ska ha stått en man med wt nära den plats där IM stod, men det är inte säkert att han visade upp radion så att IM såg den.

....

Allmänt, alla personer med wt måste ha setts av betydligt fler personer än de som rapporterade att de sett dessa personer med wt. Vissa kan ha varit noga med att mestadels dölja radion.

Att hon kan peka ut en person på platsen är inte konstigt, och sammantaget ansågs det vara självklart, för rätten, att denne person var gm.

Ja du fantisera på du. Du verkar inte ha så stor aning om hur det går till i utredningar. Det vi pratar om och som gjorts nu, - "äntligen" får man väl utbrista för att travestera kustjägaren i den rosa träningsoverallen, är att man skött utredningen som den borde skötts från början och därmed kan ganska enkelt se igenom sådana uppgifter som kring CP och Svartenbrandt utan substans.