2018-05-27, 13:34
  #15073
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boubeb
Säg att vi lärt oss fel i över 500 år. Densiteten på objektet kan få saker att falla utan en kraft.

Teoretiskt sett. Säg att ett objekt faller på grund av densiteten. Var brister det?

Förklaringen är faktiskt väldigt simpel! Allt måste komma upp innan det kan falla. man måste applicera lyftkraft på allt som skall upp. När lyftkraften upphör och omgivningens densitet är lägre än objektets så faller det tillbaka till ursprungsnivån eller ursprungsläget. Det gäller allt, stenar, flygplan, raketer, osv. Globalisterna älskar att börja mitt i boken och startar förklaringen när saker och ting börjar falla.
__________________
Senast redigerad av Sebban 2018-05-27 kl. 13:48.
Citera
2018-05-27, 13:44
  #15074
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Förklaringen är faktiskt väldigt simpel! Allt måste komma upp innan det kan falla. man måste applicera lyftkraft på allt som skall upp. När lyftkraften upphör och omgivningens densitet är lägre än objektet så faller det tillbaka till ursprungsnivån eller ursprungsläget. Det gäller allt, stenar, flygplan, raketer, osv. Globalisterna älskar att börja mitt i boken och startar förklaringen när saker och ting börjar falla.

Nej, saker faller inte av sig själv. Vi vet att det behövs en kraft för att ett föremål ska accellera och eftersom saker faller mot jorden vet vi att det finns en nedåtriktad kraft.
Citera
2018-05-27, 13:58
  #15075
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Förklaringen är faktiskt väldigt simpel! Allt måste komma upp innan det kan falla. man måste applicera lyftkraft på allt som skall upp. När lyftkraften upphör och omgivningens densitet är lägre än objektets så faller det tillbaka till ursprungsnivån eller ursprungsläget. Det gäller allt, stenar, flygplan, raketer, osv. Globalisterna älskar att börja mitt i boken och startar förklaringen när saker och ting börjar falla.
Om du har en bok som ligger på en stol, lyfter boken och tar bort stolen. Var hamnar boken om du släpper den? Hänger den kvar i stolens höjd eller hoppar den in i bokhyllan som var ursprungplatsen?
Citera
2018-05-27, 16:10
  #15076
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jackflash
Vet du vad? Jag har inte sett kvalster heller, men jag tror att de existerar för att det kan bevisas med mikroskop. Lite som din kurva, fast i annan skala.
Dock med undantaget att beviset för kurvan aldrig kommer upp på bordet.
Citera
2018-05-27, 16:27
  #15077
Medlem
QkNNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbex73
Om du har en bok som ligger på en stol, lyfter boken och tar bort stolen. Var hamnar boken om du släpper den? Hänger den kvar i stolens höjd eller hoppar den in i bokhyllan som var ursprungplatsen?


kom stolen dit av sig själv i the big bang? eller var det en människa som skapade den och lyfte upp boken på stolen?
__________________
Senast redigerad av QkNN 2018-05-27 kl. 16:30.
Citera
2018-05-27, 17:16
  #15078
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Nej så är det inte. Det finns en massa knasiga ad-hoc förklaringar som inte håller och där densitet är ett exempel. Om man kan det minsta lilla om fysik så är det självklart att densitet inte kan förklara att saker faller mot marken.

Faktum är att det bara finns en förklaring till att saker faller till marken: det finns en nedåtriktad kraft.
En nedåtriktad kraft. Ja, exakt, det är det någon av mina antaganden har i åtanke som en möjlighet, men att det skulle vara just gravitation behöver det inte vara.
Vart är forskningen på dessa antaganden, du måste ha sett mycket forskning på det i å med att du är så säker för i vetenskap är det så man gör. Skulle vara nice om du kunde länka massvis av detta. Eller finns det inte?
__________________
Senast redigerad av Kungadolf 2018-05-27 kl. 17:36.
Citera
2018-05-27, 17:36
  #15079
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbex73
Om du har en bok som ligger på en stol, lyfter boken och tar bort stolen. Var hamnar boken om du släpper den? Hänger den kvar i stolens höjd eller hoppar den in i bokhyllan som var ursprungplatsen?
Ta en sten från marken, ta upp den en bit och sedan släppa den. Stenen faller till marken.
För att ta stenen från marken så behöver man använda energi.

Ta en sten och lägg den på en stol. Ta bort stolen och stenen faller till marken.
För att ta bort stolen krävs det energi.

Energi är ingenting som pratas om heller. Så mycket globe-jord modellen missar och inte kollar igenom.
Vi ser ut och ha energi i oss, vi ser ut och ha elektricitet i oss.

Elektricitet har allt liv i sig(tror jag), så elektricitet är en viktig del i naturen. Lika med energi. För att röra sig krävs energi, och elektricitet.


Ännu en potentiell förklaring till att saker faller. Vart är forskningen på detta? Vart är studierna? Borde finnas massor av alternativ forskningar på detta område om s.k gravitationen. Men finns ju för tusan inte.
Citera
2018-05-27, 17:38
  #15080
Medlem
Pappersvargens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
På grund av friktion i första hand. Vatten är ett tätare medium än luft och orsakar mer friktion. Samma fenomen uppstår om du släpper föremål i vakuum. Då kommer föremålen falla snabbare än i luften då friktionen mot luften bromsar. Vad du tror att detta har med jordens form att göra fattar jag inte.
Föremål faller dessutom med samma hastighet när man tar bort luftmotståndet. Det finns en del fina experiment där de släpper bowlingklot och fågelfjädrar samtidigt och de rör sig med samma hastighet.
Citera
2018-05-27, 17:42
  #15081
Medlem
Pappersvargens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungadolf
Ta en sten från marken, ta upp den en bit och sedan släppa den. Stenen faller till marken.
För att ta stenen från marken så behöver man använda energi.

Ta en sten och lägg den på en stol. Ta bort stolen och stenen faller till marken.
För att ta bort stolen krävs det energi.

Energi är ingenting som pratas om heller. Så mycket globe-jord modellen missar och inte kollar igenom.
Vi ser ut och ha energi i oss, vi ser ut och ha elektricitet i oss.

Elektricitet har allt liv i sig(tror jag), så elektricitet är en viktig del i naturen. Lika med energi. För att röra sig krävs energi, och elektricitet.


Ännu en potentiell förklaring till att saker faller. Vart är forskningen på detta? Vart är studierna? Borde finnas massor av alternativ forskningar på detta område om s.k gravitationen. Men finns ju för tusan inte.
Det pratas väldigt mycket om energi inom den klassiska mekaniken. Att du inte har läst fysik betyder inte att andra inte gjort det heller.

Elektricitet är en form av energi.
Citera
2018-05-27, 18:25
  #15082
Medlem
Varför flyter vissa saker på vattnet, och annat sjunker. Gravitationen borde väl ändå dra det in till jorden?

Samt objekt med lägre densitet än medium det befinner sig i åker uppåt, istället för neråt mot jorden pga gravitationen. Det behövs alltså inte vingar för att säga nej till gravitationen?
__________________
Senast redigerad av boubeb 2018-05-27 kl. 18:27.
Citera
2018-05-27, 19:12
  #15083
Medlem
Pappersvargens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boubeb
Varför flyter vissa saker på vattnet, och annat sjunker. Gravitationen borde väl ändå dra det in till jorden?

Samt objekt med lägre densitet än medium det befinner sig i åker uppåt, istället för neråt mot jorden pga gravitationen. Det behövs alltså inte vingar för att säga nej till gravitationen?
Det har att göra med Arkimedes princip.

Ta ett objekt, valfritt material, med massa m=10 kg.
Gravitationskraften g=9,8 m/s^2.

Kraften nedåt blir Fned=m*g=98 m*kg/s^2=98 Newton.
Lägg ditt objekt i ett medium, det kan vara luft, vatten, någon gas, vad du vill.
Lyftkraften enligt Arkimedes princip är F=rho*V*g där rho är ditt mediums densitet (för vatten är rho≈1000 kg/m^3. Vad principen säger är att lyftkraften är lika stor som massan av den undanträngda volymen.

Om ditt objekt du lägger i exempelvis vatten tränger undan mindre än 10 liter vatten sjunker skiten. Detta då Fned>Fupp.

Edit: Trycker du ner ditt objekt under vattenytan kan det komma att sjunka på grund av trycket från vätskepelaren.
__________________
Senast redigerad av Pappersvargen 2018-05-27 kl. 19:16.
Citera
2018-05-27, 19:31
  #15084
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungadolf
En nedåtriktad kraft. Ja, exakt, det är det någon av mina antaganden har i åtanke som en möjlighet, men att det skulle vara just gravitation behöver det inte vara

Du får kalla kraften något annat om du vill. Men det lär bli förvirrat om du kallar den ned-är-ned när alla andra kallar den gravitation.

Citat:
Ursprungligen postat av Kungadolf
Vart är forskningen på dessa antaganden, du måste ha sett mycket forskning på det i å med att du är så säker för i vetenskap är det så man gör. Skulle vara nice om du kunde länka massvis av detta. Eller finns det inte?

Forskning på gravitation?

Ja du, den har vi forskat på i 500 år. Till och med du har forskat på gravitation - under förutsättning att du gick på gymnasiet.

Jag vet inte riktigt på vilken nivå du vill ha forskningen presenterad för dig. Det finns ju allt från fysiklaborationer på gymnasiet till årets nobelpris och många av dem är redan länkade till i tråden.

Och ja, vi (vetenskapen) är jävligt säkra på att den nedåtriktade kraften är gravitation.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in