Flat Earth--Jorden är platt

Planet rör sig ju upp och ner t.ex, vet man inte planets exakta rörelse så kan man inte påstå att detta är beviset för att densitet inte fungerar.
Sedan har jag nämnt atmosfären. Vad som är "upp och ner" vet jag inte, kan vara atmosfären som utgör det eller plattjords-rymden som gör det. Eller nånting annat.
Finns en del förklaringar till det. För att få reda på svaret så ska utredning göras på en noggrann nivå.
Vilket inte görs, av en anledning. Och nej, anledningen är inte att det är "slös på tid" eller "slös på resurser", anledningen är isf att man inte vill vara vetenskapsbaserad.

Nej så är det inte. Det finns en massa knasiga ad-hoc förklaringar som inte håller och där densitet är ett exempel. Om man kan det minsta lilla om fysik så är det självklart att densitet inte kan förklara att saker faller mot marken.

Faktum är att det bara finns en förklaring till att saker faller till marken: det finns en nedåtriktad kraft.

Faktum är att många plattjordare förklarar nedåtgående rörelse med att jorden ständigt befinner sig i en stigande rörelse. Därför trycks saken nedåt.

Varför måste du ha fördomar? Hur gynnar det ditt argument?

Allegoriskt så är den platta jorden en plats där människor självständigt och oberoende existerar, jorden förser dig med vad du behöver och vill ha. På den runda jorden skall människan vara beroende av stater, religioner och vara en slav under rädslor. Rädsla för sjukdomar, ekonomi, kärnvapenkrig, terrorism etc.
Den bästa slaven tror hon är fri och gör egna val. Hur då slav? Ekonomi, hälsa, diet, allt designat för att exploatera människan och använda henne som boskap. Den runda jorden tar också ifrån människan ett av de mest avgörande i livet, mening och spiritualitet. Människan är kropp och själ.

Om jorden är platt och skapad så har människan ett syfte, en uppgift, på den runda jorden är hon en slump.

Man vill dölja gud för att vara gud.

Låter det bisarrt? Det är det.

Faktum är att många plattjordare förklarar nedåtgående rörelse med att jorden ständigt befinner sig i en stigande rörelse. Därför trycks saken nedåt.

Nej så är det inte. Det finns en massa knasiga ad-hoc förklaringar som inte håller och där densitet är ett exempel. Om man kan det minsta lilla om fysik så är det självklart att densitet inte kan förklara att saker faller mot marken.

Faktum är att det bara finns en förklaring till att saker faller till marken: det finns en nedåtriktad kraft.

Säg att vi lärt oss fel i över 500 år.

Densiteten på objektet kan få saker att falla utan en kraft.

Teoretiskt sett. Säg att ett objekt faller på grund av densiteten. Var brister det?

Det är faktiskt inte så dom förklarar det.

Det är den "controlled opposition" som förklarar det så, för att få dom att se dumma i huvet ut.

Vi vet att vi inte lärt oss fel eftersom vi om och om igen testar teorierna genom experiment.
I den här contexten så handlar det om Newtons rörelselagar, vi har experimenterat med dessa i 500 år så vi vet att dessa stämmer. Vi vet med andra ord att vi inte lärt oss fel, vi vet att det behövs en kraft för att förflytta föremål.



Det har jag redan förklarat.
Densitet är en skalär utan riktning, densitet ger inte en förklaring till "ned".
Densitet är inte en kraft och vi vet att det behövs en kraft för att accelerera föremål.

Så OM ett objekt skulle kunna falla på grund av dens densitet. Så brister det ingenstans?

Vi vet att densitet inte kan accelerera objekt, vi vet att densitet inte har en riktning. Vi vet mao att ditt "OM" inte kan inträffa.

Så jo det brister väldigt mycket.

Varför rör sig objekt långsammare i vattnet än i luften?