Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

Menar du att sånt inte händer? Att en man vill ha hjälp från kvinnan som slår han att han inte klarar av mer så han går till en mansjour, där säger dom att det är hans fel alltihop för hon är som hon är.

Han går hem, hon slår och slår, kniven kommer fram och mannen inser att fortsätter hon kommer hon att ta hans liv. Han försvarar sig själv och får in ett perfekt knytnävsslag. Hon dör på kuppen. Är detta mord?

Mord och självförsvar är inte samma sak.


Vem tror du att du lurar?

ja jäklar du de har ju lynschat tonvis med vita vid det här laget.
jag menar hur fruktansvärt hatiskt är det inte att påpeka det uppenbara att även svarta liv ska räknas.

Dom vill ha särskilda rättigheter för svarta. BLM är för segregering som KKK.

Fortsätter det såhär så kommer det att börja lynchas.

https://www.dailywire.com/news/16976/segregation-all-rage-black-lives-matter-groups-amanda-prestigiacomo

Har han möjlihet att avväpna henne? Har han möjlighet att gå därifrån? Har han möjlighet att kalla på hjälp? Har han möjlighet att värja sig på annat sätt än "ett perfekt knytnävsslag" som är dödande?

Skulle han själv ha dött om han inte gett henne ett dödande slag? Var det hans liv eller hennes som gällde?

Om nej på de tre första frågor och ja på de två sista så var det troligen självförsvar.

Men som sagt så det är "ytterligt sällan som det anses berättigat med dödligt våld så att det faller inom nödvärnsrätten."
Så dina påståenden om att det skulle vara orsaken till att så många kvinnor dödas är bara en önsketänkande.

ROKS är inte synonymt med feminism och jag hatar inte feminism, däremot avskyr jag att ha extremare radikalfeminism inom vår socialtjänst/offentliga hjälpverksamhet.

Ändamål helgar inte medlen... vi ska inte ha ideologiska lobbyverksamheter integrerade med vår socialtjänst/offentliga hjälpverksamhet - som påstår att män slår kvinnor enkom av makthunger, att alla män ingår i en könsmaktsordning som driver denna makthunger och därmed slår kvinnor så fort makten utmanas... och att ingenting kan hjälpa dem.

Inget av det här behövs för att skydda kvinnor med praktisk skydd och mental läkning.

Ja, du har hittat rätt. Ok. Så du menar att när man porträtterar misshandel i relationer där även barn är inblandade, så är det sakligt och verkligt att enbart ha en pappa som förövare?

Här är förslag:
Det vill säga stryka det falska påståendet helt och hållet. Att män slår och skrämmer kvinnor, tjejer och barn är ingen norm eller någonting som händer med över en 50% sannolikhet.

Det behövs inga anekdoter eller formuleringar som odlar skräck och som dessutom sänker verksamhetens trygghetskänsla.

Verkligheten ser helt enkelt bättre ut.

Har han möjlihet att avväpna henne? NEJHar han möjlighet att gå därifrån?NEJ Har han möjlighet att kalla på hjälp?NEJ Har han möjlighet att värja sig på annat sätt än "ett perfekt knytnävsslag" som är dödande? Knytnävslaget blev i detta fallet dödande.
Ja, han hade dött.

Men vad bra, du vet vad självförsvar innebär! Så ge fan i att byta fot hela tiden.



Apropå önsketänkande, hur dödades dom andra kvinnorna? Du har bara nämnt 2 fall som har varit mord.

Jag har inte bytt fot en enda gång hörrudu. Jag har försökt förklara för dig att din bild av vad som är självförsvar (hon slog först, dessutom sa mansjouren att det var mitt fel) är fullständigt uppåt väggarna.

Inget tyder på att de dödades i självförsvar.
https://www.socialstyrelsen.se/publikationer2018/2018-1-37/

Så du är för feminism du vill bara inte att förändringarna som feminismen har som mål ska ske för "radikalt"...eller du tror inte på radikalfeminsiternas teorier kring könsmaktordning.

Du kanske helt enkelt inte tycker man ska kritisera dessa män som slår, eller försöka skapa teorier kring varför de slår, mördar, häller syra, tvingar eller våldtar eller vad det nu kan handla om. utan man ska bara blunda tänka på trevligare saker, acceptera och hålla käften och göra sitt jobb i det dolda typ? Hela kvinnorna så de sen kan returnera till sin "kärleksfulle" make och hoppas på det bästa? så inte dessa män blir störda eller irriterade...? eller vad är det du ser framför dig?

Varför slår män kvinnor över hela välden? slår, mördar, skändar, trakasserar, tvingar, våldtar, bestämmer över, begränsar, förbjuder etc etc om det nu inte bero på maktbehov?
återigen...jag tycker nog du borde ha någon form av svar själv på detta innan du bara förkastar makt som skäl.



Självklart om nu pappan är den som slår. Vad annars?


Men för helvete...det är ju inte ett falskt påstående! Varför ska man ljuga om fakta? Större studier i dessa saker visar att var 3.e kvinna i världen har blivit utsatt för våld av närstående man.
Lägg sen till sexuellt våld av olika slag Så ljug?
Knappast.

http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-women

Mansjourer är inte till för män som är offer. Vad är det du inte fattar? Sen lägger du ord igen i min mun med "hon slog först".


Tyder? Tyvärr men det räcker inte, jag vill ha fällande domar. Bevis på att dom "mördats".

Nej, jag tror inte att det är den enda förklaringen.

Vad jag ser framför mig? En labil människa som ser det absolut värsta tänkbara i någon som inte håller med henne till punkt och prick.

Vart har jag förkastat makt som skäl? Jag tror inte att det är det enda skälet - till skillnad från ROKS, Eva Lundgren och uppenbarligen dig. Jag lever inte i en Duplo-värld där mänsklig interaktion blev tömd på insikter och vetskap strax efter 1900-talets mitt.

Är du helt bakom flötet? Det var inte ett specifikt brottsfall som beskrevs utan relationsvåld med barn inblandade som fenomen...

Ska svensk socialtjänst/offentlig hjälpverksamhet utgå från situationen för kvinnor i hela världen? Länder som har fullskaliga krig är alltså förhållanden som vi ska forma våra verksamheter efter här i Sverige? Du har fan tappat det totalt... ser du bomber falla när du tittar ut genom fönstret någonstans i Sverige eller Daesh dränka folk och kidnappa kvinnor i tusentals någonstans på Sveriges gator?

Nu är ju du feminist alltså inte för jämställdhet och jämlikhet. Men jag tycker det är väldigt roligt att ni inte bryr er om överhuvudtaget till varför kvinnor slår. Och om dom slår så är det från underläge. Män från överläge. Och ni vill bara titta djupare på männens våld.

Och du ifrågasätter varför folk kritiserar feminismen för att den inte står för jämställdhet och jämlikhet.

Aaaa världen argumentet.

Gäller detta även om kvinnan ber maken att slå barnet? Det är fortfarande maken som ska problematiseras? Varför inte kvinnan?

Det är därför jag oftast skriver: Om du skriver: Kvinnor i hela världen så behöver du inte replikera.

Det går liksom inte att argumentera mot sådana. Det visar även på att man inte tar ämnet seriöst. Det visar också att hen som merapi inte har några problem alls att använda svaga grupper i samhället för att pusha sin egna agenda. Riktig avsmak i munnen faktiskt, och så pratar dom om "rättvisa". LOL

Och hen undrar varför forumet har blivit en slaskhink....

merapi menar att socialtjänsten i Sverige är för hela världen. Vem vill betala detta? Inte jag.