Citat:
Ursprungligen postat av
Livingmyownlife
Fast det vet vi inte om han har blivit. Det har stått i media och bl.a artikeln Notknapparen länkade till att det fanns flera observationer. Polisen går inte ut med exakt plats då de går efter säkra obsar såsom övervakningsfilmer eller dyl.
Skulle alla ev platser och observationer pekas ut så skulle det komma in många efterkonstruktioner.
Vittnesuppgifter är bäst när de kommer helt utan påverkan från andra och utan att någon lägger orden i munnen på vittnet och samt att det skulle vara svårt att sålla vart man ska prioritera söken till.
Om det var Patrik eller någon annan går ju inte att fastställa. Platserna för ett par observationer borde däremot vara ganska klara. Varför går man inte ut med det? Är det något med trovärdigheten? Hur många människor med Patriks utseende (?) rör sig i området normalt vid de tiderna på dygnet?
Om det alltså var P som blev observerad så tror jag inte att han gick längs riksvägen efter det, varken västerut eller österut, för då hade flera bilister förr eller senare sett det och kommit ihåg det.
Då är det mer troligt att han gick in i skogen. Jag tror inte heller att han var vilsen ungefär som ett bortkommet barn och sökte hjälp från omgivningen, även om det inte kan uteslutas att han gjorde just det och att det då hänt något.