Citat:
Ursprungligen postat av
powderfucker
Stämde det att özz ägde 75% av fastigheten? Borde inte han vara byggherre?
Borde väl funnits någon vit arbetskraft om de har haft bygglov?
Han äger ena fastigheten till 50% och den andra till 100% via bolag som jag förstått saken. Han är därmed byggherre i båda, detta då han även äger/VD i bolaget som äger andra kåken. Även om hans svåger Richard Damm som dagligdags jobbar på Telia på lunchrasterna drivit denna mastodont byggnation om 600kvm från annan ort (han jobbar som framtidsguru på Telia och har väl troligen nyttjat allehanda cyber lösningar för att sköta allt detta från Stureplan) anlitat arbetskraften och tar på sig ansvaret (tydligare Målvakt har sällan skådats) är Özz samt Özz och syrran Debbie byggherrar och de som slutligen ansvarar även för Richard Damms inhyrda svartjobbare, detta skall byggherren alltid kolla av, ha personalliggare, kolla med SKV osv. Helt Självklara grejer.
Utöver detta torde det även ligga en hund begraven i det faktum att han köpt ett av husen via bolag genom att påstå att det skall bli en teater, vilket inte skett. Liknar den grej som folk som köpte båtar på bolaget för att bedriva charter 20min om året och drog av hela kalaset på 80-talet. Där finns det prejudikat, Özzen måste spela och dansa säkert 3-4 kvällar i veckan för att det skall vara ok att köpa på bolaget för Skatteverket men nu har man enligt utsago byggt ett bostadshus. Till dess att hans bolag fått revision är detta dock ej genomlyst, men det bör finnas en hel del gegga där.
Frågan är vilket spark i baken Skatteverket, EKO brott samt Polisen skall ha för att agera i frågan.
Vi är många som önskar att Samhällssystemet vi betalar skatt till tar ett omedelbart ansvar i denna fråga.
RÄTTVISA TACK!