Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

Studierna finns ju i tråden....

Ge min nummret på inlägget som har den studien om säger att kvinnor slår först då, eller länka den själv.

http://www.domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/

Vassego!

och var finns uppgiften att kivnnor skulle slå först?
jag har skummat..men hittar inget om detta.

Merapi...
Det där är den största undersökningen om våld i nära relationer som gjorts i hela världen. Den innehåller all fakta du kan tänkas behöva och mycket mycket mer.
Det du läser är också troligen bara sammanfattningen.
Fler kvinnor än män slår sina partners. Överlägset fler kvinnor slår sina barn.

Och din fråga är "hur vet vi att kvinnan slår först"?
Det enda jag vill att du får med dig av den här studien är att kvinnor slår.
Och sen korrigera allt annat du tänker om partnervåld utifrån det. Jag vet, det kommer bli väldigt jobbigt för dig, för i din värld är det bara män som slår och kvinnor som blir slagna, men det är därför jag börjar väldigt lätt.
Kvinnor slår i nära relationer och de står för majoriteten av det psykiska våldet.
Ett våld som ofta till slut blir den sista droppen innan mannen slår...
Barnen har inte en chans att komma undan.
Och så långt ville jag inte gå med dig såhär i början.

Kvinnor slår, okej?
Kom ihåg!

Pungsparken har hävdat att där finns en studie på att kvinnor slår män först, jag vill läsa detta, eftersom nej jag sitter inte och bara accepterar vilka påståenden som helst.

kan inte pungsparken visa detta, så well...då tror jag inte på uppgiften.

Ge min nummret på inlägget som har den studien om säger att kvinnor slår först då, eller länka den själv.

Du verkar inte vara på humör för att vara seriös. Därmed får du användas som anslagstavla istället.

Läsare.

ROKS och relevanta ideologiska lobbyverksamheter gör ett arbete som kan ersättas av vilka andra engagerade kvinnor som helst. Att hjälpa människor praktiskt och mentalt har aldrig krävt någon ideologisk lobbyverksamhet och kommer aldrig att kräva någon heller.

Inte heller är det rimligt att några ideologiska lobbyverksamheter slänger sig med ~100 miljoner av våra skattemedel samt motsvarande bidrag från kommunal ort. För att sätta den här summan i perspektiv så fick en annan lobbyverksamhet som exempelvis Svenska Naturskyddsföreningen, strax över 3 miljoner 2018 och då är en miljon av dessa ett EU-bidrag.

Nu säger jag inte att kvinnors välmående inte skulle vara värt ~200 miljoner - det kan det gott och väl vara - men sådana summor ska inte ner i fickorna på någon ideologisk lobbyverksamhet överhuvudtaget.

Sådant här är orimligt utan att ens nämna att ROKS och relevanta ideologiska lobbyverksamheter har ett budskap och en världsbild som blott någon bråkdel av Sveriges befolkning stödjer i sin helhet.

Jämför exempelvis sådant här...

...med det stöd som budskapet och världsbilden Svenska Naturskyddsföreningen har hos befolkningen.

Vilka hade ni själva valt att ge era skattemedel till - om enbart egenskapen lobbyverksamhet vore ledande för valet?

För en närmare bild på ROKS och relevanta lobbyverksamheters bakgrund så rekommenderas Könskriget del 1 och 2, som går att finna på YouTube. Dokumentären sändes 2005 och är för all del inte högaktuell. Det är dock ett betydligt kortare avstånd från sådana rötter än för exempelvis Sverigedemokraterna och deras rötter. Citaten ovan är dock hämtade på ROKS aktuella hemsida...

Sådant här är inte på något vis oumbärligt för Sverige.

Merapi pratar om "ideologi" som om ROKS och relevanta ideologiska lobbyverksamheter vore förtecknet för all feminism, alla former av jämställdhetspolitik och kvinnointressen - som om det vore vad majoriteten av oss håller som förnuft och folkvett. I själva verket handlar denna "ideologi" om ett extremare uttryck av huvudsakligen radikalfeminism och ingenting annat...

Så du valde att inte svara på några frågor den här gången heller...
Vill du hitta uppgiften så finns den i länkarna på Sahlgrenskas sida, minns inte vilken och jag orkar inte plöja igenom dom för att hitta något du ändå kommer att vägra att diskutera eller svara på frågor om.

Men detta är inget nytt, norska psykologen Hilde Pape tog upp detta efter en studie redan 2003, det finns även äldre studier än så från USA som visar samma sak.
Hittade inte hennes studie när jag gjorde en snabb sökning, du kan testa att söka själv...eller hålla tillgodo med en artikel om den från Aftonbladet.

https://www.aftonbladet.se/wendela/article10394127.ab





Nu svarar du ju på vilka frågor du vill men skulle du kunna svara på vad du tycker är viktigast?
Är det viktigare att utmåla kvinnor som offer i alla lägen än att föra en vuxen debatt och diskutera konstaterad fakta och orsaken till att våldet ser ut som det gör?
Är könskriget viktigare för dig än att antalet misshandelsfall och mord kanske minskar?

Vad förvånad jag blir att du inte gillar kvinnojourerna.

Vilka åsikter tycker du man ska få uttrycka för att få driva ideell verksamhet till gagn för misshandlade kvinnor?

De kan få uttrycka sig och agera mindre sexistiskt, misandriskt och gynocentriskt.

Skattepengar ska inte tvingas av mig för att fördelas till människor som hatar mig därför att jag har penis. Skattepengar är till för alla, inte bara kvinnor och absolut inte bara manshatande feminister.

Det är väl rimligt? Att jag inte ska tvingas betala för inskränkningar mot mig själv? Eller?