Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Antar att du har något verkligt vetenskapligt som pekar på att vi har chemtrails. Eller?

Jag visste att du skulle välja bort det jag föreslog. Du är inte intresserad av att se saker i verkligheten. Att godkänna fejkade filmer går däremot utmärkt enligt dig.

Nä, det bästa beviset för dig är att du lär dig själv hur vetenskapen fungerar. Men, som sagt, du vägrade.

Skall detta likna ditt bevis för naturligt skapade cirrus moln på sydpolen?


Att jag väljer bort att bevisa saker för dig som du själv helt och hållet saknar bevis för? Ja självklart, jag struntar väl i din lathet och att du helt och hållet saknar bevis för naturligt skapade moln på sydpolen och därmed bara satt och hittade på är numera då glasklart. Presentera bevisen för det du påstår eller var tyst. Var är det med vetenskap du hatar mest?

Du hänvisar till vetenskap, därför säger jag att jag antar att du har något sådant som bekräftar dina påståenden om chemtrails.

Vad yrar du om Sydpolen för?

Du har fått möjlighet att välja valfri meteorologibok från tiden före trafikflyget. Du har möjlighet att åka till platser där det aldrig flyger trafikflygplan. Du har givetvis möjlighet att även titta på bilder från platser där det aldrig förekommer trafikflygplan. Alla förslag möts med att du inte är intresserad. Ingenting av verkligheten är intressant för dig.

Varför låtsas du vara idiot?

Det sägs alltså på väderrapporten att det är "slöjmoln" medan jag själv kan konstatera att de bildas från utsläpp av flygplan.

Det är alltså fullständigt uppenbart att väderrapportörerna inte talar sanning!

Media ljuger!

Hur vet du att alla cirrusmoln som väderrapporten talar om, kommer från flygplan?
Att du sett kondensstrimmor från flygplan betyder inte att alla cirrusmoln bildas med hjälp av flygplan.

Du kanske skulle läsa på lite om fakta på seriösa sidor om moln.

SMHI har en mycket informativ sida

Kunskapsbank om moln, med en massa länkar till höger om olika molntuper etc
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/moln-introduktion-1.3852

Cirrusmoln/slöjmoln
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/cirrostratus-slojmoln-1.31792

Här förklarar dom lite om kondesationsstrimmor
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/kondensationsstrimmor-1.3832

Att påstå att media ljuger, eller tro att SMHI och andra myndigheter etc ljuger, är närmast infantilt. Vår vetenskap och den vetenskapliga metoden är bland det viktigaste människan har. Utan den skulle du inte ens kunna sitta och babbla på internet.

Jo, klart man kan hyra plan för mätningsflygningar på de höjderna...? Bara i sverige finns det gott om flygplan man kan hyra, både med och utan pilot, som lätt klarar den höjden. Kolla med Hummingbird, Grafair, Industriflyg osv för bizjets, även tex Wermlandsflyg har kärror som klarar +FL300 som brukar syssla med alla möjliga sorters mätningar. Bara att skicka färdplan för nån vältraffikerad airway och flyga upp för att bevisa dessa chemtrails du tror dig se efter planen.

Det borde du väl veta, du som är pilot?

Du skall bekräfta det du påstår, så var har du filmen på naturligt skapade cirrus moln? Det var inte jag utan en av dina debunkertroll kompisar som började yra om sydpolen.


Men är du helt väck eller? Du tror fortfarande att jag kommer bevisa det du påstår? Nej jag skall inte åka någonstans eller kolla in någon bok, du skall presentera bevis på det du påstår, du skall bevisa att cirrus moln av typen jag postade kan bildas på naturlig väg. Posta videon bara? Är det som du säger så är det något som händer varje dag så dina försök till avledning har du inget för här, du påstår saker, då bevisar du det först. Vi kan ännu en gång inte debunka ingenting nämligen, så fungerar inte diskussioner.

Vet inte vad du försöker länka till men bilden är på en klar himmel utan moln så din poäng nu är om ens möjligt ännu vagare.


Jaha är det så lätt och du vet vad du skall testa för så gör det då?

Du sa att det inte gick (utan att egentligen veta nånting), jag berättade hur det ligger till i verkligheten. Förstår du? Och varför påstår du saker du uppenbarligen inte visste nånting om, utan bara trodde?

Och det var du som påstod att det är omöjligt, som ursäkt för att ingen lyckats bevisa chemtrails genom dessa mätningar. Så det är väl ändå du som borde ha intresse av att undersöka, själv vet jag redan hur det ligger till, som vanligt ska "andra" bevisa idiotiska påståenden.

Varför hyr inte du en båt för att dra ut för att bevisa att det inte finns dinosaurie-sjöhäst-enhörningar i bottenviken? För det vore väl rätt knäppt att du ska behöva göra det för nån annans skull, trots att du med största sannolikhet vet att det inte existerar nåt sådant?

Jag har aldrig sagt något om några cirrusmoln, så jag förstår inte vad du menar.