Skillnaden mellan rättmätig och orättmätig vrede i bibeln?

Det står att han använde en piska för att driva ut, fösa ut både djur och människor, inte att han slog de.

Det var rättmätig vrede, en tillrättavisning, en rättvis tvångsmakt. Jag har stött på en tingsrättsdomare som inte förstår skillnaden mellan rättmätig och orättmätig, oförsvarlig vrede. Hon var inte opartisk och hade en förutfattad mening för enligt henne är all vrede oförsvarlig. Det är hennes åsikt, men det finns ingen lag som förbjuder en tillrättavisning, och en domare ska döma efter lagar, inte efter åsikter och förutfattade meningar. I Matt 15:16 står det i originaltexten att Jesus kallar lärjungarna ointelligenta, och i stort sett säger att de är idioter.

http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/NTpdf/mat15.pdf

Jämför det med

Matt 5:22
Men jag säger er: den som blir vred på sin broder undgår inte sin dom, och den som okvädar sin broder undgår inte att ställas inför rådet, och den som förbannar honom undgår inte helvetets eld.

Matt 7:26
Och den som hör dessa mina ord men inte handlar efter dem är som en dåre som byggde sitt hus på sand.

Luk 12:20
Men Gud sade till honom: ’Din dåre, i natt skall ditt liv tas ifrån dig, och allt du har lagt på hög, vem skall få det?’

Trots det var alltså Jesus syndfri. För att det är skillnad mellan rättmätig vrede och orättmätig, oförsvarlig vrede. Hur kan Gud tillrättavisa någon, eller Jesus skälla ut dåtidens judiska ledare och kalla de huggormsyngel om de inte hade förtjänat det? Hur kan Gud döma någon om han inte har rätt att bli vred?

vad är din frågeställning egentligen ? Om Gud kan bli vred eller inte ?

Läs rubriken, svaret står där svart på vitt.

Börja med att förklara skillnaden mellan ilska och vrede?

Det är synonymer, så att förklara skillnaden blir väl som att beskriva en färg, nyanserad.

Då föreslår jag det mer neutrala ordet "ilska", eftersom "vrede" är laddat i religiösa sammanhang och en floskel. Att läsa att Gud blev arg är mer intressant än att Gud blev vred. Ungefär som Jesus var ledsen vs Jesus var förkrossad, slet sina kläder och ropade till HERREN.

Man blir arg, ilsk, vred, för att världen eller andra människor inte uppför sig på det s'ätt man själv önskar. Man vill styra världen, om den inte gör som man vill så blir man arg.
Att en gudomlighet skulle bli arg eller vred är ju bara skrattretande löjligt,

https://www.youtube.com/watch?v=zU-uZ6xSc4A

Varför skulle inte en gudomlighet kunna bli arg ? Det är på den levande Guden och en Gud av sten

Vad skulle den bli arg på? Människans fria vilja? Att människan inte gör som gud vill? Det är väl meningen med den fria viljan, att man får bestämma själv. Det är ju också gud, iaf i bibeln, som gett oss fri vilja. Och när vi använder den blir han arg? Är inte det väldigt inkonsekvent och också omoget?

För att upprätthålla överlevnad i efter livet avråder folk till att begå dödssynder!

Vad trodde du egentligen?

jag tror han kan bli arg när människan håller på med avgudadyrkan

Obegriplig kommentar, grammatiskt felkonstruerad och innehållsmässigt förbryllande.
Vad vill du säga?