Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Alla nationalister förstår vikten av att inte splittra sitt folk på grund av religion. Du har fel i vad du säger och dessutom kan du knappast vara nationalist med en så obalanserad syn på religion.

Nämn en enda germansk nationalist som vunnit framgång hos sitt folk med åsikten att kristendomen ska bekämpas om du kan, eller gör vad du vill för att driva din tes, och förbered dig själv för folkets förakt medan du håller på!

Vad har ditt trams med AFS att göra?

Jag ställer en okunnig fråga, men hur lyckades NyD komma in? Varifrån fick de pengarna?

En vild gissning: Ian och Bert satsade pengar.

Bert Karlsson var Sveriges störste ägare av skivbolag och nöjesföretagare, medan Ian Wachtmeister sedan årtionden var etablerad som bl.a. styrelseproffs i en massa svenska storföretag.
Bert och Ian satsade m.a.o. egna pengar för att Ny Demokrati skulle lyckas direkt!

Hahaha "svenska medborgare mot utländska". Det är oftats de som är födda här med utländsk bakgrund och har svenskt medborgarskap som brukar vara problemet. De mesta som har kvar sitt hemlands medborgarskap är de ifrån granländerna som sköter sig. Jag förstår inte hur man fortfarande kan se medborgarskapet heligt när princip alla får det.

NyD:s framfart påminde alltså på flera sätt om Trumps.

Det har jag inte heller påstått. Det var StillaHavet som hävdade att många länder har platt skatt.

Det är mest postsovjetiska länder och forna öststater samt små östater runt om i världen som tillämpar platt skatt. Det dessa länder har gemensamt är en dåligt utbyggd välfärd och låg offentlig skuldsättning, som gör det möjligt att ha lägre skatteinkomster.

Moderna välfärdsstater kan inte unna sig den lyxen.

Det är knappast att unna sig lyx att inte upprätthålla välfärden. Men eftersom vår välfärdsstat är pumpen som driver på invandringen av mestadels lågproduktiva och kulturinkompatibla män inser man snabbt att det inte går att upprätthålla den med tilltagande andel tärande, samtidigt som betalviljan minimeras och fler och fler frågar sig "vad fan man får" för skatten förutom massinvandring. Vi gör nu den resan som medelklass-amerikanerna gjorde 1965-1985. Det är så sorgligt.

Tvärtom så tycker väljarna inte om politiker som undergräver välfärden genom ansvarslösa skattesänkningar. Det är därför som inte ett enda av de åtta riksdagspartierna förespråkar platt skatt. Väljarna vill inte ha det.

Det är en bra poäng. Medborgarskapet har helt urvattnats och du har rätt i sak. Utan tvekan. Det ska inte vara lätt att bli svensk medborgare.

En sak som däremot skiljer Sverige från många andra länder, är avsaknaden av främst fastighetsskatt men också förmögenhetsskatt.

I t.ex. Norge har man kraftigt stöd till glesbygd, både genom höga priser för bönder för jordbruksprodukter och lägre skatt på landsbygden!

Det går utmärkt att upprätthålla en välfärdsstat om man har reglerad invandring som anpassas till vad ekonomin klarar av.

Problemen vi har just nu beror på att alliansregeringen avreglerade invandringen och regeringen Löfven inte var tillräckligt snabb med att återinföra en reglerad invandring vid krisen 2015. Något som i sin tur berodde på att regeringen fick vilseledande uppgifter från dåvarande rikspolischefen Dan Eliasson.

Eftersom AfS vill ha en invadring som är reglerad och i princip noll skulle de mycket väl kunna behålla vårt progressiva och väl fungerande skattesystem i stället för att utsätta folket för plågsamma nyliberala experiment.