Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

har du ställt den frågan till mig?

vet du jag tror antalet av mordhotade i just nära relationer ( så man måste byta adress) som är så pass allvarliga att man också behvöer skydd är en sån liten klick människor trots allt, så att i defallen så löser nog vilken jour det nu är frågan på det sätt de nu väljer att lösa den på.
Liksom inget problem.

All forskning inom ämnet pekar mot att löneklyftorna inte rör sig om systematisk diskriminering av kvinnor. Att du är av en annan åsikt betyder inte att din åsikt ändrar fakta.

Men om vi som exempel säger att ett bolag som får bidrag av staten beslutar sig att bara anställa män, vore det helt okej? Jag skulle tycka att det vore hemsk att mina skattepengar går till ett bolag som brukar systematisk sexism. Men du kanske är av en annan åsikt?


Du menat alltså att eftersom det finns en del människor med människofientliga åsikter på detta forum, så måste du också ha det?
Bara för att jag har haft taskig erfarenhet av kommunister, gör jag då rätt i att bli nazist?
Two wrongs don't make a right.


Självklart kan man inte tillåta att vem som helst får tillgång till kvinnojourens lokaler. Istället bör förslagsvis lokaler upprättas speciellt för männen och speciellt för kvinnorna.

Sen så är det väl polisens ansvar att upprätta besöksförbud, skyddat identitet och allt vad det innebär?


Nu rör ju tråden våld i nära relationer, och jag har i alla fall inte hävdat att kvinnor mördar i lika stor utsträckning som män.

Oavsett så utsätts ju män för dessa brott också, så vad är problemet med en könsneutral jour? Bara för att en extremt liten andel män beter sig dåligt, så ska alla män straffas? Var i detta ligger individens bästa? Hur ser du på homosexuella par med dessa bekymmer?

80% av alla skyddade boenden är öppna även för män.

Jo, det ingår i att gömma sig att personen man gömmer sig ifrån inte vet var man är.

Om premissen är att det finns fler än två kön och att det är kränkande att anse att det bara finns två kön, då följer det därav att det är fel att utgå från att det bara finns två kön i något som helst avseende. Oavsett om det gäller skyddade boenden eller blanketter till pizzabeställningar eller vad som helst.

Rappakalja.

Du är så långt ute och cyklar att du inte ens har hanterat vad textpassagen berörde. Det här var meningen som du styckade:
Du markerade meningens senare del och bemötte textpassagen med:

Du blandar alltså in beteende i en mening som berör anklagelser. Hur menar du att det skulle vara legitimt och inte att förändra objektet som du falsifierar?

Så den enda skillnaden för män är att de inte kan plocka upp luren och boka in sig, eller få något liknande stöd?

Om nu 80 procent av boendena är öppna för män, varför kallas det för kvinnojour? Kan männen ringa in precis som kvinnorna?

Isåfall så borde männen lägga ner sitt gnäll.

Det syftar på att farlighetsstämplar leder till förföljelse oavsett om det kallas för att "ställas till svars" eller inte.

Fortfarande ingen kommentar på vad som händer om en inblandad i verksamheten som vet var byggnaden finns kommer ut som transman? Särskilt om personen får sitt juridiska kön ändrat från kvinna till man.

Nej, men det är inte bara kvinnojourer som driver skyddat boende.

Ring en jour och fråga.

Vilket inte gör adresser till kvinnojourer hemliga. De står för böveln listade på Eniro med telefon, adress och hela faderullan lej...