Hockeyprofilen Kristian Huselius begärs häktad, dömd för bl.a. kvinnofridsbrott

Angående den presumtiva våldtäkten 2005:
I flera uttalanden så framgår att vårdpersonalen vid undersökning inte fann några tecken på våldtäkt. Det är många som skriver här att undersökningen gjorde att man misstänkte våldtäkt - nej, hennes berättelse i samband med att hon sökte vård gjorde att man kontaktade polisen, vilket är standardförfarande vid minsta tanke om sexuellt övergrepp. Själva den fysiska undersökningen visade dock inga spår.

Måste säga att du närmast verkar besatt utav KH:s moralisk och etiskt vidriga uppförande 2005 både emot Sara som han då bedrog, och alla de fans som förväntade sig att se hans insatser i landslaget för 13 år sedan!

Du har upprepat samma fraser om våldtäkt nu i över 80 inlägg, och dussintals inlägg har varit på en så låg nivå att de har tagits bort.

KH är häktad nu, och jag ser fram emot vad den rättsliga prövningen kommer att leda fram till för resultat.

Det hans barn nu sannolikt har fått frågor om eller hört ifrån kompisar, och kanske även hört föräldrarna bråka om i hemmet, förstärks nu även av tragiken i lögner om våldtäkt (år 2005) på nätet.

Tragiskt att hans två döttrar N*ra 11 år (*=o) och St^lla 14 år (^=e) nu i sina mobiler Googlar farsans namn och får se fake-news om våldtäkter, innan fakta om KH kommer fram i den rättegång där åklagaren har tillräckligt på fötterna för häktningen rubr. på sannolika skäl misstänkt.

Jag ser ner på alla män (oavsett orsak) som utövar fysiskt och/eller psykisk våld emot kvinnor.

Det är stor skillnad på att spekulera i olika händelseförlopp, eller att likt världens politiska diktatorer leka domare och genom en nyck utfärda straff och skuld på enbart känslomässiga grunder.

Heder åt DreamTwister, Lonnrot och många många andra som gjort sitt bästa för att den här tråden, med misstankar om ett mycket allvarligt kvinnofridsbrott, inte ska betraktas som en urspårad trams- eller chattråd.

https://www.expressen.se/sport/hocke...t--far-nobben/

Jag har i alla fall en öppen artikel om dom sk sjukvårdarna. Synd att du inte kunde komma med en artikel som går att läsa. Så efter undersökningen av kvinnan står det att dom misstänkte våldtäkt.
Så nu undrar jag var du har den fysiska undersökningen av kvinnan.

Har äntligen läst igenom den här tråden nu och är jävligt less på alla slutsatser som bara dras fram från ingenstans.

Angående den presumtiva våldtäkten 2005:
I flera uttalanden så framgår att vårdpersonalen vid undersökning inte fann några tecken på våldtäkt. Det är många som skriver här att undersökningen gjorde att man misstänkte våldtäkt - nej, hennes berättelse i samband med att hon sökte vård gjorde att man kontaktade polisen, vilket är standardförfarande vid minsta tanke om sexuellt övergrepp. Själva den fysiska undersökningen visade dock inga spår.

https://www.aftonbladet.se/sportblad...cle10543887.ab

Den utsatta tjejen har också lämnat olika berättelser som inte går ihop, vilket är en av anledningarna till att hennes berättelse inte sågs som trovärdig. Jämför till exempel hennes uttalanden i den här artikeln från 12 feb 2005:

https://www.expressen.se/sport/hocke...ig-hela-tiden/

Med det här uttalandet från den 15 feb 2005:

https://www.aftonbladet.se/sportblad...cle10545110.ab

Hon ändrade sin historia flera gånger. Att de ska ha "börjat våldta henne" vid 02.30 stämmer inte med kvittot hon har från att hon köpte dryck vid 02.27 fortfarande på nattklubben. Först minns hon alltså allt väldigt ingående med klockslag och att det pågick hela natten, några dagar senare har hon plötsligt bara 3 sekunders minne från natten? Jag vet att chock och liknande kan påverka efter traumatiska händelser, men ingenting tyder på att det här var en sådan situation.

Utredningen lades ned eftersom det inte fanns några tecken på att brott begåtts. Spelarna delgavs aldrig misstanke om brott och var alltså aldrig ens misstänkta (även om de givetvis förekom i utredningen, något annat vore olämpligt).

I det här landet är man oskyldig tills motsatsen bevisats, det är en grundläggande rättssats. Sedan kan man självklart ha egna åsikter om vad man vill, men att uttrycka att KH vore en våldtäktsman eller liknande har ingen grund, det är snarare förtal.

Och nej, jag har ingen idoldyrkan, vet knappt vem det är. Är dessutom kvinna och hatar varenda jävla ansats till våld, särskilt mot utsatta kvinnor, men man måste för fan gå på fakta.
Skärpning i denna tråd.

Som sagt jag har ju ingen aaaning om vilka vittnesuppgifter bildbevis mm som finns. Det är bara en ren känsla jag har kanske är det så att tingsrätten omedvetet har denna sex skandal i bakhuvudet och trots allt tänker att "inte en gång till" och denna gång utdömer ett straff med fängelse. Jag brukar ha fel i mina tips så mina tips är det noll garanti på.

Det har nämnts tidigare i tråden. Straffskalan ligger från 9 månader till 6 år. Först och främst tror jag att misshandeln för att få ett längre straff behöver bedömas som grovt, samt att man kan uppvisa en händelsekedja av upprepad misshandel inom närtid. Det senaste har ju åklagaren lyckats få fram. Men sedan att få det till grovt är ju bildbevis vittnen osv som kan styrka. Sedan med en djävulskt bra advokat kan det sluta med frivård 6 månader och fotboja. Mitt tips är 12 månaders fängelse. Men det här blir tingsrätten som får klia sig i huvudet vilken straffpåföljd som är lämplig. Om han nu inte blir helt frikänd vilket jag starkt betvivlar. Åtalet väcks den 31 Maj. Så det blir till att kolla elitloppet i Flempan.

Skulle kunna ja, beroende på vem som bedömer. Moral är subjektivt. Jag kan anse det vara moraliskt fel, det betyder inte att alla gör det, och inte heller att min åsikt är den enda rätta.

Har äntligen läst igenom den här tråden nu och är jävligt less på alla slutsatser som bara dras fram från ingenstans.

Angående den presumtiva våldtäkten 2005:
I flera uttalanden så framgår att vårdpersonalen vid undersökning inte fann några tecken på våldtäkt. Det är många som skriver här att undersökningen gjorde att man misstänkte våldtäkt - nej, hennes berättelse i samband med att hon sökte vård gjorde att man kontaktade polisen, vilket är standardförfarande vid minsta tanke om sexuellt övergrepp. Själva den fysiska undersökningen visade dock inga spår.

https://www.aftonbladet.se/sportblad...cle10543887.ab

Den utsatta tjejen har också lämnat olika berättelser som inte går ihop, vilket är en av anledningarna till att hennes berättelse inte sågs som trovärdig. Jämför till exempel hennes uttalanden i den här artikeln från 12 feb 2005:

https://www.expressen.se/sport/hocke...ig-hela-tiden/

Med det här uttalandet från den 15 feb 2005:

https://www.aftonbladet.se/sportblad...cle10545110.ab

Hon ändrade sin historia flera gånger. Att de ska ha "börjat våldta henne" vid 02.30 stämmer inte med kvittot hon har från att hon köpte dryck vid 02.27 fortfarande på nattklubben. Först minns hon alltså allt väldigt ingående med klockslag och att det pågick hela natten, några dagar senare har hon plötsligt bara 3 sekunders minne från natten? Jag vet att chock och liknande kan påverka efter traumatiska händelser, men ingenting tyder på att det här var en sådan situation.

Utredningen lades ned eftersom det inte fanns några tecken på att brott begåtts. Spelarna delgavs aldrig misstanke om brott och var alltså aldrig ens misstänkta (även om de givetvis förekom i utredningen, något annat vore olämpligt).

I det här landet är man oskyldig tills motsatsen bevisats, det är en grundläggande rättssats. Sedan kan man självklart ha egna åsikter om vad man vill, men att uttrycka att KH vore en våldtäktsman eller liknande har ingen grund, det är snarare förtal.

Och nej, jag har ingen idoldyrkan, vet knappt vem det är. Är dessutom kvinna och hatar varenda jävla ansats till våld, särskilt mot utsatta kvinnor, men man måste för fan gå på fakta.
Skärpning i denna tråd.

Fram t.om 2015 vid anmälda grov kvinnofridskränkning är det bara 1 på 13 som leder till fällande dom.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/f...fridskrankning

I länken på sidan längst ned anges var man kan vända sig om man är utsatt. Bara en sådan sak kan vara en argumentation från KH:s advokat. Har *ara vänt sig till någon av dessa organisationer tidigare och sökt hjälp? om inte varför då?.

Ville bara peka lite på hur argumentationen kan låta från advokaten.

Är det flera gånger som han har slagit henne?

Eftersom rättsväsendet i dagsläget är upplysta gällande den komplexa fråga när det gäller partnervåld, så tror jag inte försvaret skulle tjäna något på att fråga varför hon inte sökt hjälp eller så.
Det finns en del forskning som visar på att skammen är stor att ens berätta att sin partner bankar och slår på en. Dessutom är det en process som tar den tid det behövs, och många anmäler inte ens utan lever med det under lång tid så tillvida att det blir deras normala vardag. S har tagit steget och förväntas att genomgå en tuff förhandling där hon återigen ska genomlysas och nagelfaras om det våld han utsatt henne för. Så försvaret ska istället sikta in sig på bevisdelen om det finns luckor i den dvs. Detta jävla sinnessjuka resonemang om varför en slagen kvinna som hotas till livet inte går direkt och inte söker hjälp osv är mer komplex än så här.'


Tre misshandelstillfällen och ett olaga hot står det i häktningsframställan. Det kan bli mer det vet vi inte.