Lika många män som kvinnor utsätts för våld i nära relationer-Vad säger feministerna?

Och hur många sådana dödliga olyckor menar du skulle ha uppstått?

Och varför skulle tidningarna börja spekulera i detta??

Ja, ifall detta kräver att man ska ha en viss identitet. Om det välkomnar folk som saknar könsidentitet kan jag inte tänka mig att någon icke-binär skulle välja bort det. Problemet för icke-binära är huvudsakligen att man utestängs från etablissemang som förutsätter en könsidentitet.

Vill du lära dig mer om det här kan vi ta det i en annan tråd för att undvika att gå mer OT i denna.

4000 kvinnor fick skydd men bara 70 män.

Borde ha blivit en jävla massa dödliga "olyckor" då för männen?

Kan du göra en uppskattning?

"Olyckor i hemmet" är en utbredd dödsorsak. Se även (FB) Detaljer i rättsprocessen som påverkar sannolikheten att bli dömd?


Vad spelar det för roll om tidningarna spekulerar i det eller inte?

Det är sant, men det tar inte bort förklaringsmodellen; man ska inte ha mer fysisk styrka än som är nödvändigt för jakt, allt annat är slösseri på energi. Du ska även lägga märke till att variabler som utthålighet är viktigt; i Östafrika så har de mindre, smalare och minde muskulösa kroppar än Västafrika för utthålighet vid jakt av mindre och utthålliga djur i Bergsområden.


Marxistiska konspirationsteorier, tröttna inte ut mig med sån här trams. I pilbågsskytte finns massa kvinnliga utövare, de är bara inte lika bra som män och får tävla i sin egen kategori.

Det går inte att hålla uppe en patologisk ide om vem man tror "a priori" är bäst, Jesse Owens visade det i nazitysklands propaganda-OS.



Va? En man som slår gör mer skada, betyder inte att han har större chans att överleva en svältkatastrof än en kvinna.

Liksom en muskulös västafrikan på 1,90 och 100 kg inte kan överleva Östafrikas ökenområden lika bra som en 60 kg kenyan eller springa efter en hjort i flera timmar tills den tröttnar och faller ihop i öknen.



Att tjejer som slåss är underraporterat betyder inte att de slåss lika ofta som pojkar, i sådana fall får du visa upp data som visar på det.

Sedan skrev jag "ofantligt mer våldsam natur" som vi har empirisk data på i alla typer av samhällen, sedan tidernas begynnelse. Att ideal trycker ner på denna våldsamma natur har vi ju prov på i moderna civilisationer, i jakt- och samlarsamhällen mördades 25-40% av män av andra män innan de fyllde 25.

Blir ditt land invaderad av en engels officer så har du tack vare hans ideal mindre chans att bli våldtagen och få dina barn mördade än ifall en barbarisk viking eller mongol invaderade i en räd. Det är ju uppenbart att engelsmannens ideal minskar chansen att han använder sin potential till våld på ett tyrannisk sätt mot de svaga. Trots att engelsmannen troligen är lika modig och kapabel till våld som en barbarisk viking.

Alla offer som inte får skyddat boende blir inte dödade.

Nej, naturligtvis inte.

Men det borde ju visa sig i statistiken om män är lika utsatta som kvinnor.

Tycker du inte själv att det är konstigt så många fler dödade är kvinnor trots att 3 930 män inte fick samma skydd som kvinnor fick?

Därför att det skrevs att media måste börja skriva om detta för att män skulle börja fatta hur utsatta de är för våld i nära relationer.
Jag har svårt att tänka mig att man skulle fatta bättre för att tidningarna skulle börja skriva om olyckor i hemmet.

Om fysisk styrka var betydelsefull i kamp inom gruppen hade de svagare inte kunnat hävda sig.


Det har inget med marxism att göra, Karl Marx trodde tvärtom att män och kvinnor var biologiskt specialiserade för olika arbetsuppgifter.


Jesse Owens tränare var inte tyska nazister.


Måttlig svält medför kamp om de resurser som finns kvar, inte att nästan alla svälter ihjäl. De grupper där nästan alla svalt ihjäl lämnade inte så mycket genetiskt arv.


Brottsutredningar i flera steg multiplicerar underrapporteringen, (FB) Detaljer i rättsprocessen som påverkar sannolikheten att bli dömd? . Givetvis går det inte att få exakta data på hur underrapporterat något är.


Andelen människofossil från paleolitisk tid som bär spår av dödande våld är inte ens nära 25-40 procent. Jag talar nu inte om moderna jägare-samlare utan om tiden innan jordbruket uppfanns.


Jag känner flera kvinnor som anser att det är fel att slåss generellt oavsett kön.

19 rapporterade dödade kvinnor är mindre än det totala antalet dödliga olyckor i hemmet. Dessutom rapporteras fler män än kvinnor som dödade i olyckor i hemmet.

Går ju att börja skriva om att en del av det som kallas för olyckor i hemmet egentligen är mord.

Du menar som när kvinnor faller ner från balkonger? Eller får u-båts luckor i huvudet?