Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Oavsett ostraffad eller ej. Det kommer alltid att finnas en första gång. Inte bara för Toni. Utan även för ”monster” som tex Nerijus Bilevicius och Peter Madsen var det ”första gången”. De var också ostraffade.

Hade han inte försvårat utredningen (och det rejält...tomhylsor, hanskar med arbetskollegor dna, gevärspipan mm) och nekat ändå in i kaklet så kanske de dömande instanserna kunnat skönja en gnutta ånger. Han har vägrat ta ansvar fullt ut för sina handlingar. Kanske den dagen kommer. Hans missbrukarpersonlighet till trots. Fast det tvivlar jag på. Eftersom det är för mycket skam inblandat.
Det finns en anledning till att tre (3) instanser tyckt att livstids fängelse är en passande dom.

Bilevicius var sexmord/strypmord/tortyrmord, sådana brukar resultera i livstid enligt rättspraxis. Madsen/Wall-fallet dömdes enligt dansk rätt.

Tre instanser har inte alls bedömt att livstids fängelse är adekvat påföljd i det här fallet. Tingsrätt och hovrätt har bedömt det. Högsta Domstolen beviljade inte prövningstillstånd, HD beviljar nämligen endast prövningar som är av vikt för rättstillämpningen.

Precis...eftersom HD inte beviljade prövning så ansåg de väl att tingsrätten och hovrätten dömt rätt...

Då har du uppenbarligen inte förstått något alls av hur det fungerar. HD prövar inte om tingsrätt och hovrätt kan ha anses dömt korrekt. Det är inte HDs uppgift, HDs huvudsakliga syssla är att visa underrättarna hur man bör döma. Det här fallet hade, liksom över 99% av alla andra fall, inget speciellt över sig som var viktigt för HD att pröva.

Eftersom du är så okunnig så antar att att du även tror att rubriceringen "dråp" är någon slags olyckshändelse med dödlig utgång? Ni okunniga brukar tro det nämligen.

Mkt dålig "dokumentär" om mordet...

Låt mig gissa: du saknade argumentation om att Toni är oskyldig och hans son den riktiga mördaren?

Du får kanske hoppas på att 'En ding ding värld' gör ett nummer om fallet då.

Jag saknade definitivt den aspekten. En ding ding värld? Trodde det var det programmet då en viss alkoholiserad professor i kriminologi sitter och diskuterar detta i TV4

Har inga lovord över för själva programmet i sig, men fakta är ju fakta. Att du sedan, med 'bevis' och argumentation som hittills inte lyckats övertyga någon annan än dig själv, misstycker är kanske mindre förvånande.

Min försiktiga gissning är att du kommer bli fortsatt besviken på precis allt som någonsin publiceras i detta ärende. Om inte just 'En ding ding värld' kopplar grepp om storyn dårå.

Det var faktiskt en artikel, tror det var i Expressen för några år sedan som faktiskt granskade detta och i alla fall nämnde att sonen setts som en möjlig misstänkt. Så jag har inte varit missnöjd med allt i detta men det mesta.

Sonen var nog en möjlig misstänkt ändå fram tills att det stod klart bortom rimligt tvivel att Toni var den skyldige. Som sagt, har följt din argumentation - och bemött den - och den övertygar du nog få med. Men kämpa på!

Hehe tackar Jo jag ska kämpa på. Jag har haft en del här som varit inne på samma spår som mig. Dock med det sagt så tror jag Toni alltid suttit på nyckeln till sin egen fångenskap så att säga. Endast han vet sanningen som kan få honom fri.

Så jag sitter inte och ömkar herr Alldén utan vill snarare att rätt mördare hamnar bakom lås och bom. Dock kommer det nog aldrig ske men som sagt jag härvar på och gör det jag kan även om det såklart är begränsat

Vilken grälsjuk nedlåtande attityd.

Nej, HD beviljade såklart inte prövning, det fanns ingen anledning till det då det varken begåtts något rättegångsfel eller framkommit något nytt eller något som kunde vara vägledande för framtida mål.
HRs dom står fast. Och inte ligger jag sömnlös över det.