Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

JAG tror locket är pålagt! Det verkar dock som vissa (anhöriga?) fått information, eftersom flera skribenter slutat skriva.

"Det är inte alls som man tror" - Har skribenterna i denna tråden inte trott precis ALLT? Kan det verkligen finnas någon infallsvinkel som missats?

Hoppas iaf att den info som kommit ut till anhöriga gjuter lite olja på vågorna och att respektive släkt kan gå vidare i sitt sorgearbete.

En liten reflexion - det har framkommit (trådsanning?) att det skulle varit planerat sedan länge - höstas? - den enda "kanalen" detta kan ha framkommit genom måste väl vara "avskedsbrevet", som (trådsanning?) säges vara väldigt kort. Alt något annat dokument som hittats efter tragedin. OM man skrivit något sådant tolkar jag det som att man vill "trösta" anhöriga genom att "tala om" att det inte hade spelat någon roll vad de gjort/inte gjort, för beslutet var redan fattat.

Vad fick dig att ändra uppfattning?

Jag har också tänkt att de kanske vill understryka att det inte var en impuls som någon skulle ha kunnat rädda dem från, om de varit där etc

Tack för ditt svar.
Det är vanskligt när man inte får info från båda håll - har jag personligen märkt.
Svårare att bilda sig en uppfattning

Jag har frågat för ett tag sedan och fick svaret "det har inte passat" och det kan jag förstå om inte tillfälle ges. Det kan vara lite känsligt.

Winborg vet att tråden är intresserad av information. Särskilt datum.

Jag har inte ändrat uppfattning.
Det jag opponerade mig emot var att flickorna skulle ha begått självmord tillsammans.
Exemplet jag gav om att Agnes skulle ha mördat sin lillasyster (och sedan eventuellt sig själv) var bara något som jag tycker verkar troligare än att båda föräldrarna skulle ha tagit gemensamt beslut om att mörda döttrarna. Två utsagor från Rockkungen skulle kunna indikera detta: "Ett av barnen var mycket sjuk" resp. "Det är inte som ni tror".
Men min uppfattning är alltjämt att en ensam GM ligger bakom detta och att det är någon av föräldrarna.

Precis det skrev Sheele i januari, så det verkar stå sig. När jag gått tillbaka till början av tråden och läst inläggen har jag noterat att identisk den information Rh*n skriver finns att finna i dessa inlägg.

En annan sak jag fann var att en skribent tidigt gått in och sett hela Os vänlista mm helt ograverad. Foton mm.

Skribenten menade att någon annan än O haft uppdraget att rensa rubbet. Dvs att det INTE är O själv som gjort det.

Ju längre tid som går utan information från polisen om vad som de facto hände i familjen, desto mer undrande blir i alla fall jag.

Den information som polisen lämnade i ett tidigt skede i utredningen var inte helt säkerställd. De hade preliminära resultat, men väntade på fler svar från olika undersökningar. Om dessa undersökningar har fastställt polisens preliminära bedömning borde detta redovisas för allmänheten. Det kan ju inte vara alltför svårt eller känsligt. De behöver ju då bara säga att deras preliminära bedömning har visat sig vara riktig.

Om svaren från NFC m.fl. visar på något annat än det som först verkade sannolikt bör detta också redovisas även om det skulle vara lite försmädligt att deras första bedömning visade sig vara fel i något/några avseenden.

I andra mordfall går man ut med info även när mördaren är död. Så har skett t.ex. i Ulricehamnsärendet. Man kan dessutom gissa att det sannolikt skulle lämnas ut väldigt mycket information om/när man hittar dubbelmördaren i Linköping, även om denne skulle vara avliden.

Det finns ett allmänintresse att få veta vad som faktiskt har hänt även i Bjärredsfallet. Den stora frågan är fortfarande om barnen kunde ha räddats? Nu kan vi bara gissa. I stort sett allt är osäkert. Var barnen verkligen så sjuka att det inte fanns någon framtida livskvalitet för dem eller för föräldrarna? Vilka sjukdomar var det i så fall fråga om? Vad står det i läkarintygen? Vilken vårdinrättning har utfärdat intygen? Hur säkra är uppgifterna i dessa intyg, dvs. vilka utredningar har genomförts?

Det är faktiskt fullt möjligt att få ett barn att medverka till att det skrivs intyg. Sådant förekommer nu och då och de barn som utsätts för att få sjukdomar stämplade på sig skadas för livet, även om det inte går så långt att föräldrarna dödar dem. Det vore därför lämpligt att polisen redogör för Bjärredbarnens sjukdomar, som ju angavs som skäl till att barnen mördades. Var det verkligen "riktiga" sjukdomar eller var alltihopa ett "påhitt" av en/två föräldrar för att dölja något annat skäl till att familjen måste utraderas?

Här finns ett exempel på hur det kan gå till när en förälder gör sitt barn sjukt. Länken går till en artikel om hur en pappa lyckades få assistansersättning för en fullt frisk dotter.

http://www.dagensjuridik.se/2012/03/sankt-straff-man-som-tvingade-dotter-spela-sjuk

Huvudsaken är att grannen minns datumet, jag antar att polisen frågat.

Ja, det känns viktigt. Vi kan nog utgå från att polisen vet.

Det är några skribenter som sagt samma sak. Om jag inte minns fel sa polisen något liknade redan dagen efter familjen hittades.

Tror det var Scheele eller Avd 9 som skrev "någon i familjen(av föräldrarna?) var allvarligt sjuk, ej fysiskt". Jag har alltid tänkt att de där kommentarerna om att det inte är som vi tror, även om tråden ju trott allt möjligt, handlar om att H var den drivande. Om hon nu var det.