SVT publicerar artikel som ifrågasätter om kvinnor är fysiskt svagare än män

Det jag kan komma på är att kvinnor är kortare och att hjärtat därför inte behöver pumpa lika hårt.

Annars har det nog mest med livsstilen att göra. Ganska självklart att hemmafruar som levde ett relativt stressfritt liv med mycket lågintensiv träning (bra för hjärtat och blodkärlen) i form av hushållsarbete levde längre än män med stressigt och/eller hårt arbete.

Jag rekommenderar alla att maila mai.engstrom@svt.se som är personen som skrivit artikeln och ifrågasätta artikeln och varför den ligger under vetenskap när den borde ha legat under fliken "ideologi" eller "flams & trams"

De har väl kikat på hen-"männen" på redaktioner och TV-kanaler. På journalisthögskolan och i miljöpartiet. Då stämmer det säkert.

Om det vore så hade man låtit kvinnorna jobba i gruvorna i alla epoker under alla eror.

Det är tyvärr övertydligt att damen i fråga medvetet ljuger om intelligensen för att driva agenda:

1. Varför jämföra snittintelligensen med representation vid avancerade utbildningar som i hög grad består av personer som inte tillhör snittet, utan ligger över det?

2. Det intressanta är givetvis andelen högintelligenta per kön. Och där visar forskningen att det är vanligare att män har hög intelligens, men också vanligare att män har låg intelligens. Så att snittet blir snarlikt säger absolut ingenting.

Systematiken i att medvetet använda snittet för att försöka tvinga in medelintelligenta på platser som kräver högre intelligens är alltså aktivism.

Hon hade kunnat göra tvärtom och kolla hur illa det går för personer med livsstil som utmärker lågintelligenta (missbruk, kriminalitet och misslyckande i skolan) och förfasat sig över att männen är överrepresenterade även där vilket så klart borde utjämnas.
Men det gör hon inte.
Helt enkelt för att hon är aktivist.

Det som påstås är helt enkelt ljug.

Så om jag maxar 50 kg i bänk men lyckas göra 5 reps på 48 kg så borde jag vara starkare än nån som maxar 200 men inte klarar göra 5 reps på 192 kg?

Helt kass logik och du bidrar bara till att sprida uppenbara lögner som SVT kommer med.

Jo, jag skriver alla dagar i veckan under på att arbetsplatsolyckor generellt sett är manliga företeelser men, som det anges i första länken, handlar det om ca 50 dödsfall per år vilket är alldeles för få för att kunna påverka mäns nationella medellivslängden med mer än ett par minuter.

Så jävla dum fråga, ligger i mannens gener att vara starkare än kvinnan - det ligger i våran natur att vara starkare.

Hon pratar strunt helt enkelt. Ganska pinsamt.
Däremot korrelerar tyvärr inte extremhög intelligens med högre framgång, utan det korrelerar mer med psykiska funktionshinder.
https://www.edubloxtutor.com/high-iq-and-success/

Mäns risktagande är inte bara av ondo. Förvisso leder det till en överrepresentation i dödsolyckor, men jag tror också det är en viktig orsak till mäns framgång.

Kvinnor är inte fysiskt svagare än män om vi ser till fysiken, men de är inte lika kroppsligt starka som män i ben, rygg, mage och armar. I övrigt är det ingen större skillnad mellan könen om vi ser till könsskillnader.

Så kvinnor är fysiskt lika starka som män, men samtidigt kroppsligt svagare? Hur definierar du fysisk styrka egentligen? Det låter som att du skulle kunna skriva en egen Fake news-artikel.