SVT publicerar artikel som ifrågasätter om kvinnor är fysiskt svagare än män

Felet är att kvinnan blandar ihop korten. Styrka och fysik är två olika begrepp, det vet vilken rollspelare som helst. Sen är svenskan lite svag och har inte så stor vokabulär med skillnaderna.
Styrka är ren råstyrka medan fysik innefattar motståndskraft mot sjukdomar, uthållighet etc.
Det man menar när man säger att män är starkare är att råstyrkan är bättre. Vi använder oftast "fysiskt starkare" i dagligt tal, för hade man sagt endast starkare hade det blivit ett himla liv att kvinnor minsann inte är ett svagare kön och blah blah.
Genom att fokusera på den fysiska delen i begreppet "fysiskt starkare" så blir det ett försök att kvitta fysikdelen mot styrkedelen och att det typ blir remi.
Ingen hävdar att kvinnor är fysiskt svagare i ett överlevnadsperspektiv som här blandas in i det hela.

Överlägsna förmåga att använda tyngre vikt i förhållande till sin maxstyrka? Vafan babblar du om?

Kvinnor är fysiskt underlägsna män, det är rent och skärt biologiskt. Ja, det håller i viss mån på att förändras och mycket tecken på östrogenproducerande män finns det säkert gott om bara i den här tråden. Men på ett genomsnitt är kvinnan helt underlägsen.

Det finns ingen fysik de någonsin kommer att besegra männen så är det.

Bara löjligt att ens försöka motivera en sån här artikel.

Nu är SVT DDR propaganda igång igen med sina fake news.

SVT och deras FAKE NEWS! Orkar inte med skiten.

En älg lever drygt 20 år.

Papegojor lever drygt 40-50 år.

Enligt SVT-logik är alltså papegojan fysiskt starkare?

Feminismens vansinne visar sig återigen. Stollar!

Enda sporter jag har hittat där kvinnor är lika bra som män är långdistanssimning i öppet hav, ridning, samt Zhang Shan, som vann OS-guld 1992 i lerduveskytte när hon tävlade mot män.

Papegojorna är starkare överlevare. Nattpapegojan kan faktiskt bli 95 år.

Men som tidigare skrivet är kvinnors längre medellivslängd sannolikt uppkommen via sundare leverne under de första 60-70 åren på 1900-talet och dessförinnan.

Jag ser det bara som ännu artikel om olika ståndpunkter, i detta fall om en ny bok som det verkar. En stunden publiceras en artikel som kan ses som vänster/feministisk och andra stunden något som är mer höger.

Inget att bry sig om i mina ögon. Alla vet ändå att killar är fysiskt starkare i den traditionella meningen.

Om nu kvinnor är minst lika starka som män så kanske män och kvinnor kan mötas i alla idrotter.

Boxning
Brottning
Fotboll
Släggkastning

osv...

Kvinnorna hade presterat lika bra som männen? Eller?

SVT väljer som vanligt att framhäva vänstermuppar.

Påminner om frågan om kön. Det finns två kön säger biologen, har helt rätt i sak, men får mothugg av andra som inte definierar begreppet kön på samma sätt.

Ok, sorry glömde länken:
https://www.t-nation.com/training/strength-training-for-women