Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jo, det gör rättsläkaren. Du får läsa igen och fundera över vad det som står faktiskt innebär!

Anklageren spørger, om nogle læsioner også kan være opstået før døden, når der i rapporten står, at "det kan være opstået efter dødens indtræden". Retsmedicineren siger ja.”

Hur tolkar du detta som att lesionerna omöjligt kan vara uppkomna före döden? Obs direkt citat:

Källa på att PM har avhumaniserat offret genom att skalpera av henne allt håret med kniv.
PÅ tal om lustmordsporr fantasier.
EDIT: Förlåt att jag raljerar. Men du får hålla dig till fakta och inte skriva så att folk missförstår?

Vad fasiken. Du är ett troll! Det har jag inte märkt innan.

Du hittar ju bara på mer och mer saker som är mer och mer galna.

Ingen vet vid vilken tidpunkt KW avled, utom PM. Det kan ha varit när som helst under kvällen och natten. Att sedan den samlade expertisen tycks eniga i att hon avled innan midnatt, är så klart inget du fäster någon som helst vikt vid.

Däremot vet vi att döden och styckningen kan ha varit åtskilda av många timmar, även det framgår av rättsläkarens vittnesmål. Läs gärna det, vettja!

Att du går så bestämda uttalanden om vad en sexualsadist som PM skulle och inte skulle göra, visar bara att du verkligen är ett troll, alternativt en sexualsadist. Och ja, efter alla dina fantasier, är det ju inte utan att man börjar luta åt det senare.

Vart kom skalpera ifrån? Du får inte gå helt bananas här nu otto.

Vilken expertis? GW.

Åklagaren har varit klar med att både mord/styckning skedde i Köge Bukt. OM jag inte fattat allt fel.

Vilken expertis? GW.

Åklagaren har varit klar med att både mord/styckning skedde i Köge Bukt. OM jag inte fattat allt fel.

Det stod att PM varit inne på mobilen kl 00.35 och sökt efter halsskärningsvideon.
Det kan finnas många olika alternativ till det.
Ett alternativ är att offret mördades kl 00.35 tiden. Men det finns inga säkra bevis.

Förklara gärna vilka alternativ du ser.

Ja, det verkar som du har fattat precis allting fel.

Nåja, återigen, jag frågar väl in vain som vanligt, men men, here goes again, du kan väl citera åklagaren då, där han lägger fram bevisen för detta? Kan vi få se det citatet, med källhänvisning?

Du avfärdar en lång radda direkta citat från EB's liverapportering som att de kan vara "misstag i rapporteringen".

Och sedan drar du fram ett gammalt flashback-citat från okänd källa och kallar det för ett "direkt citat", som motargument....

Håhåjaja

Vad är detta, trollens afton?

Motbevisa mig.