NY VÅG: 500 000 000 kommer!

Du menar egentligen vänstern (men säger högern) är inte en reaktion på invandringen utan på bristen av ledarskap som i förlängningen skapat en situation som nu hotar de som givit dem deras mandat. De som sagt att de skall leda landet har misslyckats och extremyttringarna är en yttring av reaktionen mot detta.
Högern däremot håller sig relativt passiva då företagen i det korta inte har speciellt mycket att förlora. Den enda reaktionen kommer från konservativa grupperingar (över hela skalan).

Nej, dom kommer inte att assimileras; tyvärr. Det finns nämligen en sweet-spot för när detta kan ske, och den är passerad (med råge). Det som händer nu är att det skapas parallella samhällen istället; och det kan faktiskt fungera under förutsättning att man tvingar in de parallella samhällen som finns att följa landets lagar. Tyvärr har man helt misslyckats med detta.

Våra politiker har aldrig varit intresserade av assimilation, och för att ge dom lite cred har dom aldrig hymlat med detta heller. Dom har hela tiden pratat om "integration", vilket förenklat betyder - blandning.

...in a Soviet mind...
I ett Demokratiskt mind however, så är nutidens och framtidens misslyckanden ett resultat av välvilja som spårat ur.



Jorå, det kommer de. Deras enda andra alternativ är kulturell utrotning.
De kommer inte att ha något annat val än att assimilera.



..och ditt ortodoxkristna Sovjetiska mind har problem med detta exakt VARFÖR?


Evolutionen visar vägen, och religionen är som vanligt EMOT evolutionen... How surprising. NOT

Välvilja som spårat ur? I bästa fall skulle jag säga. Jag tror dock att det handlar om helt andra saker.
Det krävs fyra år på högskola för att undervisa sjuåringar i alfabetet. Anser du att det enda som krävs för att leda ett land med tio miljoner invånare är att man - är snäll?


Men läs vad jag skriver istället för att kasta ur dig en massa påståenden.
Alternativet är att olika kulturer lever parallellt med varandra. Det vore inte första gången i världshistorien, och inte heller sista. Faktum är att assimilation är en väldigt långsam process och inget som sker över en generation eller två. Delar av grupperna assimileras alltid naturligtvis (åt bägge håll). Problemen uppstår när mängden människor med en "ny" kultur blir så stor att personerna i den inte har behov av att assimileras i värdkulturen; dvs, inte finner någon fördel med det. Det är vad som hänt.


Vet inte riktigt vad du menar med "ortodoxkristna Sovjetiska mind" eftersom jag varken är ryss eller religiös, men jag kan förklara varför jag har ett problem med påtvingad blandning av kulturer om du orkar lyssna, och åtminstone låtsas att du har förmågan att ta emot information.

Extremt kortfattat vill jag att min kultur skall leva kvar, likväl som att andras kulturer skall det. Det enda sättet att göra detta är att undvika att blanda dessa mer än det utbyte som sker genom vanlig turism, folk som gifter sig med någon från ett annat land, och diverse utbyte mellan studenter och arbetskraft.
Jag förstår att många hatar vår kultur och vill att den skall förstöras; ibland till förmån för andra kulturer. Jag vill inte det och kommer sålunda kämpa till det (eventuellt) bittra slutet för att göra detta så svårt som möjligt. Jag hoppas alla människor runt om i världen slåss för rätten till sina kulturer, och mot de globala krafter som vill förvandla allt till en grå massa av konsumenter. Historielösa och vilsna.


Inte helt oväntat har du helt missuppfattat hur evolution fungerar. Oroa dig inte; det är ett vanligt misstag.
Jag vill inte vara ohyfsad och skoja om ditt språkliga handikapp, men om jag missuppfattat någon av dina ståndpunkter ovan så kan du göra ett försök och förklara vad jag missat.

1950 fanns det 400 Miljoner i Afrika idag 2 Miljarder ! https://www.scb.se/sv_/Hitta-statist...las-till-2050/

Nu reagerar jag på detta fasansfulla hot som bara du känner till med att skriva här.
Jag avvaktar med ytterligare åtgärder 2 veckor för att se hur många det blir..
Vi hörs om 2 veckor så kan vi kolla om det blir 400.000 eller 500.000.

Absolut ingen aning om vilken värld du lever i...vi har skapat dig till att bli just det hjonet du är. Så jobba på nu..

Skilly, jag ser verkligheten! du ser vad du blir presenterad för. Jag försöker förklara för dig att det inte finns någon humanism i slavhandel och du förstår inget, absolut inget. Du tror på feminism det/de svaga som ska ta över. Ingenting utav dina drömmar kommer aldrig hända ni är ledda och lekta med. Ni är och kommer aldrig bli ledare hur mycket ni än försöker. Alla era tankar och drivkraft om att efter jag fått dessa pengar mm så kommer jag... vad Skilly? Du kommer alltid vara samma idiot i dyrare kläder. Som Jesuit så är du ledd och lekt med och hela ditt liv är en jävla lekstuga. Men lek på du...vi vill det.

Lyssna nu Skilly, för jag tror faktiskt att det kan finnas hopp om du bara förstår vad de flesta av oss pekar på:
Du har rätt i det du skriver om många länder; dvs, att det inte går att bo där, att säkerhetsläget är dåligt, krig, svält, elände osv. Väldigt få förnekar det. Det dom flesta av oss har problem med är hur man trott sig kunna lösa detta.

Låt mig ta ett par exempel för att göra det extremt tydligt:
Problembeskrivning 1: Man har problem med hög brottslighet i Rinkeby. Människor som bor där känner sig otrygga.
Lösning A: Man flyttar alla som bor i Rinkeby till Spånga och tvingar alla att dela med sig av sina villor. Det finns ju så många rum över, och dom som bor i lägenhet får avvara minst ett rum. Efter detta låter man gängen husera fritt i Rinkeby.
Lösning B: Man ökar de polisiära och sociala resurserna för att knäcka gängen i Rinkeby och satser istället pengar lokalt för att på sikt kunna höja statusen på området och minska utanförskapet.

Problembeskrivning 2: En svältkatastrof orsakad av torka riskerar att orsaka en miljon döda i ett fiktivt afrikanskt land.
Lösning A: Man spenderar hela budgeten på att flyga en hundradel av den svälthotade befolkningen till Sverige, eftersom det finns mat här. Deras etablering i landet tar sedan upp den budget som skulle räckt till insatser till de kvar i landet.
Lösning B: Man samordnar hjälpinsatser för att transportera mat till landet, och projekt för att hjälpa till med rent vatten och odling. Alla pengar satsas lokalt och kan nu hjälpa många fler.

Poängen är att man (EU + anhang) gör fel saker *om* syftet är att hjälpa så många som möjligt. Om syftet är någonting annat så kan det mycket väl vara så att de gör rätt utifrån sitt perspektiv.
Resultatet blir att man a) inte hjälper så många som möjligt -och- b) inte dom som behöver det bäst; dvs kvinnor och barn -och- c) förstör värdländernas välfärdssystem som är d) byggda för att klara av att hantera den inhemska befolkningen.

Vi är några (rätt många nu) som länge krävt svar på varför man väljer att göra fel saker trots att detta är rent destruktivt ur samtliga perspektiv. Det är i bästa fall ren okunskap och (politikernas nyord) naivitet, men jag köper inte det eftersom de har tillgång till experter, konsulter och data som vi vanliga dödliga bara kan drömma om.

Hur som helst måste det bli ett slut på detta och en problemlösning som syftar till att göra även dessa länder säkra så att människorna därifrån kan återvända och bygga upp sina samhällen.

Det var ju just det jag skrev.. "Vad ni världsfrånvända nötter inte fattar, är hur det ser ut ute i världen. "

Det finns ingen motsättning mellan våra åsikter i det här fallet. Även jag tycker att man ska hjälpa mer på plats. I den mån man kan.

Men du förstod nog inte vad jag skrev. Jag beskrev inte oroshärdar eller katastrofsituationer. Hjälp på plats kommer inte att stoppa folk från att ta sig hit (och övriga Europa).

Det du pratar om är ännu ett binärt synsätt. Antingen hjälper vi dem på plats (och slipper att de kommer hit), eller så tar vi hit några få (varpå många fler lider i katastrofområdena).

Världen är däremot inte binär. Även om du hjälper på plats.. så kommer massor av människor att ta sig hit. Kolla bara de som kom under senaste vågen. Hur många kom från Syrien, och hur många tog chansen och kom från Marocko, Tunisien, Afghanistan och andra länder?

I takt med att befolkningarna växer söderöver, och det blir billigare och enklare att resa, och information om hur man tar sig hit mer lättillgänglig - så kommer fler och fler att vilja söka lyckan här.

Vad du behöver förstå.. är att din världsbild är skev. Det spelar ingen roll vad VI gör, vad VI tycker, eller var VI lägger vår hjälp. Dom kommer att komma ändå.

Det enda det här borde handla om - är hur vi agerar nu för att göra våra framtida blandade samhällen så bra, humana, trygga och fria som möjligt. För blandade kommer de att bli, och vi kommer att utgöra en minoritet.

Jag håller med dig (faktiskt) om att folk kommer fortsätta hit oavsett om vi tillämpar den logiska; dvs SD´s lösning att hjälpa på plats eller inte. Detta då mycket större geopolitika rörelser destabiliserar dessa regioner. Vi måste alltså också agera diplomatiskt för att få stormakterna att lämna dessa regioner, tillsammans med de speciella intressen som finns kopplade till denna konflikt.
I-länderna måste tillsammans se till att dessa länder får lösa sina interna konflikter själva; utan vapen tillverkade i exempelvis Sverige. Vidare ska vi ge fan i att försöka påtvinga klankulturer demokrati via Sida och på så vis skapa motsättningar, uppror och inbördeskrig.

Att flytta halva världen till Europa kommer *aldrig* *någonsin* bli en lösning. Att samla alla i blandade länder medans andra står tomma är en idiotisk kompromiss som inte leder till något t än att ytterligare destabilisera de (tidigare) stabila länderna. Då är murar och vallgravar bättre.
Nej - de som bor i dessa länder måste få chansen att själva styra upp dem, utan ett inflöde av utländska intrssen. 99% av alla dessa flyktingar är ett resultat av just detta.

Det finns ingen naturlag som säger att det ska vara dåligt att bo i mellanöstern eller afrika. Läs några reseskildringar från tidigt nittonhundratal, eller tidigare. Vi ska bara ge fan i att försöka tillsätta egna regeringar i påtvingade demokratiska system. Vi ska inte attackera deras kultur, utan låta dom leva sina liv i fred.

Sen kan vi hälsa på varandra, gifta oss med varandra, arbeta eller studera i andra länder. Men vi kan inte luras att tro att vi kan blanda kulturerna för det är omöjligt utan att den ena, eller båda kulturerna förstörs.

Kommer aldrig att hända. Googla "race to the bottom". För att göra det du önskar behövs en global regeringsmakt som står över enskilda nationer.


Lättare sagt än gjort när du ser oerhörda orättvisor och lidanden i patriarkala diktaturer. Världen är dessutom redan uppblandad och medborgare med anknyting till sådana länder kommer aldrig tillåta att ingen bryr sig hos oss. Det blir bara mer våld (hos oss) som följd.



Som sagt.. det handlar inte om "lösningar". Det handlar om individer. Människor som tar enskilda beslut om att ta sig hit och bygga en framtid för sina barn.



Återigen.. du tror att det ligger i våra händer. Det gör det inte. Och.. "tidigt nittonhundratal" .. du hade lika gärna kunnat skriva "för tusen år sedan" med tanke på hur snabbt utvecklingen går nuförtiden. Det finns ingen återvändo. Och folk i utvecklingsländer kommer inte låta sig vänta på förändringar som kanske kommer om några hundra år i sina länder.