Citat:
Ursprungligen postat av
Winston Smith
.......
Nominering på en riksdagslista är ingen småsak, som du vill göra gällande. Den innebär att den nominerade åtnjuter partiets förtroende för att inneha landets viktigaste uppdrag. Du återkommer till att hennes nominering på listan är meningslös eftersom hon ändå inte kommer att komma in. Det är ett svagt argument. SD kan göra ett rekordval, SD kan sitta med i en regering och en del ledamöter blir ministrar och då går en del in som ersättare, eller de som står före på listan kan lämna SD, bli sjuka, få barn, etc, så att den unga kvinnan får plats som ersättare.
En nominering på en riksdagslista bäddar också för plats på listan i nästa val, och för andra förtroendeposter inom partiet.
Som läget är nu önskar man som väljare ha en redovisning för hur länge den unga kvinnan har varit medlem i SD, vilka poster hon har haft och hur hon har skött sina eventuella uppdrag. En varudeklaration, helt enkelt. Det ser jag inget av i dina inlägg. Du har tagit känslomässigt parti för en part, och det är fel.
Hur ska hon få plats som ersättare om hon är på plats 72?
Det är bara 72 platser. Hon står på sista platsen i riksdagsvalkrets Stockholms kommun.
Läs det här inlägget.
Citat:
Ursprungligen postat av
GL
Ingen som står på SDs lista från plats 62 och neråt är valbar. Eftersom det är 30 valkretsar i Sverige och SD ställer upp med 60 namn likadant i alla valkretsar och sedan från plats 61 - 72 har lokal variationer är man i princip endast valbar ifall man står på plats 61 som lokal kandidat. Det förutsätter också att SD skulle få upp emot 20%. Skulle Sverigedemokraterna få 100% av rösterna är man endast valbar ner till plats 69 på listorna för att det finns inte plats för fler.
Så den här kvinnan som diskuteras i den här tråden kommer inte blir riksdagsledamot överhuvudtaget.
Kandidat 61-71 kommer före, i 30 valkretsar. Det ger 30*11=330.
330 plus 60 personer står alltså före henne i Sverigedemokraternas kö till riksdagen.
Citat:
Ursprungligen postat av
sjalvebastedrang
Hehe, så man är efterbliven för att man inte letar bland historiksidor utan bara går på vad som står i nuläget?

Men det var ju fånigt att hon hade ändrat texten, frågan är bara, än sen då?
Ser inte det förfärliga i att skriva så?
Hennes Instagramsida som jag hittade till nu (istället för PicBear där allt material inte laddades) framstår fortfarande som snäll. Det är en del selfies och så men det är snällare än de allra flesta tjejers Instagramkonton, har du någonsin varit inne där och tittat på tjejers konton?
För övrigt står det restaurangchef på valsedeln, inte servitris som alla har skrivit i tråden.