Citat:
Ursprungligen postat av
8711
Jag vet inget om citatet du hänvisar till eller dess sammanhang. Oavsett står hon som 72:a på en lokal lista och har ingen som helst rimlig chans att komma in. Om det vore som det påstås i tråden skulle hon stå överst. Det är uppenbart...
Du vet ju ingenting om någon av delarna av det som påstås om en påstådd relation och den obefintliga kopplingen till att stå sist på 72:a plats på en lokal lista utan någon som helst chans att komma in där Jakobsson inte alls har möjlighet att göra det valet utan det är valkretsens önskemål och sedan valberedningens arbete och partistyrelsens beslut, så det finns nog andra som kan avgöra det bättre än du.
Jag brukar alltid hålla med i vad du skriver, men här anser jag att du har fel.
Jag liksom de flesta struntar i om Jakobsson och den iranska kvinnan har en sexuell relation, vilket verkar troligt att de har med tanke på besökstiderna. Det är en privatsak som angår deras respektive partners. Dock är det osmakligt att använda den lägenhet som riksdagen består med till sådana träffar. Det har under åren varit flera skandaler med riksdagsledamöter som tar upp kvinnor nattetid, och SD bör inte bjuda på en sådan skandal. (V-ledamoten Tasso Stafilidis hade sin pojkvän som inneboende en längre tid. Det satte riksdagen stopp för.)
Men en nära relation medför oundvikligen risk för jäv, vilket inte minst Svenska Akademien fått erfara på senare tid. Därför måste man vara ytterligt försiktig när det gäller nomineringsärenden.
Kent Ekeroth uppger att Jakobsson har gått runt med kvinnan ifråga och presenterat/visat upp henne på riksdagskansliet. Anser du att detta var lämpligt?
Kent Ekeroth säger vidare att han har informerat partiledningen i frågan. Anser du att partiledningen har tagit sitt ansvar?
Nominering på en riksdagslista är ingen småsak, som du vill göra gällande. Den innebär att den nominerade åtnjuter partiets förtroende för att inneha landets viktigaste uppdrag. Du återkommer till att hennes nominering på listan är meningslös eftersom hon ändå inte kommer att komma in. Det är ett svagt argument. SD kan göra ett rekordval, SD kan sitta med i en regering och en del ledamöter blir ministrar och då går en del in som ersättare, eller de som står före på listan kan lämna SD, bli sjuka, få barn, etc, så att den unga kvinnan får plats som ersättare.
En nominering på en riksdagslista bäddar också för plats på listan i nästa val, och för andra förtroendeposter inom partiet.
Som läget är nu önskar man som väljare ha en redovisning för hur länge den unga kvinnan har varit medlem i SD, vilka poster hon har haft och hur hon har skött sina eventuella uppdrag. En varudeklaration, helt enkelt. Det ser jag inget av i dina inlägg. Du har tagit känslomässigt parti för en part, och det är fel.