Jag antar att flera här som förringar Stenmarks insatser och betydelse är väldigt unga.
Här är MM:s film om honon, som en fingervisning:
https://www.youtube.com/watch?v=fHE9XgXNwf0
Utförsåkning är stort i flertal länder i Europa och även i USA och Kanada. Konkurensen är inte dålig bara för att inte en sport finns i exakt hela världen. Innebandylandslaget vi har är inte dåliga bara för att det är fåtal länder som utövar sporten, till exempel.
Utförsåkningen är tillräckligt stor för att göra den oerhörd svår att hävda sig i. Att dessutom göra det år ut och år in som Stenmark mäktade med är unikt. Han var så överlägsen att reglerna för poängräkning ändrades i Världscupen för att inte Stenmark skulle vinna varje år.
Diskussionen om vem som är störst mellan Stenis och Borg kommer alltid fortgå och det finns olika motiveringar för respektive. Jag personligen anser Stenmark störst för att han var aktiv över tre generationer medtävlare, klarade av att hänga med i utveckling av utrustning, portar och åkteknik. Plus då att meritlistan är enorm. Borg var dominant i en mer flärdfull och global sport men det som kan hållas emot honom är att han aldrig vann (eller knappt deltog) i Australian Open. US Open vann han heller aldrig där strålkastarljus och flygplan störde honom enormt.
Foppa, Zlatan, Gunde, Wassberg, Waldner, Sörenstam mfl är efter i rankingen.