Citat:
Ursprungligen postat av
PhDSalander
Vilket/vilka tvivel menar du att hon lyckades att så?
Ifråga om filmerna: såddes tvivel att Madsens filminnehåll och nedladdningar innehållande tortyr, äkta mord och pålning av kvinnor på ett sådant sätt att de inte ska kopplas till Kim Walls död?
Ifråga om sticken i underliv buk och bäcken, som otvivelaktigt enligt rättsmedicin är påförda vid (under, strax efter), dödens inträde eftersom bäckenet är fyllt av blod; såddes tvivel ikring att dessa skador har uppstått av sig själv, av Madsens punktering för att släppa ut likgaserna, eller uppstått av att ha legat i vattnet?
Hur argumenterade Betina ang det faktum att Madsen måste ha varit i kontakt med Kims kropp under
dödstillfället, eftersom sticken med kniv och skruvmejsel är påförda då.
Nej, Betina undvek att ta upp detta.
Tiden hon hade till sitt förfogande användes till största delen till att försöka sänka åklagaren rent yrkesmässigt , då hon uppehöll sig vid att saken inte drivits objektivt, att bevis har konstruerats i efterhand, att var och varannan vanlig människa ser på tortyr och mordklipp osv osv.
Avslutningsvis en brasklapp att de anhöriga inte bör få ett öre i skadestånd.
Tvivel? Tyvärr, det blev som vanligt en vulgär och oseriös plädering byggd på en patologisk lögnares utsagor.
Men varså god , ge exempel på tvivel som uppkom .
Tick, tack, tick, tack...
Jag väntar också på alla dessa brasklappar om tvivel som såddes.
Men det var väl en allmän patetisk klyscha skulle jag tro.
Intressant var även att hur hon angrep den psykiatriska undersökningen - ansåg att de vittnen hon släpat dit var av tyngre dingnitet och att det var typ ett hafsverk på för kort tid.
Extra pinsamt med tanke på att rättsläkarådet, högsta instansen, granskat materialet.