Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Den absolut största skillnaden är väl att du kan nå ut till väljare på ett helt annat sätt i och med internet och sociala medier. Det ökar AFS's chanser.

Det ökar allas chanser.

Det är väl inte så att internet är perfekt konstruerad så att endast AfS kan lyckas med att nå ut till väljare.

Internet är inte konstruerat för det, men dagens samhälle är, ingen förnekar väl att SD har störst slagkraft på internet?

Ja. Men det har mycket också att göra med att alla hatar på SD.

Vet inte riktigt hur AfS ska göra för att bli hatad lika mycket som SD hatas. Sen finns ju NMR i ett hörn som en lite retsticka.

Du gör misstaget att anta att alla mindre partier växer, eller att de ens kan växa. Spelar ingen roll hur god lokal förankring partier som FI eller PP får, folk kommer inte rösta på dem i tillräckligt stor skala för det, åtminstone inte i ett (viktigt) riksdagsval. Piratkopiering i all ära, men folk skiter blankt i det när de funderar på vilket parti de ska rösta på. Då är invandringsfrågan viktigare, eller skatter, eller kriminalpolitiken... sjukvården... eller nästan vad som helst. Som sagt, det är en sak att "på skoj" rösta på dem i EU-valet eller i lokalvalet för att "sända en signal" i ett val de förmodligen inte ens hade röstat på i annat fall (annars slentrianmässigt på sitt vanliga parti om orken och minnet finns).


Vi får se. Jag säger inte att de kommer att komma in, men jag säger att de har större chans att göra det än mååånga andra partier idag, av anledningar som jag har skrivit flera gånger tidigare (jag nämner även detta nedan).

Allt bottnar i hur AfS kommer att hantera valrörelsen. Det kan gå åt helvete, de kan komma in, och de kan hamna på mållinjen. Vi får se helt enkelt. Jag har ett öppet sinne och drar inga förhastade slutsatser.


Fanns det ett invandringskritiskt parti på 20 % inför valet 1991? Fanns det dessutom många missnöjda väljare gällande detta parti? Var det lika lätt att diskutera invandringsfrågan 1991 som nu? Men du har rätt i att konkurrensen är hård, men det känns fortfarande som att SD, AfS och NMR fyller alla sin respektive funktion och konkurrerar egentligen inte om samma väljare. Visst vi har MED, men jag förstår verkligen inte hur någon på allvar kan ens kan överväga att rösta på dem. De känns som ett mellanting mellan SD och AfS... vilket känns brutalt onödigt. De känns även som vilket borgarparti som helst som leker invandringskritiker... för att sedan totalt lyda under M när de väl kommer in. Det är lätt att vara kontroversiell utanför riksdagen, men inte lika lätt när de kommer in i riksdagen och blir konfronterade av andra partier, etablissemanget och massmedia.

Nej, inte alls. Vet inte vilken skala du använder dig av.

Men MED tillhör borgerligheten och inte nationalismen. MED är i praktiken ett riktigt Alliansparti. SD, AfS och NMR tillhör en helt annan kreatur.

Men MED lockar främst borgerliga invandringskritiker som inte kallar sig nationalister. Deras existens kan direkt härledas till Decemberöverenskommelsen. Och besvikelse över hur Alliansen hanterat oppositionsarbetet.

Så MED är snarare någonstans mellan SD och M.

Visst skalor används väldigt slarvigt och slentrianmässigt vilket jag gör mig själv skyldig till från och till, men till mitt försvar skrev jag att det är ett borgarparti, och jag litar förmodligen på borgarpartier allra minst, så det är väl det.

Min uppfattning är att MED lockar borgerliga väljare som inte vågar rösta på SD, alternativt som vägrar stödja något som kan förknippas med socialism (även om allianspartierna själva knappast är så värst anti-socialistiska). För jag förstår inte varför de hellre skulle rösta på MED än på AfS. Rätta mig om jag har fel här, men AfS är betydligt mindre socialistiskt än SD med sin platta skatt bland annat. Visst AfS är nationalistiskt primärt och inte borgerligt, men i praktiken borde borgare inte ha några större problem med att rösta på AfS. Men är man livrädd för nationalism-epitetet av politiskt korrekta skäl så är man.

Och mycket riktigt hade jag nog fel när jag skrev att de är något mellanting mellan SD och AfS. Jag uppfattar nog inte att de är radikalare än SD, utan snarare att de är en borgerlig version av SD, vilket i mitt tycke verkligen inte räcker. Men det är jag.

Nej vi får inte alls se, vi har redan sett.

Undviker de att göra som ND klarar de sig nog bra. Jag kommer dock rösta på SD. AfS är inget parti för mig (har jag förstått med hjälp av den här tråden). Med det sagt tänker jag försöka dra mig ur den här tråden nu.

Det var det samma för mig, denna tråd fick mig att välja bort AfS.

Äntligen någon som gör en korrekt analys! MED är för borgare som blivit förbannade, men som inte vill förknippas med nationalism. Förnuftiga och stabila, men lär få max 0,8 % i valet eftersom det inte är förnuftighet och stabilitet som ger resultat, utan mer kontroversiella utspel. Stabilitet finns också i överflöd bland de etablerade partierna redan.

SD är folkhemssossar, så ingen gammelmoderat eller konservativ med självaktning skulle rösta på dem...annat än i något slags trotsig protest mot invandringspolitiken. Sen finns det förvisso moderater/konservativa utan självaktning, samt ett antal lättrörliga väljare utan någon ideologisk grund att vila på, vilket förklarar en del av väljarströmmarna mellan M och SD.

Att AfS inte ställer upp i kommunalvalet beror knappast på att de "ser ner på vanligt folk från landet", utan snarare på att ledningen inte är intresserad av kommunalpolitik - ens i huvudstaden. William Hahne har ju suttit i Stockholms kommunfullmäktige i flera år och skulle haft möjlighet att utarbeta och marknadsföra AfS kommunpolitik därifrån, men den möjligheten har han helt och hållet försuttit.

Jag har stor förståelse för att AfS inte ställer upp i kommunalvalet i landets alla kommuner eftersom detta skulle dra till sig en stor skara oerfarna och okunniga kommunpolitiker som skulle förstöra partiets image med diverse skandaler.

Däremot så skulle partiet kunna ställa upp i några utvalda kommuner där de har erfaret och kunnigt folk, t.ex. i Åstorp där Eddie Ek är oppositionsråd och i Göteborg där Mikael Jansson sedan gammalt har en skara trogna anhängare. Jag har svårt att se vad de har att förlora på att ställa upp i kommunalvalet i sådana kommuner.

Denna tråd fick mig att välja AFS, nu med facit i hand, så är SD:are lite typiskt för den lite trögare väljaren som tycker politik är lite komplext och svårt,då vill man inte tänka så mycket, så då gör man som sin kompis Olle som tjatat och tjatat i flera år på att du skall rösta SD. Du minns hur det lät ifrån Olle inför tidigare val: -SD 2010, -SD 2014, då valde du sossarna/moderaterna istället. Men i år skall du chockera hela byn med ditt radikala ställningstagande SD2018! Heja Jimmie! SD Thailand! Kommer bli din nya melodi.

Så du sträcker sig lite extra på dig innan du viskar in i Olles öra -SD2018 och ler stort! Till din stora förvåning så får du inte den reaktion du förväntat dig istället fräser Olle åt dig och kallar dig för jubelidiot har du ingenting lärt dig under alla dessa år... Sedan får du en örfil i uppläxande syfte. Olle går iväg, kvar finns du med känslan som den evige dumbommen.

AFS för oss som kan politik och är lite smartare än rostbiffsnationalisterna i SD!