Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Är det din uppfattning att svenskar inte kan hävda sig i konkurrens mot exempelvis indier?

Möjligheten finns ju också att det är du som är korkad. Vithet har inte främst med hudfärgen att göra, utan syftar på vita människor med europeiska förfäder.


Nej. Genomsnitts-iq:n hos indierna är naturligtvis mycket lägre än hos vita nordbor. Men i ett så pass stort land finns det ju numerärt många som har mycket hög intelligens och som skulle kunna konkurrera ut svenskar (indier är t.ex. den framgångsrikaste minoritetsgruppen i USA). Kanadas arbetskraftsinvandring är ett exempel på hur det kan se ut. Den samhälleliga etniska väven är för min del alltid överordnad alla typer av eventuella ekonomiska fördelar.

Nu har du här i tråden påstått både att AfS vill öka anhöriginvandringen och invandringen. Vad yrar du om egentligen?

Tack för att du tog dig tid att skriva i tråden.


Tror ytterst få har något emot att det bor massa finnar eller balter i Sverige, inte ens Nordiska motståndsrörelsen har något emot det. Däremot förstår jag inte alls poängen med att ha finska som obligatoriskt språk för svenskar i Sverige. Det låter väldigt märkligt och absolut inget jag stöder. Jag tycker även att det är konstigt att svenska har varit obligatoriskt i Finland (kanske fortfarande är det?). Det bör vara frivilligt ja, men knappast obligatoriskt. Varför?


Få har problem med detta resonemang. Jag och många andra har också utlänningar som vänner, inklusive icke-européer, men det förändrar liksom inte sakfrågan bara för att man blandar in känslor in i bilden. Och för mig låter den "kulturella gemenskapen" väldigt intetsägande om jag ska vara ärlig. För mig innebär det i praktiken bara att de förblir icke-svenskar men att de har anpassat sig. Hur många "försvenskade" utomeuropéer är vi beredda att acceptera inom landets gränser? Det klassiska exemplet är att släppa in några miljoner civiliserade, intelligenta, arbetsamma och skötsamma japaner. De skulle inte belasta Sverige ekonomiskt, men jag skulle fortfarande inte vilja ha några miljoner japaner här för det. Jag gillar japaner, men jag vill inte ha för stora kvantiteter av dem i Sverige. Nu förstår jag att ni är pragmatiska, men att ignorera vikten av etnicitet ser jag som en fara och jag är trött på att stödja organisationer som inte talar klarspråk. Men det är jag det.


För mig är assimilering i stor skala snarare avskräckande. Vi har redan miljontals utomeuropéer inom gränserna, oavsett om de är assimilerade eller inte. Problematiken att svenskar minskar i antal och utomeuropéer ökar i antal kvarstår. Ser du något problem med detta och vad vill ni göra för att hindra denna utveckling bortsett från att repatriera hundratusentals invandrare som Kasselstrand har sagt? Det är fortfarande miljontals kvar i landet efter det, samtidigt som de har betydligt högre födelsetal än svenskar. Frivillig återvandring kan fungera till viss del, men tvivlar starkt på dess storskalighet. Sedan vet jag heller inte om jag är så positiv till att slänga bort våra skattepengar för att förmå utlänningar att flytta hem.


Ska jag tolka detta som att du inte ser något egenvärde i att bevara de etniska svenskarna? En ärligt ställd fråga med tanke på ditt "nja"-svar. Nästan som att du vill bevara svenskarnas endast för att de har byggt landet och kulturen.


Vad är överväldigande majoritet för dig? 95 %? Och ni pratar som sagt om hundratusentals människor vilket inte är någonting alls om vi ska vara ärliga. Kom väl så många under bara 2015, åtminstone i närheten av den siffran. Sedan är det många invandrare i Sverige som är assimilerade även om de inte syns. Om du verkligen vill ha kvar varenda en av de assimilerade invandrarna så kommer det inte bli någon kraftig majoritet svenskar i landet. Sedan har jag inte ens talat om den stora delen av befolkningen som är av blandad härkomst (europeiskt + icke-europeiskt). Och sedan finns det förmodligen många invandrare som inte anstränger sig nu, men som skulle börja göra det om ni kom till makten och ställde väldigt höga krav på dem. Och detta är ju inget problem för SD, men det verkar ju vara ett problem för er med tanke på att ni strävar efter en kraftig majoritet bestående av svenskar. Eller var det endast din egen åsikt? Ingen vill vara den elake, men ibland finns det inga snälla eller milda lösningar.


Detta är en farlig tankegång. Bara för att det är självklart för dig är det bevisligen inte det för alla. Särskilt inte i dagens hjärntvättade och indoktrinerade samhälle som påbörjas från födseln i många fall. Det funkar inte att ha denna mentalitet då många antingen kommer att tro på det, eller helt enkelt spela med för egna fördelar (SD).


Flummigt filosoferande? Är det flummigt att kraftigt ifrågasätta att de etniska svenskarna håller på att trängas undan från sitt eget land? Om något är flummigt är det "öppen svenskhet" eller alla typiska hala politruk-svar så fort en svår fråga uppkommer från en landsförrädare. Nej mycket riktigt, filosofer bygger inga starka länder, men det gör inte otydliga och hala politiker heller. Tydlighet och ärlighet lönar sig alltid i längden. Det är vad jag tror i alla fall.

Tack för inlägget återigen.

Japp! Fyfan vad det ska bedrivas rasforskning när AfS tar över Sverige med vapen!

Vänta du bara Zlatan, vi ska nog få reda på varför din näsa är så jävla stor din svartskalle!

Förvänta dig ett nytt rasbiologi institut som kommer öppnas i samma lokaler som åtvandringsverkets förvar. Enkelt att kidnappa folk därifrån utan att det väcker frågor, bara påstå att dom åkt hem.

Ser inte alls problemet om han nu skulle ha värvats, snarare hade det varit ett vaccin mot rasistanklagelserna. För vad spelar det för roll om en svensk eller ickesvensk repatrierar de som ska ut om resultatet är det samma? Och det tog ju inte länge innan det blev svar om en utomeuropeisk medlem i NMR.

Tack för inlägget. Utmärkta åsikter! Sympatiskt! Ni har min röst.

Skulle säga att jag sympatiserar med din syn i stort, även om jag anser att det är viktigt att man klargör begrepp kring nation, etnicitet osv. Skapar man dimridåer kring detta riskerar man att överlämna tolkningen av begreppen, som ändå är ytterst centrala i nationalismen som världsåskådning, till meningsmotståndare, och då kommer naturligtvis nazistkortet åka upp omedelbart. Och det ligger ju knappast i AFS intresse.

Min åsikt är att för att Sverige ska kunna fortsätta vara svenskt måste den övervägande majoriteten av befolkningen vara etniska svenskar. Detta är helt enkelt bara så verkligheten ser ut, i teorin kanske man kan tänka sig att Sverige kan vara svenskt trots att demografin är heterogen om alla "assimileras", men i praktiken kommer det aldrig fungera, vilket jag tycker hela västvärlden idag är ett bevis på. Det betyder inte att Sverige måste vara 100% etniskt homogent, tvärtom tror jag det finns utrymme för etniska minoriteter bara de anpassar sig och inte ställer krav på särrättigheter. Det är extremt viktigt att inte börja införa rasdiskriminering i lagen, för då kommer det gå åt helvete.

PS. Vansinne att införa finska som obligatoriskt i skolan. Vet du hur svårt det språket är? För att lära sig ett nytt språk upp till en nivå där man har praktisk användning för det, krävs enorma mängder tid, i synnerhet ett såpass svårt språk som finska. Tid elever kan lägga på betydligt viktigare ämnen. Och vad i hel.. ska svenskar ha för nytta av finska???

Det är löjligt att dra till med 60 % när grupper som danskar, norrmän och tyskar ex ingår i den siffran. Det är inget problematiskt med en dansk eller norrman som bott här större delen av sitt liv och som inte går att urskilja vare sig språkligt eller utseendemässigt med resten av svenskarna, vilket står i stor kontrast till ex en somalier.

Skulle uppskatta att ca 70% av befolkningen har helsvensk bakgrund, 80% västerländsk bakgrund, 85% europeisk bakgrund och 15% icke-europeisk bakgrund. Gjorde en grov uträkning för några år sedan, men det har redan ändrats rätt mycket p.g.a. senaste årens massiva invandring.

Nja inte mycket men jag sa aldrig 60% Däremot om man räknar med dom så får man ungefär den siffran jag har sagt 65% och 64%

Där förtydligas det att AfS är det nya SD. Grundsynen är exakt densamma som hos globalisterna. Istället för att se länder från det naturliga folkliga perspektivet - folk skapar sig ett hem - är synsättet hos AfS det rakt motsatta där länder endast ska vara öppna arbetsplatser där vilka som helst kan bo så länge de "sköter sig" och "assimileras",

Om jag tar mitt eget bostadsområde som exempel så är personalen i butikerna i det centrum jag ibland tyvärr tvingas besöka fulla med främlingar av olika slag. De jobbar, sköter sig och talar svenska. Det här är en mardröm och djupt sorgligt att bevittna. Detta vill AfS alltså inte göra något åt, tvärtom ser de det som positivt att delar av förfädernas land, det som Ahl fräckt nog säger sig värna om, försvinner pga av anpassningsvilliga invandrare och att man som svensk ska behöva uppleva denna vardag.

Jag kommer aldrig att sympatisera med Ahls åsikter. Jag och AfS har fundamentalt olika syn på världen och människor. Assimilering är något jag i allra högsta grad vill motverka medan de ser det som något önskvärt. Den "kulturella gemenskap" de står för, i vilken alla möjliga folkslag kan ingå, känner jag mig inte hemma i. AfS är ännu ett parti som vägrar ta hänsyn till naturen och verkligheten, ännu ett parti som ställer sig bakom och sprider exakt samma kosmopolitiska gift och tankegods som den rådande makten.