Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Och han har precis lika fel därmed. Vilket flög över ditt huvud med rätt god marginal.

Det var ett bottennapp från AfS. Finns inga bevis för att etniskt ursprung var orsaken att Durmaz eller Sverige spelade dåligt. Det bästa fotbollslandslaget genom historien är det rasblandade svartskallelaget Brasilien. Betyder inte att mångfald är orsaken till deras resultat, men finns o andra sidan inga bevis för att homogenitet gör att lag spelar bättre.

Vill AfS ha fler än det röstantal SvP fick 2014 kan man inte göra bort sig såhär. Sen identifierar även jag mig förstås mer med ett etniskt homogent svenskt landslag, men att göra politik av detta är dåligt och dumt.

Håller med. Det jag tror är den enda vägen idag är att vi får ett brett europeiskt samarbete mellan olika nationella partier. Jag blev mycket glatt överraskad när Kasselstrand betonade vikten av att odla och förstärka det internationella samarbetet. Du har rätt att det inte är ett lågintensivt krig med traditionella metoder och vapen men likväl ett krig om än politiskt. Det sker i alla europeiska länder idag. AfS driver på bra här. Jag tror många missar att med AfS har vi fått en energiinjektion och en ökad framtidstro. Läget är förtvivlat men inte hopplöst. Just nu får AfS oförtjänt lite betalt för det men vi får hoppas att det ändar sig snart.

Uttalandena om Durmaz är så jävla idiotiska att man saknar ord. Får en att tveka om AFS är nåt att ha egentligen.

23/6 var dagen då det stod klart att AfS aldrig kommer komma över 1% i riksdagsvalet.

Så mycket rasistiska hudfärgsgrodor från ledande företrädare, riksdagskandidater och partiledaren själv.

Ganska många på Twitter och Facebook som säger att dom övervägt AfS i september men att alla dessa jävla plumpa rassetweets avgjorde saken, inget AfS i valet.

Vad är din tes? Att ett lag presterar bättre ju mer homogent det är? Det är ju inte helt otänkbart (allt annat lika), titta bara på Athletic Bilbao. Men jag tycker fortfarande det är ovärdigt att som politiker klanka ner på folk när det handlar om ”triviala” saker som fotboll. Det finns tillräckligt med tomtar som skriver negativa kommentarer online utan att partitopparna för den sakens skull behöver bidra med negativitet i ett försöka att vinna billiga politiska poänger. Och SD med flera saknar ju också varje känsla av finess när de går ut med i #backadurmaz-ligan.

Och värdighet är inte alls irrelevant utan fullständigt grundläggande. Och nu menar jag inte att AfS representanter är ”ovärdiga” utan att kommentaren som sådan är på en lägre nivå än vad jag kommit att förvänta mig. Jag vill se mer ödmjukhet och eftertänksamhet och mindre kommentarer som osar negativ energi.

"Om invandringen var bra på grund av Zlatan - varför är den inte dålig på grund av Durmaz? Förklara skillnaden!"

Det är ett bra plan att föra debatten på, eftersom det sätter fingret på de dubbla måttstockarna hos media och partier. Har fotboll med invandringens meriter att göra - eller inte? Är det OK att dra växlar på någons utsprung och göra denne till symbol för alla invandrare - eller inte?

Blev en märklig vändning på denna historia. AfS skrev några tweet om de dåliga inbytena och hur mångkulturen äter sig in överallt. SD-trollen högg direkt. Samtidigt utspelade sig något mer dramatiskt då tusentals arga fotbollsfans vräkte ur sig sin ilska på sociala medier med hashtag #SD2018. Kvot-Bieler ryckte då in till mångkulturens försvar och Fogelklou försökte i panik spela vidare ljugmedias attack och brunsmetning på SD till AfS som inte har pudlat eller gjort avbön inför etablissemangets mångkulturaltare.

Dissonans är rätt ord för att beskriva väljarnas bild av vad SD är och vad partiet verkligen är idag - ett anti-rasistiskt mittenparti. Det klingar nog mer och mer falskt för allt fler....

Nu under midsommarhelgen befann jag mig i en idyllisk lantlig miljö i en region många betraktar som svenskhetens historiska hjärta. Det var mycket folk med på firandet och jag passade på att prata med många olika män för att se om de kände till AfS och för att göra reklam för partiet. Åldrarna varierade mellan ca 30 - 70. Alla var vanligt folk från trakten och regionen. Allihop verkade vara väldigt negativa till mångkultur och dagens samhälle. Alla var nog potentiellt mer radikala än SD. Inte en enda av dem hade ens hört talas om Alternativ för Sverige, namnet var helt obekant för dem och sa dem ingenting.

Denna lilla undersökning jag utförde i helgen bekräftar tyvärr det jag har trott hela tiden och skrivit många gånger i tråden. En stor majoritet av befolkningen i Sverige vet i skrivande stund inte om att AfS existerar.
Vad ska man göra åt det?