Om Facebook allmänt EJ SUPPORT [Sammanfogad]

Haha. Ja, ett par gånger, alltid från samma korkade jävla idiotbrudar som älskar att skicka kedjebrev och skit. En gång, sen åker de bort från vänlistan. Orka med såna imbecilla geggveck.

själv fick jag det inte från någon brud faktiskt. tyckte bara det lät så himla osannolikt men man kan ju aldrig vara säker idag.
men med tanke på att det först stod att man skulle skicka det till alla sina vänner, sen 10 vänner och sen 9 plus fake-videon som var med pm:et, så blev det bara för högt utslag på min fake-radar

I en Facebook-grupp uppmanas och delar alltså pappor ut bilder på sina fruar. Det är Cissi Wallin som först uppmärksammade problemet via sin Instagram.

Kontentan tycks alltså vara att de män med snygga fruar ska dela med sig av bilder till de i gruppen som har lite fulare fruar. Så att de ska ha nog att titta på/runka till. Männen hänger också ut bilder med förnedrande texter.

Se denna Facebook-post:
https://www.facebook.com/sarah.uneuskindblom/posts/331846613886436

Helt klart ett nytt riktigt lågvattenmärke av mänskligheten. Total brist på respekt mot sin respektive och mamman till sina barn.

Jag har inte hittar gruppen (den kanske är stängd) men vilken typ av människor gör detta?

https://computersweden.idg.se/2.2683/1.701116/facebook-gdpr

Själv minns jag när Altavista var den bästa och största sökmotorn. Den var snabbaste, bäst sökresultat osv. Den gradvis dock gick över till annonser, mer annonser och när man hade ett modem för uppkoppling till internet och man märkte att den mesta bandbredden gick åt att visa lite bilder, annonser och annat skit och söksidan tog bara längre och längre tid så började man leta efter en ny sökmotor...

Man fann då Google, frontsidan var blixtsnabb (stod Google med HTML text, sedan fanns det en sökruta) det var allt... och gick betydligt mycket snabbare och i vissa fall var den även "bättre" än Altavista.

Altavista försvann pga av det dök upp allt för mycket reklam.
Så varför sker detta inte på ex. Facebook? jag tror det är 2 orsaker, den ena handlar om givetvis bandbredd... en renare "Facebook" hade inte gått "snabbare", men även att internet på Altavista tiden var mestadels män som höll på med. Och "snyggt" gick inte före funktionalitet och snabbhet. Idag när det är 50/50 män/kvinnor så går teknikskifte mycket saktare.

Det finns en väldigt vital skillnad. Vilken sökmotor dina vänner använder har egentligen ingen som helst betydelse för vilken du vill använda. Även om samtliga dina vänner och vänners vänner hade slutat använda Google så hade du haft precis lika stor nytta av den sökmotorn som du har idag. Jag har en dammsugare av märket Electrolux. Vad mina vänner och grannar har vet jag inte om och jag bryr mig inte.

För att konkurrera med Facebook räcker det inte med att vara bättre. Du måste vara vansinnigt mycket bättre. För folk byter inte bara sådär, och många vill heller inte hålla på med två parallella system.

Altavista/Google var bara ett exempel angående det faktiska bytet gjordes hos användare (med givetvis min "input") pga av i princip reklam. Om man skall dra ditt electrolux exempel (som jag förövrigt tycker är ett dåligt exempel.) så om det hade varit du behöver hjälp med din dammsugare flera gånger om året hos en dammsugarförsäljare/expert och han/henne säger till dig efter återkommande besök att det är nog dags att byta märke pga av Electrolux inte har samma kvalité dom en gång hade (säg att dom helt plötsligt började tillverkas i Indien med dåliga delar, och samt dåligt ihopsatta). Då hade du lyssnat och köpt en ny annan dammsugare. Om vi sedan då tar detta manligt och kvinnligt så kan jag se att mannen byter relativt enkelt även om dammsugaren är ful som stryk, medans en kvinna behåller hellre den gamla om den ser bättre ut.


Facebook är inte en livsviktig funktion, det finns en smärtgräns även för dom som använder det mycket. När den är nådd och nackdelarna överväger fördelarna så slutar folk använda det. Vissa letar nytt andra slutar tvärt. När detta sker kan ett annat företag som inte är bättre i princip utan kanske till och med samma men analyserat marknaden och helt enkelt tagit bort det som fick folk att sluta.
Detta skulle exempelvis kunna vara en annan inkomst modell än reklam.

Jag tror du missar huvudpoängen. Den är att ett internetcommunity är fullständigt 100% värdelöst utan andra användare. Samma sak gäller forum. Visserligen skulle inte Electrolux överleva med enbart mig som kund, men om dammsugaren håller kan jag utan problem använda den även om företaget går i konkurs. Skulle du använda Facebook eller Flashback om det inte fanns någon annan som använde det?

Om det skulle dyka upp en konkurrent till Facebook som är helt överlägsen på alla tänkbara punkter så är denna konkurrent helt värdelös för en konsument innan dennes vänner har bytt. Samma sak gäller även dennes vänner. Ingen har något incitament att vara den som byter först. De som byter tidigt har extremt lågt incitament. Först när det en stor andel av ens vänner bytt och även skurit ner på sitt användande av Facebook börjar den stora massan byta. Självfallet finns en smärtgräns även för folk som använder Facebook, men den är betydligt högre än för sökmotorer. Altavista gjorde dig beroende av sökmotorer, men inte av just Altavista specifikt. Bara själva konceptet.

Jag försöker själv jobba mig bort från Facebook, men det är inte helt lätt. Många som jag måste ha regelbunden kontakt med har ingen annan chatklient. Alternativt har de det och jag inte vet om det, eller så har de den sällan på osv. Jag sitter med många parallella system och inget kan ersätta de andra fullt ut, och detta enbart på grund av vilka som finns var.

Jag får ingen reklam över huvud taget på min facebook längre. Annonsörerna verkar ha sagt åt facebook att inte visa dem på min sida längre eftersom jag alltid filade dem längs med fotknölarna i annonsernas kommentarsfält, och fick massor av likes på de kommentarerna.

Jag har inte missat någon huvudpoäng. Jag använder inte Facebook sedan typ 2 år tillbaka, flashback utan användare. Nej jag hade inte suttit och skrivit på Flashback utan användare. Skulle detta forum dock bli mindre och mindre pga av (låt oss säga otroligt störande reklam) så hade jag frågat mig omkring, letat upp något som till och med kanske är teknologiskt sämre just för det finns en brytpunkt där det störande har tagit över. Du vill på något sätt säga att exempelvis Twitter (som jag visserligen inte heller använder) är något som var hutlöst bättre än allt som fanns när detta kom till, vilket är rent löjligt. Det finns en brytpunkt även för Facebook tro det eller ej, och hade det bara varit mestadels män som använt detta så tror jag denna brytpunkt hade skett för länge sedan. Vilket en del i min poäng. Alltså behöver inte vara bättre än allt utan på en punkt vara mycket sämre kan räcka.


Återigen något behöver inte vara helt överlägset på alla punkter, det du kan till och med vara helt underlägsen på nästan alla punkter men sakna det (ex. reklam) som fick mig att leta upp något annat.
Twitter återigen, var det en teknologiskt annorlunda på alla punkter och bättre än allt annat där ute? nej så var det inte, användare började med det för det var lite annorlunda än det andra. Jag vet att det blir lite hönan och ägget diskussion, men att påstå att ex. Twitter var teknologiskt överlägset på alla punkter fungerar ju inte då det helt enkelt inte är sant.

Vi sitter just och diskuterar att riktad reklam troligen inte kommer att "sluta" på Facebook... är inte det ett incitament om något?


Vet inte vad jag skall säga egentligen... Det finns ju inte mängder av olika OS på telefoner idag, det är väl bara relativt enkelt att säga till dem som använder Facebook Messenger att denna app (i alla fall Android) ligger och pollar din "location" och vill skicka detta till en Facebook server 1 gång i timmen. Kan du inte ladda ner x applikation istället som är bättre just pga av det faktum att den inte gör detta som jag nyss nämnde? hur svårt kan det vara?

Men herregud, vad fan är det med dig? Försöker du medvetet att tolka det jag skriver som att jag försöker säga emot dig så mycket som möjligt? Så är inte fallet.

Jag har inte sagt att en konkurrent till Facebook måste vara bättre på samtliga punkter. Jag tog bara ett exempel. Det enda jag påstår är att internetcommunities och forum är väldigt annorlunda från en vanlig konkurrenssituation i och med det faktum att båda två är värdelösa utan andra användare.

Det är ett moment 22. För att det ska finnas någon anledning att byta från A till B måste det finnas folk har bytt till B. En liknande sak hände i kriget mellan VHS och Betamax. Du är visserligen inte beroende av andra användare när du tittar på video, men andra användare påverkar utbudet. VHS var tekniskt underlägsen Betamax, men då det inte fanns lika stort utbud till Betamax köpte folk VHS-spelare. Och eftersom de flesta hade VHS-spelare producerades inte så många filmer till Betamax.


Japp, det är jättelätt att säga. Att få folk att faktiskt byta är betydligt svårare. För innan alla deras vänner (eller iaf de flesta) har bytt så måste de dras med dubbla system.

Men lägg av nu. Mr ödmjuk...


Så hur skall man tolka detta du skrev?


Allt som nu har användare startade en gång i tiden helt utan eller bara några få. Du verkar tro att detta går inte att göra igen om inte konkurrenten var bättre på allt även då skulle det vara "nästan" omöjligt. Jag bara menar att jag sett detta hända i verkligheten och det är möjligt. Du tycker uppenbarligen inte likadant annars hade du inte skrivit att jag missat huvudpoängen osv osv.


Njae, VHS/Betamax var annorlunda då det var ganska få personer som hade tillgång till en VHS samtidigt som dom ägde en Betamax osv. Även om VHS vs Betamax är en rolig historia (som utspelat sig många gånger innan och efter ex. Blu Ray vs HD-DVD) så finns det väsentliga skillnader. Hur som helst var det inget byte ifrån A till B utan helt enkelt någon/någon som gav en bra anledning till att köpa A eller B. Och de som hade köpt A var mer eller mindre tvungna att köpa B om dom ville fortfarande ha ett varierat utbud.


Om vi pratar Facebooks meddelande (chat) tjänst/app så är det väl något du kan påverka eller är du den enda i din egen vänskap som blir påverkad av andra?

Men hur som helst jag har ju själv sett detta och det kan absolut ske igen. Gå ifrån 95% av alla internet användare till efter något år eller två ha c:a 10% och sedan bara försvinna. Du vill på något sätt framhäva via exempel och argumentering att just Facebook inte gå samma väg pga av att det är så många användare...