Flat Earth--Jorden är platt

Jo det gör det, vi har visat dig bevis ungefär 999 gånger i tråden. Att du inte förstår dessa innebär inte de inte är bevis.

Edit:
Favorit i repris:
https://www.youtube.com/watch?v=4uwvx7-x98U


Och det är exakt vad man gör. Vilket är ett av alla bevis...

Edit:
Länk till ett av många amatörexperiment som tydligt visar att horisonten sjunker ju högre du befinner dig.
https://youtu.be/NqOQ_BCtqUI

Din fråga var: "Har du gjort någon observation där objekt döljs botten på objekt utan zoom?
Ex: Ha någon som går bortåt på en fotbollsplan."
Svaret är ja, men inte på en fotbollsplan. Mina ögon har ingen zoom och jag ser ofta saker som delvis är skymda bakom horisonten.

Jag har ställt en annan fråga till dig två gånger men den vill du fortfarande inte svara på?
"Vilka är dina kriterier för att ett foto eller en film ska kunna accepteras som bevis av dig?"

Strawman. Kurvan syns lättare om man tittar "längs med" (komprimerat perspektiv) än om man tittar uppifrån eller från sidan.
Man måste upp till typ 40 mil innan man ser kurvan i sidled.

Och även du kära Kungadolf har ju sett den videon som just visar att så är fallet.
Har du glömt det med??? Märkligt kort minne ni plattskallar har...

EDIT:
Här har du bevisen https://youtu.be/NqOQ_BCtqUI

Nå, kan du försöka komma ihåg detta nu???

Du och dina idiot fasoner. Jag snackar inte om kurvan i sidleds. Jag har aldrig påstått det heller. Sista inlägget till dig.

Sidled eller uppifrån är samma problem.
Det är svårare att se kurvan från 4 mils höjd än från markhöjd, om man har en struktur som en bro eller kraftledning som följer kurvan. Vilka du väljer att skriva inlägg till struntar jag i.

Du har alltså ingen förklaring till att horisonten är längre ned ju högre upp man är.
Om jorden vore platt skulle detta inte ske.

Intressant påpekande. Men hur blir de fejkade klippen om midnattssol onödiga?
Du får sista ordet.

Från en föreläsning jag var på i Elverum i fjol, som Flat Earth Society hade. Jag blev intresserad då radioHedmark hade ett inslag om dem.

Du skriver som du vet att dessa filmer är fejkade. Intressant. Vad bygger du det på?

Är det för du tror solen är lika stor som på den överexponerade filmen och blir förvånad när en smal stolpe döljer solen?

Eller för du hakar upp dig att någon visar vad klockan var med ett berg utan snö och sedan kommer en timelaps från en annan dag med snö på berget?

Eller den filmen där solen börjar bakom ett berg och snurrar runt 360 grader och i slutet så kommer berget i vägen igen och för att det ska bli en snygg film så används några av bilderna i början igen så molnen är likadana.

Eller vad anser du är fejk??

Intressant att du även sket fullständigt i att svara den obekväma frågan om dagarna blir längre ju längre söderut man kommer på södra halvklotet vid december månad. Blev det jobbigt när alla bevis gång på gång visar att en platt jord är omöjlig?

Reaktionen från dig osar förnekelse. Flera andra här i tråden reagerar likvärdigt. Det spelar alltså ingen roll längre om det är suspekt eller fejkat. Förnekelse.

Vilken modell säger det?