Konflikten i Syrien

2018-04-17, 15:48 #**47785**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Äntligen har inspektörerna kommit in i staden Douma!

https://www.rt.com/news/424384-opcw-chemical-inspectors-enter-douma/

Ytterligare virus på min dator idag.

Citera

2018-04-17, 15:53 #**47786**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 9 141

Citat:

Ursprungligen postat av DindooNuffin

Som svar på alla konspirationsteorier att Väst ligger bakom attacken: Väst offrar inte civila, och civila syrier tjänar ingenting på att offra sina liv för att bilda opinion. De som tjänar mest på attacken är Assadregimen. De vet nämligen att de har carte blanche, för att Väst har sagt att vi inte kommer att ingripa i konflikten. Av samma anledning annekterades Krim av Ryssland, för att ryssarna vet att de kommer undan med det. De vet att Väst (Nato) inte kommer att starta ett krig mot Ryssland över Krim. Och Väst vet att ryssarna inte kommer att starta ett krig mot USA, UK och Frankrike över en enda riktad attack mot Syrien. Det har inte kostat Assad ett skit, som bara fått några byggnader förstörda, som är enkla att ersätta. Assad kan inte få ett sämre rykte i Väst, så inte heller det är ett problem för Assad.

Då borde USA aldrig invaderat Irak om de nu månade om civila. Iraq Body Count kommer fram till många dödade civila.

has estimated that these documents show the total number of Iraqi deaths since the 2003 invasion to be over 150,000, with about 80% being civilian.

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War#Iraq_Body_Count

Man kan säkert hitta fler dödade civila till följd av goda NATOs bombning av Libyen. Den som orkar kan googla efter civilian casualties Libya eller liknande.

Jemen är rena rama masslakten.

Tillägg: NATOs bombning av Jugoslavien var inte heller fri från civila offer. Från Wiki: 489 and as many as 528 Yugoslav civilians.

Sedan verkar du ha bristfällig kunskap om radikala islamisters syn på saker. ISIS är rena dödskulten och offrar både sig själva och de sina bara för att make a point. Det finns en massa intervjuer med andra islamistgrupper i Syrien om bl a att de avlar barn för att fostra dem till krigare.

__________________
Senast redigerad av Ikea-Kamprad 2018-04-17 kl. 15:58.

Citera

2018-04-17, 15:55 #**47787**

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 6 756

Citat:

Ursprungligen postat av Svarta.Pantern

Hur tjänar Assad på kemattack mot civila? Frågat flera om det i ett antal inlägg, men aldrig riktigt fått något adekvat svar.

Fast det där är väl principiellt inget komplicerat? Om terrorister/rebeller gömmer sig och inte kan fås ut effektivt på andra sätt, kan man prova med gas om man har tillgång till lämplig sådan. Sedan kanske terroristerna/rebellerna gömt sig bland civila, då stryker civila med. För att dra på sig internationella anfall måste någon läcka informationen trovärdigt och informationen tros på av mottagaren och slutligen måste politiker komma överens om anfall.

OM gasanfall är något som gjorts relativt ofta med framgång av regimen kan det lätt vara värt ett par symboliska anfall från främmande makt, totalt sett.

Man kan absolut fråga sig "Varför skulle de", men man kan också fundera på alternativet "Varför skulle de inte".

Två andra stora fördelar med gas är ju intakta byggnader och inga egna förluster.

__________________
Senast redigerad av Savoy 2018-04-17 kl. 16:06.

Citera

2018-04-17, 16:03 #**47788**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 2 062

Citat:

Ursprungligen postat av DindooNuffin

Som svar på alla konspirationsteorier att Väst ligger bakom attacken: Väst offrar inte civila, och civila syrier tjänar ingenting på att offra sina liv för att bilda opinion. De som tjänar mest på attacken är Assadregimen. De vet nämligen att de har carte blanche, för att Väst har sagt att vi inte kommer att ingripa i konflikten. Av samma anledning annekterades Krim av Ryssland, för att ryssarna vet att de kommer undan med det. De vet att Väst (Nato) inte kommer att starta ett krig mot Ryssland över Krim. Och Väst vet att ryssarna inte kommer att starta ett krig mot USA, UK och Frankrike över en enda riktad attack mot Syrien. Det har inte kostat Assad ett skit, som bara fått några byggnader förstörda, som är enkla att ersätta. Assad kan inte få ett sämre rykte i Väst, så inte heller det är ett problem för Assad.

Då borde ju Assad ha kört med gasattacker hela tiden. Eller så är det kanske snarare logiskt att han inte skulle gjort det, eftersom han förlorar på det. Förra gången bombade de en syrisk flygbas och denna gånga blev det bombat rejält också. Gasattacken är såklart alltså något som väst tjänar på då de skulle kunna få ett mandat via FN.

Citera

2018-04-17, 16:04 #**47789**

Medlem

Reg: Dec 2015

Inlägg: 11 575

Citat:

Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad

Då borde USA aldrig invaderat Irak om de nu månade om civila. Iraq Body Count kommer fram till många dödade civila.

has estimated that these documents show the total number of Iraqi deaths since the 2003 invasion to be over 150,000, with about 80% being civilian.

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War#Iraq_Body_Count

Man kan säkert hitta fler dödade civila till följd av goda NATOs bombning av Libyen. Den som orkar kan googla efter civilian casualties Libya eller liknande.

Jemen är rena rama masslakten.

Sedan verkar du ha bristfällig kunskap om radikala islamisters syn på saker. ISIS är rena dödskulten och offrar både sig själva och de sina bara för att make a point. Det finns en massa intervjuer med andra islamistgrupper i Syrien om bl a att de avlar barn för att fostra dem till krigare.

Jag vet, men politiker har ännu svårare att förklara varför amerikanska soldater måste offra sina liv för ännu ett krig i Mellanöstern, speciellt när irakier i början inte vågade ta striden till IS utan flydde och lämnade alla sina vapen och militära fordon. Alltså flygbombar de. Obama var den som började med den strategin, med så lite amerikanska boots on the ground som möjligt, och samtidigt träna Iraks styrkor m fl, för att alla är överens om att ett krig inte kan vinnas från luften. Och det verkar ha fungerat. USA och allierade har flygbombat på uppdrag av markstyrkor, som ofta är Iraks egna.

Citera

2018-04-17, 16:12 #**47790**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 293

Citat:

Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams

Frågan är varför du ens bryr dig om OPCW. Du har ju inte accepterat deras auktoritet. Du avfärdar allt de kommer fram till. Hycklande jävla pajas.

Frågan är varför du ens bryr dig om Syrierna då du skrev "hoppas de bombar sönder den satans regimen" när bomberna föll! Kan du inte erkänna att du vill se Al Qaida styra, du och Tiger Said, för det är vad som skulle hända.

Citera

2018-04-17, 16:15 #**47791**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Det här är en bra analys av läget:

Citat:

Syrian strikes are 'legal' – but only according to the 'law of the jungle'

Jim Jatras is a Washington, DC-based attorney, political analyst, and media & government affairs specialist.

The full extent of the damage to international peace and security caused by the US-led Syrian strikes will take some time to become clear. But its impact on the very concept of legality in international affairs is already evident.

Simply put, the most powerful county in the world and its chief satellites, the UK and France, have thrown the rule of law into the trash can. The only "law" now is the law of the jungle. There is no going back.

Ironically, the attack itself was claimed by its perpetrators as enforcement of legality, not of its obliteration. For example, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg called the alleged use of chemical weapons by Syrian forces "a clear breach of international norms and agreements" that "calls for a collective and effective response by the international community."

Leaving aside for a moment the question of what really happened in the Syrian city of Douma, Stoltenberg knows very well what the mechanism is for a collective response by the international community.
It is agreement by the United Nations Security Council (UNSC) to "determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression," and to take military or non-military joint action to "restore international peace and security" under Chapter VII of the United Nations Charter. Such action is subject to veto by the permanent members: the United States, Russia, China, the United Kingdom, and France.

https://www.rt.com/op-ed/424274-syria-strike-law-jungle-us/

Citera

2018-04-17, 16:16 #**47792**

Medlem

Reg: Dec 2015

Inlägg: 11 575

Citat:

Ursprungligen postat av Norrlands.guld

Då borde ju Assad ha kört med gasattacker hela tiden. Eller så är det kanske snarare logiskt att han inte skulle gjort det, eftersom han förlorar på det. Förra gången bombade de en syrisk flygbas och denna gånga blev det bombat rejält också. Gasattacken är såklart alltså något som väst tjänar på då de skulle kunna få ett mandat via FN.

Gasattacker har rapporterats i ett hundratal fall, och 33 har undersökts av OPCW, och av de 33 har 27 utförts av Assadregimen. Så Assad tänkte nog att han hade carte blanche, inte minst när Trump sa att amerikanska soldater skulle tas hem very soon! Flygbasen återställdes ganska snabbt. Det kostade bara lite asfalt. Några byggnader kostar inte mycket att ersätta heller. Assad tjänade mest på det för hans fiender dödades, samtidigt som det är ännu ett avskräckande exempel som visar motståndarna att Assad är Syriens "obestridde" ledare. Ryssland gör samma sak med nervgasattacken i UK, för det ger en boost till hemmaopinionen som ser Putler som en stark ledare som kan göra vad han vill, var han vill, när han vill. Underskatta inte nationalism!

Citera

2018-04-17, 16:28 #**47793**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 9 141

Citat:

Ursprungligen postat av DindooNuffin

Jag vet, men politiker har ännu svårare att förklara varför amerikanska soldater måste offra sina liv för ännu ett krig i Mellanöstern, speciellt när irakier i början inte vågade ta striden till IS utan flydde och lämnade alla sina vapen och militära fordon. Alltså flygbombar de. Obama var den som började med den strategin, med så lite amerikanska boots on the ground som möjligt, och samtidigt träna Iraks styrkor m fl, för att alla är överens om att ett krig inte kan vinnas från luften. Och det verkar ha fungerat. USA och allierade har flygbombat på uppdrag av markstyrkor, som ofta är Iraks egna.

Ja, tydligen tränade amerikanerna irakierna dåligt för då ISIS började sitt erövringståg i Irak så fick ryssar, iranier, turkar och gud vet vilka flyga bombplanen då irakierna inte hade piloter och inte heller fräscha plan.

http://www.slate.com/blogs/business_insider/2014/08/08/who_else_besides_americans_are_flying_fighter_jets _in_iraq.html

Ryssarna skickade dit några nya bombplan för att hjälpa till och då fick amerikanerna eld i baken och skickade också materiel.

Om vi tittar på Syrien så har Assad en egen armé som slagits tappert hela tiden, medan i Irak så flydde armén hals över huvudet då ISIS kom i sina Toyota-konvojer med de svarta flaggorna flygandes i luften. Jag antar att amerikaner ser med skräck på den numera vältränade syriska armén som verkar ha svetsats samman under kriget. Verkar som att det inte finns ett bättre sätt att skapa en enig nation som ett gemensamt krig. Fast det ser man först efteråt.

I Irak var det först USAs krig och sedan kom ISIS. Irakierna måste ha känt "not my war" och de verkade inte vara beredda att offra sina liv för några potentater i Bagdad ditsatta av USA. Men sen vaknade de då de såg vad ISIS var för några.

Citera

2018-04-17, 16:30 #**47794**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av DindooNuffin

Gasattacker har rapporterats i ett hundratal fall, och 33 har undersökts av OPCW, och av de 33 har 27 utförts av Assadregimen. Så Assad tänkte nog att han hade carte blanche, inte minst när Trump sa att amerikanska soldater skulle tas hem very soon! Flygbasen återställdes ganska snabbt. Det kostade bara lite asfalt. Några byggnader kostar inte mycket att ersätta heller. Assad tjänade mest på det för hans fiender dödades, samtidigt som det är ännu ett avskräckande exempel som visar motståndarna att Assad är Syriens "obestridde" ledare. Ryssland gör samma sak med nervgasattacken i UK, för det ger en boost till hemmaopinionen som ser Putler som en stark ledare som kan göra vad han vill, var han vill, när han vill. Underskatta inte nationalism!

Har du lust att backa upp det med pålitliga källor?

Citera

2018-04-17, 16:31 #**47795**

Medlem

Reg: Dec 2015

Inlägg: 11 575

Citat:

Ursprungligen postat av Svarta.Pantern

Har du lust att backa upp det med pålitliga källor?

Nä, det är säkert fejk njuus. Enligt dig.

Citera

2018-04-17, 16:31 #**47796**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av DindooNuffin

Gasattacker har rapporterats i ett hundratal fall, och 33 har undersökts av OPCW, och av de 33 har 27 utförts av Assadregimen. Så Assad tänkte nog att han hade carte blanche, inte minst när Trump sa att amerikanska soldater skulle tas hem very soon! Flygbasen återställdes ganska snabbt. Det kostade bara lite asfalt. Några byggnader kostar inte mycket att ersätta heller. Assad tjänade mest på det för hans fiender dödades, samtidigt som det är ännu ett avskräckande exempel som visar motståndarna att Assad är Syriens "obestridde" ledare. Ryssland gör samma sak med nervgasattacken i UK, för det ger en boost till hemmaopinionen som ser Putler som en stark ledare som kan göra vad han vill, var han vill, när han vill. Underskatta inte nationalism!

Den påstådda, som inte har bevisats och som numera är starkt kritiserad, då det verkar vara NATO-gas.

Citera

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in