Konflikten i Syrien

Som svar på alla konspirationsteorier att Väst ligger bakom attacken: Väst offrar inte civila, och civila syrier tjänar ingenting på att offra sina liv för att bilda opinion. De som tjänar mest på attacken är Assadregimen. De vet nämligen att de har carte blanche, för att Väst har sagt att vi inte kommer att ingripa i konflikten. Av samma anledning annekterades Krim av Ryssland, för att ryssarna vet att de kommer undan med det. De vet att Väst (Nato) inte kommer att starta ett krig mot Ryssland över Krim. Och Väst vet att ryssarna inte kommer att starta ett krig mot USA, UK och Frankrike över en enda riktad attack mot Syrien. Det har inte kostat Assad ett skit, som bara fått några byggnader förstörda, som är enkla att ersätta. Assad kan inte få ett sämre rykte i Väst, så inte heller det är ett problem för Assad.

Det är något skumt med morgonens attack. Jag hittar mycket få uppgifter från Syrien om detta. Sana kommer jag inte åt. Access denied. Mycket märkligt.

Däremot rapporterar Reuters, Fox med fl att det enligt Syrien var falskt alarm. Men här står det att missiler faktiskt har träffat 2 flygplatser idag.

www.basnews.com/index.php/en/news/middle-east/430252

FN har inte medgett OPCW tillstånd eftersom säkerhetsrådet inte har medgett mandat. OPCW kan inte tvinga ett land att acceptera en undersökning, varför ett mandat av säkerhetsrådet är nödvändigt. Orsaken till att säkerhetsrådet inte har medgett mandat är för att Ryssland lagt in sitt veto. De hade ju inte heller förlängt den av säkerhetsrådet tillsatta utredningsgrupp för kemiska vapen i Syrien.

Du kan säkert komma undan med lögner för de efterblivna som precis börjat läsa tråden eller andra, men inte väl kan du tro att du kan lura vanligt folk? Du underskattar ju folks intelligens.

Det har f.ö. inte varit några israeliska missiler sedan OPCW anlände. Svårt att använda det som en förevändning när det inte existerat.

Frågan är varför du ens bryr dig om OPCW. Du har ju inte accepterat deras auktoritet. Du avfärdar allt de kommer fram till. Hycklande jävla pajas.

Pipeline till Grekland är en dröm. Medelhavet är dubbelt så djup jämfört med Svarta Havet. Kommer att kosta förmycket....

Ska man göra som dina landsmän i KRG för att det ska 'gillas'. Du har påstått så mycket och baktalat det Syriska folket och deras vilja, kan du berätta vad som var fel på valet? Har du något att backa upp det med eller är det din expertis du och dina i 'Rojava' kommit fram till?


Jag tycker det är konstigt att ingen i Sverige eller i västvärlden knappt visste vem Dr.Bashar Al-Assad var innan 2011, då blev han helt plötsligt en av dom ondaste ledarna i världen. Du tycker inte det är konstigt att det finns bilder på statsbesök av samma stater som nu bombar han bara ett år innan (tänker på John Kerry som såg alldeles avslappnad och bekväm ut i Assads sällskap)?


Det finns dårar i tråden - Du, Swan65 och Hopes står på samma sida som blodtörstiga sionister och barnamördare, det också helt utan skam. Tror du verkligen att en vuxen människa som inte har huvudet uppkört i arslet tror att Assad skulle utföra en kemattack helt medveten om konsekvenserna dessutom när han är vid mållinjen? Du är inte i högstadieklassrummet eller på Aftonbladets kommentarsfält nu, flashback med alla sina nackdelar består dock av människor som läser sina nyheter från flera källor och drar sina egna slutsatser och då är det du som med en dåres envishet slåss mot dina väderkvarnar och tror att du framstår som klok och sanningsenlig, tyvärr pysen här finns inget safe-space för dig och dina sionistvänner. RYMDKRAM

Väst offrar inte civila påstår du, men det finns mängder av exempel där civila har dödats av USA med allierade. USA är till exempel allierat med Saudiarabien som just nu bedriver ett vidrigt bombkrig mot grannlandet Yemen. Vapnen har levererats av USA. Mängder av civila har dödats och skadats vilket du kan läsa om i dagens Expressen.

https://www.expressen.se/nyheter/magda-gads-dagbok/flickan-under-blommor-orkade-inte-mer/

Jag är inte det minsta förvånad över dina lögner längre. Jag bad dig länka till något som bekräftar dina påståenden, men du kommer med nya lögner istället.

Jag följde det här ganska noga då Assad sa att han inte klarade av att försvara hela Syrien utan nu måste man välja vilka områden som ska försvaras i ett tal sommaren 2015. Och att fler skulle inkallas.

Då hade USA redan "engagerat" sig mot ISIS i Syrien redan cirka ett års tid. Resultatet: ISIS bara växte. Så jag måste säga att man fick en stark känsla av att Obama hjälpte ISIS.

Ryssarna byggde sin bas under september 2015 i Syrien och den 30 september började man bomba. En av de mest spektakulära ryska bombningarna var attacken mot ISIS oljekaravan december 2015.

Här brittiska pressens beskrivning av den händelsen.

https://www.express.co.uk/news/world/629409/Russian-jets-smash-ISIS-oil-tankers-after-spotting-12-000-head-for-Turkish-border

Civila offer är ett av problemen med att bomba rebell/terroristkontrollerade områden. Det vet både USA, Ryssland, Syrien och jag.

Nej givetvis offrar inte väst civila. Det har vi ju sett i ett antal krig och interventioner sedan 1940. Dresden, Korea, Kuwait , Irak och Libyen bl.a. Det bara råkade dö ett par miljoner civila. Lite otur enbart.

Hur tjänar Assad på kemattack mot civila? Frågat flera om det i ett antal inlägg, men aldrig riktigt fått något adekvat svar.

Jag tror att du har missuppfattat något eller är felinformerad så här kommer en favorit i repris om vad som FN tagit ställning till:

3 texter presenterades, 1 text skriven av USA och 2 av Ryssland. USAs och Rysslands huvudtexter gick inte igenom.

https://news.un.org/en/story/2018/04/1006991

Rysslands andra text, som inte heller gick igenom, beskrivs så här.

Following the failure of the Russian Federation’s text, that same delegation tabled a third draft resolution, which was shorter than the previous two. In contrast to those texts, the third contained no proposal to establish an independent mechanism of investigation. By its terms, the Council would reiterate its condemnation in the strongest terms of any use of any toxic chemical as a weapon in Syria, express its alarm at allegations of the use of such substances in Douma on 7 April, and express its full support to the OPCW fact-finding mission.

https://www.un.org/press/en/2018/sc13288.doc.htm

De dödas när strider pågår, men de offras inte. Inte för så lite som opinionsbildning.

(FB) Konflikten i Syrien