Konflikten i Syrien

Väst sköt sig själv i foten den här gången.
När det även börjar komma ut i msm om en falseflag så snabbt efteråt så kommer Ryssland och Assad gå vinnare ur bombningen.
Man kunde väl iallafall ha planterat ut uppenbara bevis innan man bestämde sig för att bomba.

Såg av en slump TV4 nyheterna och blev rätt förvånad av ärligheten hos reportern, han fick frågan av ankaret om de verkligen är säkra på att det är Assad som ligger bakom, och reportern sa att det var det väldigt delade meningar om, såklart hävdar USA det och Syrien förnekar, men reportern sa också att det vore väldigt ologiskt att Syrien skulle ligga bakom eftersom de ändå skulle vunnit i Douma. Och när han frågade civila i området trodde de att det var rebellerna som låg bakom. Allt detta är ju såklart uppenbart, men otroligt att man skulle se det i västmedia.

Angående det felöversatta TV4-inslaget igår har jag faktiskt fått svar från dem:


arbetet
‏ @arbetet1




Stefan Borg
‏ @stefanborg
Svar till @arbetet1 @Nyheterna och





https://twitter.com/arbetet1/status/985937412726640641

Ja, vi får verkligen hoppas det! Och det verkar ju som att folk börjar få upp ögonen för Västs agerande i Syrien.
Vi var mycket nära ett storkrig, dessa galningar måste stoppas. Terroristerna har fått uppmuntran att göra fler gasattacker nu och det kan komma fortare än vi anar.

Det räcker ju att hjälmarna påstår att en gasattack har skett och att de producerar en film, så regnar missilerna från bombtrojkan ner i Syrien.
De behöver inte ens redovisa några bevis innan! Och FN fördömer inte det uppenbara brottet mot FN-stadgan. Bombtrojkan går fri från ansvar.

Världen styrs av psykopater nu, det är riktigt otäckt.

Självklart är Assad en galen diktator och massmördare som borde ersättas. Men man får hoppas att den fria världen inte gör om tidigare misstag och lämnar öppet för islamister.

Självklart är Assad en galen diktator och massmördare som borde ersättas. Men man får hoppas att den fria världen inte gör om tidigare misstag och lämnar öppet för islamister.

Jag noterar alltså att Syrien nu släpper in västjournalister utan tyglar.

Precis. Slaktaren i Damaskus har dock lyckats klamra sig fast så länge att oppositionen har islamiserats. När det skedde så innebar set att han vann tillsammans med när Ryssland lade sig i.

Väst skulle fimpat Assad direkt, eller kanske inte gått in alls. Nu har man iofs gjort så att östra Syrien slipper honom.

Nog visste jag att du inte var den skarpaste kniven, men detta är ju så erbarmligt uselt resonerat att tom jag skäms å dina vägnar. Skäms du så mycket över vad du skriver att du bytt plats på din och min text, så att din text hamnar bland citaten i stället för tvärt om? Det kan vara det sorgligaste jag sett. Men så lätt kommer du inte undan, nedan är dina svar på mitt inlägg samlade så att alla kan se hur du undviker sakfrågan gång på gång. Detta är alltså allt du hade att komma med när du blev synad:

Mitt inlägg:


Och så ditt försök till svar:





Stackars liten

Inte på någon enda punkt bemöter du i sak vad jag skrivit. Inte någon enda stans. Det är nu andra gången du blivit totalt bortgjord på kort tid, och detta på grund av att du inte har någon som helst koll på läget eller ens ork att försöka sätta dig in i frågan som diskuteras. Du kan ju ingenting om vare sig energipolitik, enkel nationalekonomi eller säkerhetspolitik. Du bevisade min tes att du inte ens förstått artikeln du själv länkat till på ett förträffligt sätt när du visar att du inte ens förstår att det är DIN artikel som tagit upp frågan om Irans tillkortakommanden, vad gäller naturgasfrågan vilket jag besvarat med fakta, och nu springer du iväg med svansen mellan benen utan att komma med så mycket som ett försök till ett svar.

Så fantastiskt ynkligt.

Precis. Slaktaren i Damaskus har dock lyckats klamra sig fast så länge att oppositionen har islamiserats. När det skedde så innebar set att han vann tillsammans med när Ryssland lade sig i.

Väst skulle fimpat Assad direkt, eller kanske inte gått in alls. Nu har man iofs gjort så att östra Syrien slipper honom.

Jag köper inte att han är en galen diktator, av alla länders regerande kungar var han den ansedd som den bästa av väst för så sent som för 5 år sedan. Mellanöstern kulturerna behöver en auktoritär ledare har det visats gång på gång för att inte hamna i sekt konflikter.

Han slåss mot ISIS som backas up av väst, ISIS spelar smutsigt. Ingen lätt situation för honom att försvara landet. Han är ingen galen diktator, möjligen massmördare om du anser länders ledare är ansvariga, däribland Obama är då också massmördare.

Det fanns tyvärr inget vettigt att bemöta. Ditt svammel om Iran hade inte med sakfrågan att göra. Det är fortfarande bara konspirationsteorier som ligger bakom ältandet om denna pipeline.

Nej, IS stöds inte av väst.