Oj, är det Herr inflationsjustering som hittat tillbaka. Trevligt.
"Som tur är när historierevisionister härjar runt nu för tiden så finns det sparad fakta på internet som inte kan bortses ifrån. Qatars planer var välkända även om du och artikelförfattaren inte vill kännas vid dem. Från 2009:
https://www.thenational.ae/business/qatar-seeks-gas-pipeline-to-turkey-1.520795
Nu är jag rätt övertygad om att du inte läst artikeln du länkat till ordentligt, utan gjort en slögoogling. Men jag tar och går igenom argumenten i den ändå, då det förhoppningsvis finns andra i denna tråd som har intresse i denna fråga.
Artikelförfattaren låter göra gällande att då produktionen i Iran varit låg historiskt sett så är det inte realistiskt att anta att man skulle kunna producera tillräckligt stora volymer.
Fakta i saken är att Iran är världens tredje största producent av naturgas och var världens näst största reserver av naturgas. Enbart Rysslands är större, och reserverna är t ex 18 gånger större än Kanadas och 4 gånger större än Saudiarabiens. Att Iran haft problem att få igång produktionen är en sak, och författaren försöker trolla bort korten genom att hävda att man importerat gas från Azerbajdzjan, men väljer att inte nämna att produktionen fördubblats på 10 år. Produktionen är dessutom anpassad till möjlig avsättning, och utan pipelinen är den naturligtvis mycket mindre.
Man hävdar vidare att eftersom det inte finns något läckt dokument där Qatar ger ett erbjudande till Syrien så har det förmodligen aldrig hänt. Vi tar det igen: Avsaknad av läckta dokument tas som intäkt för att något förmodligen inte hänt. Solitt var ordet.
Citat:
Ja, ganska solitt. Inte ens Slaktaren i Damaskus själv hävdar att den här pipeline-konspirationen ligger bakom, utan det är bara en konspirationsteori. Det är ni som har bevisbördan.
Vidare görs gällande att Iran och Ryssland egentligen inte är lierade utan motståndare, specifikt vad gäller energifrågor. För det första har historien visat detta påstående smärtsamt fel. För det andra hävdades ju precis att Iran inte ens kan producera tillräckligt med gas för sitt eget bruk, och att det därför var orealistiskt att tro att de skulle kunna exportera några vidare mängder (n.b. trots att de alltså sitter på världens näst största reserver). Man försöker framställa Iran som samtidigt slut vad gäller gasproduktion och möjlighet att fylla upp sina pipelines, och samtidigt som ett energipolitiskt hot mot Ryssland.
Citat:
Du tjatar om Iran, enligt konspirationen är det Qatar som stödjer upproret mot Assad pga denna pipeline.
Man gör också gällande att amerikansk know-how är nödvändig för att komma igång med utvinningen. Jag undrar i mitt stilla sinne hur de tror att världens näst största producent och tillika offer för handelsrestriktioner av denna allenavetande naturgasexploatör egentligen klarar av att få upp över 600,000,000,000 kubikmeter gas varje år? Magi måste vara svaret.
Prisjämförelsen mellan LNG och gas fraktad i pipelines är helt utan referenser. Hade det varit billigare och realistiskt och logistiskt möjligt att frakta all gas som LNG så skulle det naturligtvis vara ett bättre alternativ. Problemet är att det alltså har förkastats av dem som sitter med informationen, då pipelinealternativet framförts.
Citat:
Säkert billigare med pipeline. Men ytterst långsökt att det skulle motivera krig. Som sagt, bara en konspiration.
Summa summarum, finns det inte någonting i artikeln du hänvisat till som talar emot det de flesta som följt denna kris från början vet är en viktig delorsak till densammas uppkomst.
Citat:
Trams, det är är ni som hävdar att konspirationen är sann som ska bevisa det. Inte ens Slaktaren i Damaskus lyfter detta som orsak.
Det roligaste är att Robert Fisk är en stark motståndare till Assad-regeringen.