Araben som Borg på Tv4 intervjuar berättar om ett ljud från en ventil till en gastub som öppnas.
Theresa May sa ju att stället blev bombat av "barrelbombs", hur fan kan stället vara intakt och hur kan man urskilja ett ventilljud när en tunnbomb/oljefatsbomb briserar?
http://www.tv4play.se/program/link?video_id=3966995
Theresa May sa ju att stället blev bombat av "barrelbombs", hur fan kan stället vara intakt och hur kan man urskilja ett ventilljud när en tunnbomb/oljefatsbomb briserar?
http://www.tv4play.se/program/link?video_id=3966995
Citat:
Det är också ett orimligt scenario där man skulle sprida CW med tunnbomber. Och tunnbomber, de har naturligtvis inte använts i något syfte.
Araben som Borg på Tv4 intervjuar berättar om ett ljud från en ventil till en gastub som öppnas.
Theresa May sa ju att stället blev bombat av "barrelbombs", hur fan kan stället vara intakt och hur kan man urskilja ett ventilljud när en tunnbomb/oljefatsbomb briserar?
http://www.tv4play.se/program/link?video_id=3966995
Theresa May sa ju att stället blev bombat av "barrelbombs", hur fan kan stället vara intakt och hur kan man urskilja ett ventilljud när en tunnbomb/oljefatsbomb briserar?
http://www.tv4play.se/program/link?video_id=3966995
Nog visste jag att du inte var den skarpaste kniven, men detta är ju så erbarmligt uselt resonerat att tom jag skäms å dina vägnar. Skäms du så mycket över vad du skriver att du bytt plats på din och min text, så att din text hamnar bland citaten i stället för tvärt om? Det kan vara det sorgligaste jag sett. Men så lätt kommer du inte undan, nedan är dina svar på mitt inlägg samlade så att alla kan se hur du undviker sakfrågan gång på gång. Detta är alltså allt du hade att komma med när du blev synad:
Mitt inlägg:
Och så ditt försök till svar:
Stackars liten
Inte på någon enda punkt bemöter du i sak vad jag skrivit. Inte någon enda stans. Det är nu andra gången du blivit totalt bortgjord på kort tid, och detta på grund av att du inte har någon som helst koll på läget eller ens ork att försöka sätta dig in i frågan som diskuteras. Du kan ju ingenting om vare sig energipolitik, enkel nationalekonomi eller säkerhetspolitik. Du bevisade min tes att du inte ens förstått artikeln du själv länkat till på ett förträffligt sätt när du visar att du inte ens förstår att det är DIN artikel som tagit upp frågan om Irans tillkortakommanden, vad gäller naturgasfrågan vilket jag besvarat med fakta, och nu springer du iväg med svansen mellan benen utan att komma med så mycket som ett försök till ett svar.
Så fantastiskt ynkligt.
Mitt inlägg:
Citat:
Fakta i saken är att Iran är världens tredje största producent av naturgas och var världens näst största reserver av naturgas. Enbart Rysslands är större, och reserverna är t ex 18 gånger större än Kanadas och 4 gånger större än Saudiarabiens. Att Iran haft problem att få igång produktionen är en sak, och författaren försöker trolla bort korten genom att hävda att man importerat gas från Azerbajdzjan, men väljer att inte nämna att produktionen fördubblats på 10 år. Produktionen är dessutom anpassad till möjlig avsättning, och utan pipelinen är den naturligtvis mycket mindre.
Man hävdar vidare att eftersom det inte finns något läckt dokument där Qatar ger ett erbjudande till Syrien så har det förmodligen aldrig hänt. Vi tar det igen: Avsaknad av läckta dokument tas som intäkt för att något förmodligen inte hänt. Solitt var ordet.
Vidare görs gällande att Iran och Ryssland egentligen inte är lierade utan motståndare, specifikt vad gäller energifrågor. För det första har historien visat detta påstående smärtsamt fel. För det andra hävdades ju precis att Iran inte ens kan producera tillräckligt med gas för sitt eget bruk, och att det därför var orealistiskt att tro att de skulle kunna exportera några vidare mängder (n.b. trots att de alltså sitter på världens näst största reserver). Man försöker framställa Iran som samtidigt slut vad gäller gasproduktion och möjlighet att fylla upp sina pipelines, och samtidigt som ett energipolitiskt hot mot Ryssland.
Man gör också gällande att amerikansk know-how är nödvändig för att komma igång med utvinningen. Jag undrar i mitt stilla sinne hur de tror att världens näst största producent och tillika offer för handelsrestriktioner av denna allenavetande naturgasexploatör egentligen klarar av att få upp över 600,000,000,000 kubikmeter gas varje år? Magi måste vara svaret.
Prisjämförelsen mellan LNG och gas fraktad i pipelines är helt utan referenser. Hade det varit billigare och realistiskt och logistiskt möjligt att frakta all gas som LNG så skulle det naturligtvis vara ett bättre alternativ. Problemet är att det alltså har förkastats av dem som sitter med informationen, då pipelinealternativet framförts.
Summa summarum, finns det inte någonting i artikeln du hänvisat till som talar emot det de flesta som följt denna kris från början vet är en viktig delorsak till densammas uppkomst.
Man hävdar vidare att eftersom det inte finns något läckt dokument där Qatar ger ett erbjudande till Syrien så har det förmodligen aldrig hänt. Vi tar det igen: Avsaknad av läckta dokument tas som intäkt för att något förmodligen inte hänt. Solitt var ordet.
Vidare görs gällande att Iran och Ryssland egentligen inte är lierade utan motståndare, specifikt vad gäller energifrågor. För det första har historien visat detta påstående smärtsamt fel. För det andra hävdades ju precis att Iran inte ens kan producera tillräckligt med gas för sitt eget bruk, och att det därför var orealistiskt att tro att de skulle kunna exportera några vidare mängder (n.b. trots att de alltså sitter på världens näst största reserver). Man försöker framställa Iran som samtidigt slut vad gäller gasproduktion och möjlighet att fylla upp sina pipelines, och samtidigt som ett energipolitiskt hot mot Ryssland.
Man gör också gällande att amerikansk know-how är nödvändig för att komma igång med utvinningen. Jag undrar i mitt stilla sinne hur de tror att världens näst största producent och tillika offer för handelsrestriktioner av denna allenavetande naturgasexploatör egentligen klarar av att få upp över 600,000,000,000 kubikmeter gas varje år? Magi måste vara svaret.
Prisjämförelsen mellan LNG och gas fraktad i pipelines är helt utan referenser. Hade det varit billigare och realistiskt och logistiskt möjligt att frakta all gas som LNG så skulle det naturligtvis vara ett bättre alternativ. Problemet är att det alltså har förkastats av dem som sitter med informationen, då pipelinealternativet framförts.
Summa summarum, finns det inte någonting i artikeln du hänvisat till som talar emot det de flesta som följt denna kris från början vet är en viktig delorsak till densammas uppkomst.
Och så ditt försök till svar:
Citat:
Ja, ganska solitt. Inte ens Slaktaren i Damaskus själv hävdar att den här pipeline-konspirationen ligger bakom, utan det är bara en konspirationsteori. Det är ni som har bevisbördan.
Du tjatar om Iran, enligt konspirationen är det Qatar som stödjer upproret mot Assad pga denna pipeline.
Säkert billigare med pipeline. Men ytterst långsökt att det skulle motivera krig. Som sagt, bara en konspiration.
Trams, det är är ni som hävdar att konspirationen är sann som ska bevisa det. Inte ens Slaktaren i Damaskus lyfter detta som orsak.
Du tjatar om Iran, enligt konspirationen är det Qatar som stödjer upproret mot Assad pga denna pipeline.
Säkert billigare med pipeline. Men ytterst långsökt att det skulle motivera krig. Som sagt, bara en konspiration.
Trams, det är är ni som hävdar att konspirationen är sann som ska bevisa det. Inte ens Slaktaren i Damaskus lyfter detta som orsak.
Stackars liten
Inte på någon enda punkt bemöter du i sak vad jag skrivit. Inte någon enda stans. Det är nu andra gången du blivit totalt bortgjord på kort tid, och detta på grund av att du inte har någon som helst koll på läget eller ens ork att försöka sätta dig in i frågan som diskuteras. Du kan ju ingenting om vare sig energipolitik, enkel nationalekonomi eller säkerhetspolitik. Du bevisade min tes att du inte ens förstått artikeln du själv länkat till på ett förträffligt sätt när du visar att du inte ens förstår att det är DIN artikel som tagit upp frågan om Irans tillkortakommanden, vad gäller naturgasfrågan vilket jag besvarat med fakta, och nu springer du iväg med svansen mellan benen utan att komma med så mycket som ett försök till ett svar.
Så fantastiskt ynkligt.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2018-04-17 kl. 09:24.
Senast redigerad av humanlife 2018-04-17 kl. 09:24.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera