Konflikten i Syrien

Varför tror du att man driver mycket kostsamma krig för? För att sprida demokrati? Visst, Israels intressen väger tungt men skulle det inte finnas oljepengar i det hela tror jag inte att man skulle få med USA på något.

Men Assad mördar inte sitt eget folk. Påståendet är ju trams. Däremot befinner sig Syrien uppenbart i inbördeskrig och Assad företräder den syriska staten som är krigförande. Du har ingen poäng med dina beskyllningar. Lämnas Syrien ifred tar striderna slut och Assad kan inte längre anklagas för att "mörda sitt eget folk".

Assad är liksom ingen Bokassa eller någon annan galning till kannibal.

Alex Jones som tills för några dagar sen var en av Trumps större fan är nu frustrerad och förbannad, fuck Trump. När the young turks, Alex Jones och fox News håller med varandra har helvetet frusit till is och vi kan vara på väg in i ett tredje världskrig.

https://youtu.be/4qSJH7mXADI

Länder får attackera i självförsvar. Förklara hur Israel kan OCKUPERA palestinskt territorium om det är olagligt. Israel åberopar rätten till självförsvar för ALLT de gör. Det enda som anses vara olagligt är illegala bosättningar. Förklara det, tanklösa människa. Läs på om the royal prerogative (UK) och hur USA rättfärdigar presidentens agerande. Frankrike behöver inget godkännande från parlamentet.

USA har inte bombat civila i Syrien.

Sanningen är att USA och allierade inte kan säga att Assad, Ryssland, Fezbollah och Iran ska sluta döda civila syrier så länge de befinner sig i ett rebellkontrollerat område. Varför? För att Väst använder samma strategi i striden mot IS och andra terrororganisationer. De ska dödas i så stor utsträckning som möjligt, för alla vet att det är väldigt svårt att fälla återvändande IS-krigare i domstol för terror- och krigsbrott och brott mot de mänskliga rättigheterna. Därför tar Väst bara strid mot kemvapen och inte mot konventionella vapen, som dödat många fler. Så nej, inbördeskriget tar inte slut förrän alla Assadregimens fiender är döda.

Assad följer samma manual som alla andra diktatorer före honom.

Inom sina egna gränser, ja.

USA har bombat massor med civila, bostadshus, infrastruktur mm mm i Syrien. De påstår att de bombar IS, men de kan vara långt borta. Konstigt, vad?

Lär dig skilja på vad USA säger och vad de gör! Diskrepansen kan inte bli större.

Om Syrien förblir enat som en suverän nation, kommer Iran som har bra relation till Syrien få stort inflytande i regionen.
Iran är ett stort land till ytan och med en befolkning på 80 miljoner, som har bra relation till Qatar, Iraq och Libanon. Iran säljer idag nästan all olja till Indien och Kina, Iraq säljer sin olja till Kina.
När man ser till de här länderna sitter de med enorma rikedomar, Iraq har reserver som är i storleksordning nästan samma som Saudi.
Man kan kalla det för ett ekonomiskt maktblock som Kina, Indien och Ryssland kommer ha god relation till, men det är Kina som kommer att bli mycket viktig.
Israel ser de här länderna som ett politiskt hot, fast de vill påstå att Iran och Syrien är militärt hot som det finns ingen sanning till.
Israel har ett eget internt problem och det är palestinierna, som i första hand vill ha en egen stat på Västbanken, som är första steget för att göra Israel till palestinsk stat.
Palestinierna som blev utkörda när Israel bildades 1948 som var ca 800.000 personer men idag är ca 5 miljoner, de kräver rätten att få återvända.
Det skulle medföra att Israel blir en palestinsk stat därför araberna blir i majoritet.
Israels problem ser jag som olösligt, någon tvåstatslösning kommer Israel aldrig acceptera därför då försvinner staten Israel.
Palestinier som finns på Västbanken är inte israeliska medborgare, på ockuperad område.
65-70 % av palestinierna i Gaza är statslösa på ockuperad område.
Nu är det demonstrationer i Gaza på gränsen till Israel en fredlig demonstration där palestinierna kräver rätten att återvända.
30 palestinier har blivit skjutna av prickskyttar när de kommit för nära gränsen, ca 40.000 deltar i demonstrationen som kommer att växa.
Ett mycket allvarligt problem för Israel de här demonstrationerna, mycket svårt att lösa, Israel kör det gamla vanliga med hämningar och våld.
Den som tror att Syrien och Iran är problemet för Israel kan anses som okunniga.

Som sagt, du är inne på andra idéer. Du är en av de skrotkorn man får räkna med i varje diskussion men måste undvika.

"de är inga rebeller", "det är al-qaida, ISIS". Du kanske har levt under en sten men just nu strider rebellerna mot HTS i Idlib. Och du vill tagen seriöst med sådan informationsbrist.

Vaddå inom sina egna gränser? Självförsvar får utövas utanför de egna gränser. Läs om kollektiv självförsvar. Kan du sluta sprida okunskap?

Jaha, USA har bombat civila, bostadshus och infrastruktur, men inte Ryssland eller Assadregimen?

Du har läst för mycket västmedia. Assad vare sig var eller är någon form av brutal diktator.

Israel bombar inte inom sina egna gränser. De OCKUPERAR palestinskt område och bombar palestinier, och har rätt att göra det i självförsvar, för att den palestinska myndigheten inte har full kontroll över sitt territorium, och inte kan garantera Israels säkerhet, att Israel inte blir utsatt för raketbeskjutningar. Samma argument kan användas när det gäller att bekämpa IS och gå in och OCKUPERA delar av Syrien, för när USA och allierade bestämde sig för att gå in i Syrien, hade Assadregimen förlorat kontrollen över 90% av sitt territorium, och var inte kapabel att garantera vår säkerhet när de tillät terrorister att träna och hjärntvätta jihadister i t e x Raqqa, som sedan skickades till sina hemländer där de fortsatte med sin terrorverksamhet. Samma argument kan användas för att få Assad att sluta använda kemvapen, för att det utgör ett hot mot hela världen. Att du inte begriper det är ditt problem.

Kring Raqqa ja, det är självklart. Jag minns att vissa sa att de stannade i Raqqa för att de ville leva i kalifatet. Då får de skylla sig själva om de blir bombade. Vad säger FN-stadgan om aiding and abetting?

Jo, det är en konspirationsteori. Läs artikeln. Jag tänker inte ens kommentera dina hemmasnickrade påhitt.