Konflikten i Syrien

Nu går rykten om truppansamling i Jordanien av amerikanska marinsoldater. Man misstänker att man kommer att försöka ge sig på T4 pumpstation. Så mycket för att det här kriget inte skulle handla om olja och gas.

Eller snarare under några årtionden, sista "oljekriget" var väl Kuwait 1991 som hade globalt stöd av naturliga skäl, eftersom Irak helt sonika klampade in och snodde en ansenlig del av världens resurser och på goda grunder kunde antas vara på väg att göra samma sak i Saudiarabien.
Numera är ju leveranserna betydligt mer diversifierade (t.ex. Nigeria, Angola, Azerbadjan etc.)



Jo det känner jag till. Man säljer det ju dock redan i mängder via LNG-fartyg. Exporten är stor från Qatar och snart även Iran (västföretag överlyckliga över Iran-dealen), och ändå menar du att huvudskälet till kriget är ett rör som distributionskanal?



Ok. Du tror alltså på allvar att export av naturgas genom en pipeline är skälet till att Israel och USA är motståndare till Iran i denna konflikt? För det är ju precis vad det citerade låter som. Menar du det?



Finns säkert i syrisk ekonomisk zon i Medelhavet också, men det är inte den syriska zonen som Israel, Cypern, Grekland (och Ryssland genom Gazprom) verkar i.



Det är en mycket viktig fråga i regionen ja, men tror knappast den har någon större inverkan på kriget i Syrien. Jordanflodens vatten delas ju av Israel och Jordanien, sedan utvecklar Israel alltmer inom avsaltning och hoppas på goda grunder att det blir en stor exportframgång de kommande åren.



Vet inte varför du lagt till "slutkunder" när jag inte nämnt det själv (indirekt blir naturligtvis allt riktat mot slutkunder), men NordBalt är väl ett utmärkt exempel på helt omotiverad och överdriven aggression angående energiförsörjning,
https://www.svd.se/ud-protesterar-mot-ryska-marinen

USA kontrollerar redan större delen av syriens energitillgångar öster om Eufrat. Att jänkarna ska ta en sketen "bensinstation" tror jag på när jag ser det. Skulle det vara sant så tycker jag att det är en bra gärning.

1) Man startar inga krig över något så jäkla simpelt som en gasledning. I synnerhet i en så instabil region som Mellanöstern, där allianser kan ändras över en dag. Västvärlden har för övrigt inget alls emot mer olja och gas på marknaden, ju fler kanaler desto bättre, så priserna pressas. Dessutom finns ju fartyg som är billigt, enkelt och framför allt flexibelt. Sedan är ju t.ex. det enorma fältet vid Israel/Cypern på g att exploateras, mycket stabil kommande leverans till Europa jämfört med vad som helst på arabiska halvön. Imorgon kanske ytterligare ett fält någon annanstans upptäcks. Det finns helt enkelt inget incitament att drämma till med storsläggan och avsätta regeringar för detta.

2) Varför hitta på en onödig och ihålig konspirationsteori när verkligheten är tillräckligt spännande, framför allt USA/Israel gentemot Iran? Det är ju Irans *politiska* inflytande och länk till Hisbollah man vill stoppa genom att stoppa Assad, ingen hemlighet.

3) Jag hoppas innerligt att inte heller du eller någon annan här vill att EU ska bli *beroende* av rysk gas!? Ryssland har visat ett så pass aggressivt beteende i energiexportfrågor att jag hoppas inget förnuftigt land gör sig beroende av Ryssland. Köpa billigt därifrån, helt okej för min del, men man ska absolut inte vara beroende av det.

Jag skriver ju det! Irans politiska inflytande västerut till Hisbollah/Libanon via Syrien. Och att detta ju borde vara tillräckligt "spännande".

Det är mycket möjligt att Christer har sagt och skrivit mycket vettigt om annat, men detta om gasledningen hör inte dit. Energikällor och energitransporter verkar vara populärt att hitta på teorier kring. Om det hade spelat någon som helst roll för USAs militära agerande så hade Chavez & co varit avsatta för länge sedan.

Gas och Olja = politisk inflytande. Du motsäger dig själv när du varnar för Rysslands inflytande genom gas. Vi lever i en kapitalistisk värd och säljarna vill sälja helst så dyrt som möjligt, och köparna vill köpa helst så billigt som möjligt. Det är därför jag har så svårt att se det problematiska i att Ryssland säljer gas till Europa. Men det är ju klart, då kommer USA efter konkurrensmässigt och det är det allt handlar om i det fallet.

Och att du inte förstår skillnaden mellan att leverera gas via LNG-fartyg och pipe-lines gör mig förbryllad.

Primitivt inflytande som är lätt att kringgå. Ryssland hade vunnit betydligt mer på att utveckla sina andra sektorer med fantastiska kunskaper inom många vetenskapliga områden. Istället satsar man på fördummande energiförsäljning, som är enkel att kringgå på dagens diversifierade marknad. Om man vill.

Jag förstår den skillnaden. Motiverar inte krig på långa vägar.

Men jag är förbryllad. Vad har man hållit på med under alla år i MÖ då? Och varför är Ryssland aggressiva över detta?

Helt jävla sanslöst hur många verkar spåra ur när energiförsörjning kommer på tal

Och då har jag ändå hintat om godiset väl synligt i flera inlägg - Israels inflytande i Washington. Hugg då.

Helt jävla sanslöst hur många verkar spåra ur när energiförsörjning kommer på tal

Och då har jag ändå hintat om godiset väl synligt i flera inlägg - Israels inflytande i Washington. Hugg då.