Konflikten i Syrien

The US-led missile strike against Syria, allegedly aimed at suspected chemical weapon sites, has reportedly resulted in the destruction of a pharmaceutical facility used to produce cancer drugs.
The Institution for the Development of Pharmaceutical and Chemical Industries in Barzeh, which was one of the targets of the recent US-led attack against Syria, was used to produce medical drugs which are currently in short supply in the country due to sanctions imposed by the West, Press TV reports.
"Since the Syria crisis broke out, the country has been short of all kinds of medicines due to the sanctions from Western countries. Foreign companies stopped exporting high-quality medicines to Syria, especially anti-cancer medicines. So we have been conducting researches on anti-cancer medicines here, and three cancer drugs have been developed," the facility head said.
"If there were chemical weapons in the building, we would not be here. My colleagues and I came here at 05:00 this morning. If there were chemical weapons, we would need to wear masks and take other protective measures to be staying here," the man explained.
© Sputnik /
Det är sådana här verksamheter som US, UK och Frankrike påstått varit tillverkning av kemiska stridsmedel som de bombade.
Det som de gjorde är kriminellt och de borde ställas till svars för, de bombade verksamhet som var nödvändig för att tillverka mediciner.

Fruktansvärt, avskyvärt! Jag har inbillat mig att lögnerna skall ta slut någon gång, de är ju AVSLÖJADE! Skäms, SVT och Wallström!

Skönt att jag inte såg detta, då hade jag fått ett raseriutbrott.

För de som är intresserade så är detta SyADF:s och RuADF:s installationer i Syrien:

S-400 systems:

Yes there are two S-400 complexes guarding Khmeimim consisting of 16 missile launchers per complex (32 launch ready missiles range 350 km)

http://www.janes.com/article/74500/second-russian-s-400-in-syria-confirmed

S-300 (SA-20) systems:

Russia has seven S-300VM missile systems defending Tartus (range 350 km)

http://theiranproject.com/blog/2016/11/16/seven-russian-s-300-air-missile-defense-systems-deployed-syria/


Bastion (K-300P) anti-ship coastal systems (Yakhonts):

Russia has deployed perhaps two batteries of 18 launchers at their naval bases (72 launch ready missiles – range 350 km) Russia also has K-300P systems on it Project 11356 frigates

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/179014/bastion-missile-proves-land-attack-capability-in-syria%3A-tass.html

Syria has two batteries consisting of 18 launchers which carry two 3M55E Yakhont supersonic cruise missiles. (72 launch ready missiles -range 350 km)

http://defense-update.com/20111203_syria-receives-yakhont-missiles.html

Kalibr (SS-N-27 Sizzler):
Russia has Kalibr long range missiles on all their frigates either 3M-54E1/3M-14E: (300 km range) or 3M-54/3M-54T: (660 km range)

http://www.defensereview.com/us-navy-aircraft-carriers-vulnerable-to-ss-n-27b-sizzler-anti-ship-missile/

https://en.wikipedia.org/wiki/3M-54_Kalibr

Pantsier:
Russia had previously provided 40 Pantsier-1 missile systems to Syria with 12 missiles loaded per system (480 launch ready missiles – range 20 km)

https://www.therussophile.org/russia-delivered-40-pantsir-s1-air-defense-systems-to-syria-state-media.html/

Subsequently, Russia has also deployed an unknown number of Pantsir S2 air defense systems to its Khmeimim airbase in Syria (range of about 40 km)

https://www.strategic-culture.org/news/2016/05/31/weapons-tested-syria-russia-pantsir-s2-mobile-air-defense-missile-gun-system.html

The Pantsier-2 may have been upgraded to add four directed sub-rockets to each missile for a total of 48 missiles per Pantsier launcher.

Buk-M2E (SA-11):
Russia has an unknown number of Buk-M2E systems and perhaps the new Buk-M3 in Syria. Perhaps FB could provide more information.

Syria has received a total of 48 launchers of Buk-M2 surface-to-air missiles. (192 launch ready missiles – range 40 km)

http://www.todaynews24h.com/israel-continued-air-strikes-damascus-buk-m2-of-syria-where/

S-125 (Pechora-2M)
Syria has about 145 Pechora and 12 Pechora-2M each with four missiles per launcher. (628 launch ready missiles- range 32 km)
Same as was used by Yugoslav Army 250th Air Defense Missile Brigade to shoot down a F-117

https://en.wikipedia.org/wiki/S-125_Neva/Pechora

S-200 systems (upgraded):
Syria has two S-200 batteries consisting of 44 launchers at Kweires airport (range 350 km).

https://en.wikipedia.org/wiki/S-200_%28missile%29

Kvadrat (SA-6):
Syria has 195 2K12s systems with three missiles per launcher. (585 launch ready missiles – range 22 km)

https://en.wikipedia.org/wiki/2K12_Kub

Osa (SA-8):
Syria had 14 batteries consisting of 60 launchers with six short range missiles per launcher. (360 launch ready missiles – range 15 km)

https://en.wikipedia.org/wiki/9K33_Osa

Som flera förutsåg så vill Trump backa ut ur Syrien:

Trump Still Wants Syria Exit, White House Says After Macron Comments

President Donald Trump still wants US troops to leave Syria, the White House said late Sunday, after his French counterpart Emmanuel Macron said he had persuaded Trump to keep them there.

"The US mission has not changed - the president has been clear that he wants US forces to come home as quickly as possible," spokeswoman Sarah Sanders said in a statement quoted by US media.

"We are determined to completely crush ISIS [Islamic State] and create the conditions that will prevent its return," she continued. "In addition, we expect our regional allies and partners to take greater responsibility both militarily and financially for securing the region."

The comments came after Macron said that he had spoken to his US counterpart Donald Trump about the importance of staying in Syria after Trump threatened to withdraw US troops.

"We convinced him that it is necessary to stay [in Syria]," Macron said during a televised interview on Sunday. He added that he had persuaded Trump to restrict Saturday's US-led strikes to chemical weapons facilities.

Announcing the coordinated attacks on Syrian government targets, Trump had said, "America does not seek an indefinite presence in Syria, under no circumstances."

http://www.lse.co.uk/AllNews.asp?code=17hs7kxb&headline=Trump_Still_Wan ts_Syria_Exit_White_House_Says_After_Macron_Commen ts

Media och TV slutade att vara objektiva och opartiska för längesedan. Det bästa vi kan göra är att inte klicka på deras nyheter, eller se på deras kanaler tills att dom läggs. Själv har jag inte sett på TV eller klickat mig in på våra svenska medier på snart 9 år. Gör du detsamma.

“The process of destruction [of Syrian chemical weapons in 2013-14] was carried out in close cooperation of the involved countries, including the US, and under strict international supervision,” Ryabkov said. “Therefore, I don’t understand the endless, primitive and unsubstantiated bogus stories, which are made up – sometimes by high-ranking US officials, that Russia didn’t fulfill its obligations.”

https://www.rt.com/news/424203-russia-west-red-line-syria/

Rysslands vice utrikesminister uttalar sig och säger att USA var inblandade i förstörelsen av Syriens kemvapen för några år sedan. Så USA vet att Syrien inte har några kemvapen och beter sig som en skurkstat.

Det är ju gott och väl om Wallström vill sätta dit kriminella, hänsynslösa ledare.
Men då är det ju lämpligt att ta itu med de mest uppenbara: Trump, May och Macron som attackerar ett land med en massa missiler med hänvisning till en påstådd gasattack. Där är galningarna! De begick ett brott i helgen. Och de har begått en massa andra brott, som också borde undersökas. Syrien har en lång lista på USA-koalitionens illgärningar.

Det är inte sunt förnuft att låta dessa gå fria, medan somliga söker med ljus och lykta efter något som man kan belasta Assad för. De har hållit på och fabricerat lögner om Assad i flera år och de har så stora problem med att hitta krigsbrott på honom att de måste fejka gasattacker! Sunda förnuftet säger att detta faktum bevisar att han inte är det monster som Väst påstår i sin propaganda.

Assad och hans armé och Ryssland har nyss befriat över 150 000 civila i Ghouta från terrorister som hållit dem belägrade i flera år. Där var tiotusentals terrorister som betalades av Väst och som hindrade folk att lämna området, många blev dödade när de försökte fly eller gjorde motstånd.
Detta borde Wallström prata om och hylla, annars har hon också övergett sans och förnuft.

Gasledningen är ingen konspirationsteori det var Qatar som lade fram förslaget och lovade bekosta den som var beräknad till 10 miljarder US dollar.
Problemet blev att Syrien accepterade den inte över sitt territorium som de uttalade 2010, efter det kom beslutet 2011 att regimen i Syrien skulle fällas som gjorde att USA fick kontroll på Syrien.
De som låg bakom projektet att fälla regimen i Syrien var Saudi, USA, Qatar, Israel och Europa, för att genomföra projektet måste de ha med Turkiet som inte var intresserad till att börja med , men sannolikt blev lovad stora transfereringsavgifter och att kurdproblemet i Syrien skulle försvinna.
USA såg fördelen att genom en gasledning fick de kontroll på Syrien och att Ryssland skulle tappa inkomster genom gasen från Qatar.
Men sanningen är den att det bästa för Europa är att köpa gasen från Ryssland, det är en kort sträcka och Ryssland är en säker och pålitlig leverantör och EU skulle få billig gas.
Att transportera gasen från Qatar i rörledning kostar stora pengar med avgifter och sedan är det ingen säker ledning, skulle bli svårt att skydda ledningen från sabotage.
USA är inte intresserad att EU blir beroende av rysk billig gas som ger dem konkurrensfördelar mot US produkter, och sedan gynnar det ekonomiskt Ryssland.
US policy är att ösa på så mycket som är möjligt sanktioner mot Ryssland, som EU har måst följa.
Den största förloraren på sanktioner mot Ryssland är EU, men US är vinnaren.

Ja, "intercepted" order tagen av säkerhetstjänster, resterna av bomber vid attacksplatsen, döda kroppar med utförd obduktion, överlevande vittnen som undersöktes, vittnen som bekräftar attacken, kemiskanalys av marken och grunden, ev. inspelning själva attacken...
Vad vill du ha mer?
You dumbo, du har alldrig varit i krig, och sett lögner.

Inte? Två läkare från INSPELNINGEN som bevittnar att ingen på filmen visade faktiska skador av en kemattack, utan det kom folk med kameror in i sjukhuset, och började skrika... Dumbo.
Dessutom finns det redan många inspelningar av fejkade attacker, som VH fejkade med flit att sälja vidare till dig.
Det är inte rebellerna, utan islamiska terrorister som tog folk som gisslan. Informera dig, du..

Du pratar som en snobb på Söder, som sitter i varm soffa med apple i händerna och tycker till eller ej..., du fattar inget.

Inga rebeller. De är importerade Al Quaida, ISIS fightare. Kolla syrisk karta från 2015. Idag skulle vi ha ISIS som stat där.
IG. Gör om.

Faktum? Kanske ditt faktum. IG. Sitt ner. Gör om, gör rätt.

Exakt så. Efter en lögn kommer en till. Så måste man försvara sig först mot den första lögnen. Sedan kommer en till lögn, då är situationen mycket svårare, då måste man försvara sig mot de andra lögnen.

Så min prognos är att det kommer en till lögn inom en kort tid. Och "olösliga" lögner kommer att cementeras som grund.

Tyvärr är Public Service partiskt, när det handlar om utrikespolitik. Och det verkar bli värre för varje år. Den genomsnittlige nyhetskonsumenten är förmodligen vid det här laget övertygad om att “Assad gasar sin egen befolkning”. Det ligger en stor fara i detta. Men att bara ge fan i att “klicka” gagnar inte sanningen. Det handlar ju inte bara om att man själv skall slippa “höra på´t”. Det är ingen personlig fråga för dig och mig.

Dessutom bör man ta del av alla sidor för att kunna bilda sig en uppfattning.

1) Man startar inga krig över något så jäkla simpelt som en gasledning. I synnerhet i en så instabil region som Mellanöstern, där allianser kan ändras över en dag. Västvärlden har för övrigt inget alls emot mer olja och gas på marknaden, ju fler kanaler desto bättre, så priserna pressas. Dessutom finns ju fartyg som är billigt, enkelt och framför allt flexibelt. Sedan är ju t.ex. det enorma fältet vid Israel/Cypern på g att exploateras, mycket stabil kommande leverans till Europa jämfört med vad som helst på arabiska halvön. Imorgon kanske ytterligare ett fält någon annanstans upptäcks. Det finns helt enkelt inget incitament att drämma till med storsläggan och avsätta regeringar för detta.

2) Varför hitta på en onödig och ihålig konspirationsteori när verkligheten är tillräckligt spännande, framför allt USA/Israel gentemot Iran? Det är ju Irans *politiska* inflytande och länk till Hisbollah man vill stoppa genom att stoppa Assad, ingen hemlighet.

3) Jag hoppas innerligt att inte heller du eller någon annan här vill att EU ska bli *beroende* av rysk gas!? Ryssland har visat ett så pass aggressivt beteende i energiexportfrågor att jag hoppas inget förnuftigt land gör sig beroende av Ryssland. Köpa billigt därifrån, helt okej för min del, men man ska absolut inte vara beroende av det.